Мотиви към решение №109/02.03.2020г. по АНД №216/2020г., изготвени на 02.03.2020г.
Производството е образувано по повод
постановление на РП-С., с което се иска налагане на административно наказание
на обв. А.О.Б. по реда на чл.78а от НК за извършено от нето престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща
свой представител.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно и своевременно призован не се
явява.
ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
На
28.09.2019г. около 1,30 часа в гр. С. обв. Б. се намирал в района на хотел
„Рикас“ на бул. „Хаджи Димитър“. Той бил заедно с приятелката си, св. Г. С. И..
По същото време в района изпълнявали патрулно- постова дейност полицейски
служители, свидетелите К. С. и С. Й.. Двамата служители от АЕ 624 решили да
извършат проверка на обв. Б.. Полицейската проверка била извършена на
посоченото място. Двамата служители на реда поискали личните карти на
проверяваните лица. Провели на място разговор с обв. Б. и им направило
впечатление притеснението на обвиняемия. На въпрос на св. Й. към обв. Б. дали
има в себе си забранени от закона вещества и предмети, той сам извадил от джоба
на дънките си бяла пластмасова кръгла кутийка. В нея се намирало бяло
кристалообразно вещество. То било предадено от обв. Б. с протокол за доброволно
предаване на св. С. Й.. Пред полицейските служители обвиняемият заявил, че наркотичното
вещество било за лична употреба. Впоследствие при извършен оглед на веществено
доказателство предадената кутийка била поставена в полиетиленов плик и надлежно
запечатана със стикер №В 7828 на ОД на МВР- С..
В
хода на разследването е изготвена съдебно- химическа експертиза, от
заключението на която е видно, че в представеното за изследване бяло на цвят
кристалообразно вещество се доказало наличие на метамфетамин със съдържание на
метамфетамин- 18,80 %. Наркотичното вещество било с нето тегло 0,490 грама.
Наркотичното вещество метамфетамин възлиза на стойност от 12,25 лева, видно от
справка за определяне цените на наркотични вещества.
С
Приемателно- предавателен протокол
№66112 от 01.11.2019г. наркотичното вещество- 0,490 грама
метамфетамин и един брой хартиено пликче са
били предадени на съхранение в ЦМУ- София.
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите К. С., С. Й. и Г. И. разпитани
в хода на досъдебното производство, тъй като същите са последователни и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия, дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като не противоречат на останалия събран по
делото доказателствен материал.
Съдът кредитира и заключението на вещото лице по изготвената съдебно- химическа
експертиза, тъй като същото се подкрепя от събрания по делото доказателствен
материал. То не бе оспорено от страните, а и съдът няма основание да се съмнява
в добросъвестността и професионалната компетентност на експерта.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира и приложените по делото веществени доказателства, тъй
като същите не бяха оспорени от страните, а и те също кореспондират с
останалите събрани по делото доказателства.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си обв. Б. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от
НК, затова че на 28.09.2019г. в гр. С.,
без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества- метамфетамин
с нето тегло 0,490 грама
на стойност 12,25 лева, с концентрация на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин 18,80% съгласно протокол №971/22.10.2019г. на химическа
експертиза на БНТЛ при ОД на МВР- Бургас като случаят е маловажен.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обв. Б.. Той е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици. Установи се по несъмнен начин от събраните по делото доказателства,
че се касае за маловажен случай. Видно е, че количеството наркотично вещество е
на ниска стойност, а и от друга страна е видно, че обв. Б. е неосъждан. Ето
защо съдът счита, че деянието и дееца са с по- ниска степен на обществена
опасност.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира
в ниската правна култура на обвиняемия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото съдебно
минало на обвиняемия.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните
условия за прилагане на чл.78а от НК, а именно чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл.78а от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, а именно
наказание „Глоба” в размер до 1000 лева и липсата на причинени от
престъплението имуществени вреди. Ето защо, съдът освободи от наказателна
отговорност обв. Б. като му наложи административно наказание „Глоба” в полза на
държавата. Съдът счете, че размера на тази „Глоба” не може да бъде по- голям от
предвидения в НК за самото престъпление, а именно от 1000 лева. Счете, че като
се вземат предвид смекчаващите отговорността обстоятелства и липсата на
отегчаващи такива следва да наложи на обвиняемия минималния предвиден в закона
размер на наказанието по чл.78а от НК, а именно в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното административно наказание за максимално
справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на
деянието и дееца.
Съдът
счете, че следва да се произнесе и по приложените по делото веществени
доказателства, а именно празни опаковки от наркотични вещества, запечатани в
хартиен плик с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ при ОД на МВР- Б.. Тези
опаковки следва да се унищожат като вещи без стойност.
Съдът
счете, че следва да се отнемат в полза на държавата и унищожат и предадените в
Централно митническо управление наркотично вещество метамфетамин с нето тегло
0,490 грама с наркотично действащ компонент метамфетамин в размер на 18,80% и един
брой хартиен плик, общо бруто тегло 5,13 грама.
С оглед правилата на процеса съдът счете, че следва да осъди обв. Б. да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 82,12 лева, представляваща направените
по делото разноски за изготвяне на съдебно- химическа експертиза в размер на
71,17 лева и 10,95 лева за изготвяне на фотоалбум към протокола за оглед на
веществени доказателства.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: