О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 248
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и
двадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КРАСИМИРА ВАНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията търг. дело №283/2016 г. по описа на същия
съд,ХVІІІ-ти състав,за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение от 27.11.2019 г. е
възобновено производството по настоящото дело,което е било спряно на основание
чл.229,ал.1,т.4 от ГПК.След възобновяването е дадена възможност на ответника за
отговор на процесната ИМ в двуседмичен срок от връчване на съобщението.Такова е
връчено на ответника на 28.12.2019 г. при условията на чл.50,ал.4 от ГПК и
срокът за подаване на отговор по чл.367,ал.1 от ГПК е изтекъл на 13.01.2020 г.В
този срок ответникът не е подал такъв отговор,поради което е невъзможна
по-нататъшната размяна на книжа между страните по глава 32-ра от ГПК,с оглед на
което следва да се пристъпи към подготовка на делото по смисъла на чл.374 ГПК.
По редовността на ИМ и допустимостта на
иска:
Съдът счита,че към момента липсва
правен интерес от процесния осъдителен иск.В исковата молба се описват
обстоятелства,въз основа на които ищецът „Сомат“АД
заявява,че за него има правен интерес да предяви настоящия иск против „Маджи Транс“ООД за възстановяване на неоснователно получените
суми,описани като основание и размер и възлизащи общо на сумата от 133 617,51 лв.,и по при условие,че бъде постановено
осъдително решение спрямо „Сомат“АД по т.д.№66/2015 г. по описа на ОС-Пловдив,чийто
предмет е описан в настоящата искова молба.
Към момента производството по
посоченото дело е приключило,а по настоящото е изискан служебно препис от
постановеното по същото дело решение №225/19.04.2017 г.,влязло в сила на
11.11.2019 г.Такъв препис е постъпил и от съдържанието на решението е видно,че
предявения от „Лайт
Кредит“ООД против
„Сомат“АД осъдителен иск за общата сума от 133 617,27 лв. е отхвърлен изцяло.При този резултат съдът
счита,че ищецът няма вече правен интерес от процесния осъдителен иск,тъй като
предявения срещу самия него иск по т.д.№606/2015 г. е отхвърлен с влязло в сила
съдебно решение.Самият ищец,както по-горе се посочи,заявява в процесната искова
молба,че има правен интерес от предявения иск,при условие,че бъде постановено
осъдително решение спрямо него по другото дело,а както се установи,такова
осъдително решение няма и вместо това иска,предявен срещу настоящия ищец е
отхвърлен.Предвид изложеното,съдът намира,че процесния иск е вече лишен от
правен интерес и затова образуваното въз основа на него производство по
настоящото дело ще се прекрати като недопустимо.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№283/2016 г. по описа на ОС-Пловдив,XVIII-ти състав поради липса на правен интерес от процесния иск.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна
жалба пред Апелативен съд-Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ
: