П Р О Т О К О Л
Година 2019, 01.08. град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав
На първи
август две хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ГАГАШЕВ
Секретар: Илияна
Георгиева
Прокурор: Мануел Манев
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Гагашев
ЧНД № 619 по описа за 2019 година.
На именното
повикване в 10:40 часа се явиха:
Лишеният от свобода С.Д.Д., редовно призован, се явява
лично, доведен от служители на ОД „Охрана“ Бургас.
Явява се Зам. началникът на Затвора – Б. – инсп. В.
За Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор Манев.
Съдът докладва на страните декларация от лишения от
свобода С.Д., че не желае да му бъде назначен служебен защитник.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Поддържам декларацията, не
желая да ми бъде назначен служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ. НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – Б.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становището на страните и с
оглед данните по делото, прецени, че липсват процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание, поради което и с оглед разпоредбата на
чл. 439 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на лишения от свобода:
С.Д.Д. – роден на *** ***, ***, ***, ***, ***, ***, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им да поискат отвод
на състава на съда, съдебния секретар и прокурора, както и да представят нови
доказателства по делото.
ЗАМ. НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – Б.: Нямам искания за
отводи. Поддържам предложението. Няма да соча други доказателства. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча
други доказателства. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Нямам искания за отводи. Няма да соча
други доказателства. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички
писмени материали, съдържащи се в затворническото досие на лишения от свобода, както
и копие от писмо от „***“ до началника на Затвора – Б. относно изпълнението на
трудовите функции, възложени на лишения от свобода Д. в посоченото търговско
дружество; справка за постоянен и настоящ адрес на осъдения Д., изготвена по реда
на Наредба №14; справка за съдимост на лишения от свобода Д.; справка за неизтърпяната
част от наказанието на Д., изчислена към датата на днешното съдебно заседание;
доклад от инспектор „СДВР“ в Затворническо общежитие „***“ към Затвора – Б.,
ведно със схема за оценка на риска; доклад за пробационен надзор, изготвен от
инспектор „Пробация“ към Затвора – Б., както и справка от началник на Сектор
„Режимна дейност“ към ГД „ИН“ относно лицата, ползвали института на условното
предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ, като прецени делото за изяснено и с оглед
становищата на страните по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ход на устните съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, наказанието,
което е наложено на С.Д. е почти изцяло изтърпяно. Остатъкът от два месеца е
пренебрежително малък. Последната оценка, която му е извършена опасността от
рецидив е само 8 точки, което е изключително ниско. Към настоящия момент целите
на наказанието са изпълнени. Лицето е трудово ангажирано. Заменен му е режимът
от общ на лек. Няма проблеми с изпълнението на задълженията като работник,
нямал е проблеми с охранителния състав, поради което считам, че молбата за
условно предсрочно освобождаване следва да бъде удовлетворена. Лицето за първи
е изтърпявало наказание лишаване от свобода, нямал е други провинения, поради
което считам същата за основателна.
ЗАМ. НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – Б.: Уважаеми господин
съдия, от наказанието 5 години, към момента остават 2 месеца и 8 дни. От 2016 г.
изтърпява наказанието на лек режим в ЗО „***“. Награждаван е многократно. Не е
наказван. За първи път е в затвора. Молбата му е основателна. Според мен, са
налице и двете предпоставки, необходими за условно предсрочно освобождаване –
освен формално изискуемият срок за изтърпяване на наказанието, е налична и
втората предпоставка - той е дал доказателства за поправянето си. В тази
връзка, не предлагаме пробационни мерки във връзка с малкия остатък. Той
заявява и желание, че ще продължи да работи във фирмата, в която преди това е
бил ангажиран. С оглед на горното, считам, че са налице условията за условно
предсрочно освобождане на лишения от свобода Д..
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Д.: Жена ми е болна.
Едното ми дете получава епилептични припадъци. Трябва да го водя в София. През
месец май, на Гергьовден, бях в отпуск и тогава то припадна в ръцете ми. Това
седем пъти го направи за един ден. Искам да работя и да събера някой лев, че на
15 септември започва училище. Ще живея, ако съдът ме освободи предсрочно, в
ж.к. „***“, на адреса, на който съм регистриран. Там живее семейсвото ми. Ще
работя в „***“. В момента съм там и преди това пак съм бил там. С началника съм
говорил, че ще започна работа там. Колегите ме питат кога ще излизам.
Директорът също ме пита. Казах им, че съм на дело, и не знам какво ще стане.
Съдът ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения и
ДАВА последна дума на осъдения Д..
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Д.: Предоставям на
съда.
Съдът, след като се запозна с представените по делото
доказателства и като взе предвид становищата на страните, изведе следните
фактически и правни изводи:
Производството по настоящото дело се движи по реда на
чл. 437 ал. 1 т.2 и сл. от НПК. Образувано е по Предложение на Началника на
Затвора в гр. Б. за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода С.Д.Д.
с ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване
от свобода.
Лишеният от свобода С.Д.Д., със снета по делото
самоличност, понастоящем се намира в Затвора в гр. ***, където търпи наказание
„лишаване от свобода“ в размер на пет години, наложено му с влязла в сила
присъда по НОХД № 794/2012 г. на Окръжен съд – Бургас за извършено престъпление
по чл. 343а ал.1, б.Г, предложение второ, вр. б.Б, вр. чл. 343 ал.4, вр. ал.3,
предложение второ, вр. б.Б, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 342 ал.1 от НК. За начало
изпълнение на наказанието следва да се приеме датата на постъпването му в
Затвора в гр. ***, а именно 10.11.2015 г. До този момент, Д. е изтърпял
фактически три години, осем месеца и двадесет и един дни, от работа са му
приспаднати една година и двадесет и девет дни и са му зачетени два дни арест,
т.е., неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, към датата на
днешното съдебно заседание, е два месеца и осем дни.
При постъпването на Д. *** била извършена първоначална
оценка на риска, който бил определен в ниски стойности – 20 точки, а най-висока
стойност е отбелязана в зоната – отношение към правонарушението. При следващата
оценка рискът е оценен 15 точки, а при третата – вече е 10 точки. Към настоящия
момент, след последната оценка на риска, изготвена по повод евентуалното му
УПО, рискът рецидив е оценен с 8 точки като не са отразени зони със завишени
стойности.
Лишеният от свобода Д. е приведен в ЗООТ „***“ от
25.11.2015 г. и е бил устроен на работа на външен работен обект в „***“, където
работи и до настоящия момент. В изпратено до Началника на Затвора в гр. Б.
нарочно писмо, работодателят излага задоволството си от работата на осъдения Д.,
доколкото същият изпълнявал възложените му задачи с всеотдайност и отговорност.
В писмото се посочва, че сред останалите работещи Д. се ползва с авторитета на
опитен работник, който може да обучава по-млади колеги.
На 14.12.2016 г. режимът на Д. за изтърпяване на
наказанието „лишаване от свобода“ е ли изменен от общ в лек.
В представения доклад от Инспектор „СДВР“ при ЗООТ „***“
се посочва, че оценката за риска е в изключително ниски стойност, като в ниски
стойности са отчетени и в основната проблемна зона, а именно - отношението към
правоотношението. Посочва се още, че лишеният от свобода е критичен към
извършеното престъпление, у него липсват изразени криминални нагласи, същият е
осъзнал вината и вредите, които е
причинил. Отбелязва се, че мотивацията на Д. за законосъобразно поведение е
много висока.
Гореизложените факти и обстоятелства налагат извод за
основателност на предложението за условно предсрочно освобождаване. Лишеният от
свобода Д. е изтърпял повече от две трети от наложеното му наказание, но наред
с това са налице и убедителни доказателства, предоставени от осъдения, че
условно предсрочното му освобождаване и повторното му въвеждане в обществото
няма да доведе до риск за осъдения и за самото общество. Положително
впечатление прави добре проведената корекционна дейност, довела до снижаване на
риска от рецидив от 20 точки на 8 точки, което е в изключително ниски граници.
Положително впечатление прави желанието на лишения от свобода да има
законосъобразно поведение и занапред, като това желание не е нарочно и
демонстративно заявено за нуждите на настоящото производство, а осмислено въз
основа на проведената корекционна дейност и личностните и характерови
особености на осъдения. Според съда, въвеждането на лишения от свобода в
обществото няма да доведе до риск от повторни противообществени прояви, преди всичко
поради липсата на криминални нагласи у осъдения, а също и поради факта, че престъплението, за което е бил осъден Д., е
инцидентен случай в живота му. От друга страна, Д. е уравновесен в емоционален
план, притежава добър самоконтрол и правно и морално съзнание и съвест,
ценностната му система е със семейно-битова насоченост, като се наблюдава
високо ниво на разбирателство, загриженост и взаимна подкрепа между него и
семейството му, което се потвърждава и от изявленията на самия осъден в днешното
съдебно заседание. Допълнителен аргумент в тази насока е и обстоятелството, че
лишеният от свобода е бил включен в програма за подготовка за живот на свобода
и същата е била приключена успешно.
Основателно е предложението на Заместник началника на
Затвора в гр. Б. да не се налагат пробационни мерки на осъдения Д., тъй като предвид
краткият изпитателен срок, който следва да се определи в съответствие с чл. 70
ал.6 от НК, изпълнението им би било доста трудно и неоправдано.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ 236
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода С.Д.Д.
с ЕГН ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието ПЕТ ГОДИНИ
лишаване от свобода, наложено му с влязла в сила присъда по НОХД № 794/2012 г.
на Окръжен съд – Бургас.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен
срок в размер на неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода,
определен към датата на изтичане срока на обжалване на настоящото определение,
а именно ДВА МЕСЕЦА и ЕДИН ДЕН.
Настоящото определение подлежи на обжалване или
протестиране в седмодневен срок от днес по реда на Глава XXII пред Апелативен
съд – Бургас.
В случай на
подаден протест, който не е в интерес на осъдения, изпитателният срок ще се
определи от Апелативен съд – Бургас.
Препис от настоящото определение, след влизането му в
сила да се изпрати на Началника на Затвора – Бургас за сведение и изпълнение,
на Окръжна прокуратура – Бургас, както и на наблюдателната комисия на община
Бургас. След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на
Районен съд – Бургас за отразяване в бюлетина за съдимост.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:00 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: