Определение по дело №874/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2401
Дата: 28 юни 2019 г.
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20193101000874
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 31 май 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…/…...06.2019г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

                                                                МИЛА КОЛЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Чавдарова

въззивно търговско дело № 874 по описа за 2019година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба, подадена от Т.Г.К. от гр.Варна, действаща чрез особен представител адв.Р.Д., срещу решение №1437/08.04.19г., постановено по гр.д. № 10739/18г. на ВРС, 47 състав,  с което е прието за установено в отношенията между страните, че ответникът Т.Г.К. от г.В.,жк.М. ****, ДЪЛЖИ на ищеца „ВЕОЛИЯ ЕНЕРДЖИ ВАРНА” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Янош Хуняди”, № 5, ½ от стойността на потребена топлинна енергия по партида 16779 за имот, находящ се в г.В.,жк.М. ****, както следва: сумата от 53.90 лева , представляваща ½ от главница в размер на 107.80 лв. за периода от м. 03.2016 г. до м. 05.2016 г., включително, и сумата от 5.68 лева, представляваща ½ от обезщетение за забава върху общия размер на задължението в размер на 11.36 лв. за периода от 01.05.2016 г. до 27.02.2018 г.; сумата от 25.00 лева, представляваща ½ от главница в размер на 50 лв. за периода от м. 09.2016 г. до м. 09.2016 г., включително, и сумата от 3.36 лева , представляваща ½ от обезщетение за забава върху общия размер на задължението в размер на 6.71 лв. за периода от 01.11.2016 г. до 27.02.2018 г.; сумата от 447.70 лева, представляваща ½ от главница в размер на 895.39 лв. за периода от м. 11.2016 г. до м. 04.2017 г., включително, и сумата от 43.09 лева, представляваща ½ от обезщетение за забава върху общия размер на задължението в размер на 86.17 лв. за периода от 01.01.2017 г. до 27.02.2018 г.; сумата от 189.55 лева , представляваща ½ от главница в размер на 379.09 лв. за периода от м. 10.2017г. до м. 01.2018 г. включително, и сумата от 1.10 лева, представляваща ½ от обезщетение за забава върху общия размер на задължението в размер на 2.19 лв. за периода от 01.12.2017 г. до 27.02.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 05.04.2018г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № 5035/2018 г. по описа на ВРС.

Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на изискванията на чл. 260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата въззивникът е навел твърденията, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, постановено при неправилно приложение на процесуалния и материален закон. Твърди, че съдът не е преценил събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност , като съдът се е позовал на несъществуващи твърдения и неналични доказателства. Счита, че макар и да не са оспорени писмените доказателства изрично от ответника, то в тежест на насрещната страна е да установи изпълнението на задълженията за предоставяне на посочените във фактурите услуги.  Твърди, че приложенията и фактурите били частни диспозитивни документи и нямали обвързваща материална доказ.сила относно факта за дължимост на визираното в тях задължение за плащане. Счита, че съдът неправилно не е взел предвид обясненията на вещото лице , дадени в с.з. , и е подходил формално към фактите по делото.  Моли да бъде отменено решението, като бъде отхвърлен иска. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.

В  срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна ВЕОЛИЯ ЕНЕРДЖИ ВАРНА ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Младост, ж.к. Възраждане, бул. Янош Хуняди № 5, не е постъпил отговор.

Доколкото въззивникът Т.Г.К. се представлява от назначен от ВРС на осн. чл.47, ал.6 ГПК особен представител на разноски на ищеца, то следва да бъде указано на въззиваемата страна в срок до първото с.з. да представи по делото доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 300лв. за възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната инстанция.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

 

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от Т.Г.К. от гр.Варна, действаща чрез особен представител адв.Р.Д., срещу решение №1437/08.04.19г., постановено по гр.д. № 10739/18г. на ВРС, 47 състав. 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 24.09.2019г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

УКАЗВА на въззиваемата страна ВЕОЛИЯ ЕНЕРДЖИ ВАРНА ЕАД в срок до първото с.з. по делото да представи доказателства за внесена по сметка на ВОС сума в размер на 300лв. за възнаграждение на особен представител, дължимо за въззивната инстанция, на осн. чл.47, ал.6 ГПК.

ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти  - Нора Великова.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ: