Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 174           16.08.2019 година       Гр. Търговище

                                   

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Търговищкият районен съд      второ наказателно отделение

 На осми август                          2019 година

 В    публично заседание  в състав:

                                                                                   

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА

 

Секретар Красимира Кирилова,

 като разгледа докладваното от Председателя

АНД                       № 511          по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

                                   

Постъпила е жалба от Р.Д.Г. ***, срещу   НП № 19-1292-000428 от 14.03.19 г. на  началник ВПД сектор ПП към  ОДМВР, гр. Търговище, с което за нарушение на чл. 638 ,ал. 3 от Кодекса за застраховането и на  основание чл. 638, ал. 3  е наложено   административно наказание   – „глоба” в размер на 400 лева. Жалбоподателят моли съда, да отмени НП на посочените в жалбата основания. Редовно призован, не се явява  лично и не изпраща представител.  

Ответната страна , редовно уведомена, изпраща представител.  Счита НП за правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено.

След преценка на събраните доказателства, писмени и гласни, съдът  установи следното: В обстоятелствената част на НП № 19-1292-000428 от 14.03.19 година е описана , като установена следната фактическа обстановка: На 08.02.19 година, в 16.30  часа в с. Голямо Ново , на ул. „Славянска“ №10, жалбоподателят Р.Г. управлявал л.а. Дайхатсу Роки  с рег. № Т 7528 КТ , собственост НА Д.Р. Д.. При извършена проверка е установено, че водачът ,който не е собственик, управлява МПС във връзка с чието притежание и използване няма сключен и действащ договор на задължителна застраховка ГО за автомобила за 2019 г. Застраховката е изтекла на 01.07.17 г.

На основание гореизложените констатации при извършената проверка на водача Р.Г. е съставен АН № 167729 от 08.02.19 година подписан без възражения- отразено“да“, но какви точно не описано. Такива не са представени в срока по ЗАНН. На основание АН е съставено и обжалваното НП № 19-1292-000428 от 14.03.19 година, връчен на 15.05.19 година.

При проверка законосъобразността на издаденото НП, съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушение при издаването по реда на чл. 57 от ЗАНН..  За да може с издаденото НП да се реализира административнонаказателната отговорност на дадено физическо лице, описаната в НП фактическа обстановка следва да е доказана по безспорен начин относно обективните и субективни признаци на описаното, като извършено виновно административно нарушение. Представените по преписката писмени доказателства и събраните в с.з. гласни такива-показанията на разпитаните свидетели-  С.С.  потвърждават изцяло и без противоречия, отразената в АУАН и НП фактическа обстановка .

Видно АУАН и НП , отразено е ,че при извършване проверката водачът управлява процесното МПС , собственост на друго лице Д. Д., с договор за задължителна застраховка ГО за 2017 година ,с изтекъл срок на валидност на 01.07.17 година. От показанията на свидетелят и приетите по делото писмени доказателства-справка от гаранционен фонд /л.12/ се установява по безспорен начин, че е бил сключен последно договор за задължителна застраховка  ГО  със застрахователна компания „Дженерали“ АД на дата 13.03.17 г. В справката е отразено, че договорът ГО е прекратен на дата 01.07.17 г.  При така изложеното, КЪМ датата на проверката 08.02.19 година, жалбоподателят е управлявал процесното МПС , с изтекъл  срок на ГО от 01.07.17 година .

Както бе отбелязано по-горе, при издаване на НП съдът не констатира процесуални нарушения водещи до нарушаване правото на защита на наказаното лице. В НП са налице изискуемите реквизити по чл. 57 от ЗАНН.

При така изложеното и на база събраните и приети по делото писмени и гласни доказателства, съдът намира, че описаното, като извършено виновно адм. Нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ е доказано по несъмнен начин.

Видно от представените писмени доказателства- справка за нарушител, жалбоподателят  е наказван многократно за извършени нарушения по ЗДвП. Предвид гореизложеното и обществената опасност на дееца и деянието, съдът намира, че правилно и законосъобразно не е приложена разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН, предвид липсата на предпоставки за това. Наложеното наказание е съобразено с разпоредбата закона, като на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ е наложено наказание „глоба“ в размер на 400 лева. Размера на наказанието е фиксиран, поради което и наказващият орган е в невъзможност за преценка, а при доказаност на нарушение,  следва да наложи фиксираното по размер наказание .

На основание изложените по-горе  съображения, съдът счита НП №  19-1292-000428 от 14.03.19 година за правилно и законосъобразно, поради което и следва да бъде потвърдено , а жалбата  оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

 

                             Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП №  19-1292-000428 от 14.03.19  година на  ВПД началник сектор ПП при ОДМВР , гр. Търговище, с което на Р.Д.Г. ***, ЕГН **********, с което  за нарушение  и на основание  чл. 638, ал. 3 от КЗ е наложено административно наказание, - „глоба” в размер на 400 / четиристотин/лева, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаване страните за изготвянето му,  пред Административен съд- Търговище.

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: