О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
30. 08. 2018 год. гр. Чирпан
Районен съд Чирпан, втори състав
На 30. 08. 2018 год.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар:
Сложи за
разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
ЧНД номер 310
по описа за 2018година
и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.111,
ал.3, изр.2 и изр.3 от НПК.
Образувано е по жалба от А.В.И., чрез адв.К.М.М.
от САК, с която на осн. чл.111, ал.3, изр.2-ро от НПК обжалват Постановление от
03.08.2018г. по пр. пр. № 853/2017г. по описа на РП - Чирпан, ДП № 255/2017г.
по описа на РУ - Чирпан, с което е отказано връщането на веществени доказателства
- кошери, приобщени по делото с протокол за претърсване и изземване от
25.01.2018г.
Досъдебното
производство е било образувано срещу неизвестен извършител затова, че за времето 23.07.2017г. – 25.07.2017г. в
землището на с. Малко Тръново, обл. Стара Загора, чрез използване на МПС е
отнел чужди движими вещи: 35 бр. кошери с пчелни семейства и 5 бр. празни
кошери от владението на Д.Т.Г., без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 във връзка с чл.194,
ал.1 от НК.
С Протокол
за претърсване и изземване от 25.01.2018г. в с. *******към делото са били
приобщени като веществени доказателства посочени в протокола - кошери.
Съдът, като съобрази изложените доводи и служебно провери правилността на
постановлението, намира за установено от фактическа страна следното:
С
Постановление от 09.02.2018г. на РП Чирпан наблюдаващият делото прокурор е
отказал да върне иззетите вещи, посочени в молба на А.В.И., чрез адв.К.М.М. от
САК, като се позовал на разпоредбата на чл.111, ал.1 от НПК, съгласно която
веществените доказателства се пазят до приключване на наказателното
производство. В постановлението е посочено също, че в случая не били налични и
предпоставките на чл.111, ал.2 от НПК, които обуславят изключение от
предходното правило. Отказът на прокурора от РП Чирпан бил мотивиран и от
липсата на документи, удостоверяващи правото на собственост или други права на
жалбоподателя върху иззетите вещи, а наред с това – не били извършени всички
необходими процесуално-следствени действия, което щяло да затрудни разкриването
на обективната истина, ако въпросните вещи бъдат върнати. Отказът на прокурора
от РП Чирпан е потвърден от РС Чирпан.
С
Постановление от 02.03.2018г. на РП Чирпан наблюдаващият делото прокурор повторно
е отказал да върне иззетите вещи, посочени в молба на А.В.И., чрез адв.К.М.М.
от САК, като се позовал на разпоредбата на чл.111, ал.1 от НПК, съгласно която
веществените доказателства се пазят до приключване на наказателното
производство. В постановлението е посочено също, че в случая не били налични и
предпоставките на чл.111, ал.2 от НПК, които обуславят изключение от предходното
правило. Отказът на прокурора от РП Чирпан бил мотивиран и от липсата на
документи, удостоверяващи правото на собственост или други права на
жалбоподателя върху иззетите вещи, а наред с това – не били извършени всички
необходими процесуално-следствени действия, което щяло да затрудни разкриването
на обективната истина, ако въпросните вещи бъдат върнати. И този отказ на
прокурор от РП Чирпан е потвърден от РС Чирпан.
С
Постановление от 06.08.2018г. наблюдаващият делото прокурор от РП Чирпан за
трети път отказва да върне иззетите вещи, посочени в молба на А.В.И., чрез адв.К.М.М.
от САК, като се позовава на разпоредбата на чл.111, ал.1 от НПК, съгласно която
веществените доказателства се пазят до приключване на наказателното
производство. В постановлението е посочено също, че в случая не били налични и
предпоставките на чл.111, ал.2 от НПК, които обуславят изключение от
предходното правило. Отказът на прокурора от РП Чирпан отново е мотивиран и от
липсата на документи, удостоверяващи правото на собственост или други права на
жалбоподателя върху иззетите вещи, а наред с това – не били извършени всички
необходими процесуално-следствени действия, което щяло да затрудни разкриването
на обективната истина, ако въпросните вещи бъдат върнати.
Недоволна от
въпросното постановление на РП Чирпан останала А.В.И., чрез адв.К.М.М. от САК, която
го обжалва пред съответния първоинстанционен съд.
При тези
установени фактически обстоятелства се налагат следните изводи от правно
естество:
Настоящият
състав счита жалбата за допустима, доколкото изхожда от лицето, на което е
отказано връщането на веществени доказателства, насочена е срещу прокурорски
акт, който подлежи на съдебен контрол в досъдебна фаза, и е депозирана в
установения от закона срок (последното се приема доколкото в НПК не е предвиден
срок за обжалване на това постановление на прокурора).
По същество
разгледана жалбата е неоснователна, при следните съображения:
Първо, този
съдебен състав споделя аргументацията на наблюдаващия прокурор, че не са
представени към молбата по чл.111 от НПК документи, от които да следва извод,
че иззетите при претърсването на 25.01.2018г. в с. Алдомировци, веществени
доказателства са собственост на А.В.И., респ. че същата има законното основание
да ги притежава.
В молба вх.№
853/02.08.2018г. по описа на РП Чирпан от А.В.И.,
чрез адв.К.М.М. от САК, по която се е произнесъл наблюдаващият прокурор с
обжалваното постановление се иска връщането на осем броя пчелни кошери- полистиролно
синьо- жълти на цвят.
Към молбата не
са представени каквито и да било нови доказателства спрямо предходните молби.
По правило,
както е отбелязал прокурорът при РП Чирпан, веществените доказателства се пазят
докато завърши наказателното производство (чл.111, ал.1 от НПК), но могат да
бъдат върнати на правоимащите лица, от които са отнети, и преди да завърши
наказателното производство, само когато това няма да затрудни разкриването на
обективната истина и не са предмет на административно нарушение (чл.111, ал.2
от НПК). Удостоверяването на правото на собственост или друго (вещно или
облигационно) право върху въпросните веществени доказателства, е обстоятелство,
от което зависи и решаването на другият важен въпрос – на кого да бъдат върнати
те, т. е. кое е лицето, имащо правото да получи тези веществени доказателства.
Второ,
правилни са и изводите на прокурора при РП Чирпан, че не са налице
предпоставките, визирани в чл.111, ал.2 от НПК, за връщане на приобщените
веществени доказателства, защото към настоящия момент разследването по делото
не е приключило, а разследващият орган е посочил, че предстоят редица
следствени действия, поради което и следва извода, че за изясняване на
обективната истина по делото е необходимо наличието на въпросните вещи,
приобщени като веществени доказателства по делото.
По тези
съображения и на осн. чл.111, ал.3, изр.2 и изр.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ
жалбата на А.В.И., чрез адв.К.М.М. от САК, с която на осн. чл.111, ал.3, изр.
2-ро НПК обжалват Постановление от 03.08.2018г. по пр. пр. № 853/2017г. по
описа на РП Чирпан, ДП № 255/2017г. по описа на РУ Чирпан, с което е отказано
връщането на веществени доказателства, приобщени по делото с протокол за
претърсване и изземване от 25.01.2018г. като неоснователна и недоказана.
ПРЕПИСИ от
определението да се изпратят на жалбоподателката А.В.И. и на нейния пълномощник
адв.К.М.М. от САК, както и на РП – Чирпан, за сведение.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: