№ 121
гр. Горна Оряховица , 09.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VII СЪСТАВ в публично
заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милена А. Карагьозова
при участието на секретаря Мария А. Първанова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена А. Карагьозова
Административно наказателно дело № 20204120200854 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. В. Д. - редовно призован-не се явява.
Представлява се от адв.Д. К. от ВТАК, редовно упълномощена.
ВЪЗЗИВАЕМАТАСТРАНА РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ АВТОМОБИЛНА
АДМИНИСТРАЦИЯ Плевен- редовно призована- не се представлява.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В.Търново- ТО Г.Оряховица- редовно призована- не се
представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ В. А. М.- редовно призован- се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Д. Й.- редовно призован- се явява.
АДВ.КЕРЕКОВА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са на лице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото в днешно съдебно заседание, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на свидетелите както следва:
В. А. М. - на 30 г.,български гражданин, неженен, неосъждан, без родство.
Й. Д. Й. - на 653 г., българин с българско гражданство, разведен, неосъждан, без родство.
Съдът напомни на свидетелите наказателната отговорност,която носят по чл. 290 от НК за
лъжесвидетелстване и същите обещаха да говорят истината, след което бяха отстранени от
съдебната зала.
ДОКЛАДВА се жалбата против атакуваното НП.
АДВ. КЕРЕКОВА:Поддържам жалбата.
СВИДЕТЕЛЯТ в.м.:АУАН съставих на 7.10.20г. около 11,20 ч. в
гр.Горна Оряховица, на ул.Св.Княз Борис I на подлеза преди разклон за Д.
Оряховица, като беше спрян за проверка жалбоподателя г-н д., който
управляваше съчленено ППС - влекач с категория N 3 с полуремарке
категория О4 и двете с ВТ регистрация,като извършваше обществен превоз на
товар, водещ по маршрут от гр.Горна Оряховица до Карлово, което установих
от представените от д. товарителница и пътен лист, като нарушението се
изразяваше в това, че г-н д. извършваше общ. превоз на товар със съчленено
ППС влекач, за управлението на което се изисква СУМПС от кат. С + Е,
каквото г-н д. притежаваше, но не притежаваше валидна карта за
квалификация на водача.При проверката представи карта за квалификация,
която беше с изтекъл срок на валидност. АУАН ме беше предявен по
надлежния ред, беше запознат със съдържанието на акта, подписа го и получи
екземпляр от него.
На свидетеля се предявява АУАН на л.9.
СВИДЕТЕЛЯТ МЕЩЕРОВ: При предявяване на акта запознах
господин д. със съдържанието му и това, което е написано в акта, г-н д. сам
написа това :" Моля обърнете внимание на картата..."При самата проверка
той каза, че е не можал да си поднови картата, заради пандемията. Той трябва
да подаде документи в АА, да се яви на гише за издаване на валидна карта за
квалификация, като на всеки 5 г. трябва да има периодично обучение и се
2
издава нова карта, т.е. трябва да има и периодично обучение, курс,който да е
завършен успешно. Г-нът ми обясни, че заради пандемията не е сторил това.
Аз обясних на водача, че в сайта ни има обява, че след 13 март 2020 г. се
удължава срока за 1 м. след изтичане на извънредното положение.Доколкото
помня неговата карта изтичаше м. 06, а проверката беше през м.10.Курсовете
не се извършват от АА, а от външни лица, като при нас е процедурата за
издаване на документа. За дейността на частните лица не знам дали е спирала
работа, а ние не сме спирали.
СВИДЕТЕЛЯТ й.й.: Свидетел съм при съставяне на АУАН и
поддържам констатациите по същия.Актът е съставен за това, че на 7.10.20г.
около 11,20 ч. в гр.Горна Оряховица, ул.Св.Княз Борис I, на подлеза преди
разклона за Д.Оряховица,Козаревец и Лясковец е установено, че със
съчленено ППС управлявано от водача д., който извършваше общ. превоз на
товар - въглища от гр.Горна Оряховица за гр.Карлово.При проверката на
документите за движение и експлоатация на ППС и документите на водача,
които са необходими за извършване на този превоз се установи, че водачът не
притежава валидна карта за квалификация на водача към момента на
проверката.Същият представи карта за квалификация с изтекъл срок на
валидност на 4.6.20г.Съгл. чл. 4 от ЗМД по време на извънредно положение,
с решение на НС, влязло в сила на 13.3.20г. до 13.5.20г. всички, които са
притежавали карта за квалификация на водач след 13.3.20г. срокът им се
удължава с 1 м.Водачът е извършвал неправомерни действия от 4.7.20г. до
момента на проверката, и за това на водача е съставен акт. Същият беше
запознат подробно със съдържанието на акта, че има право да напише
писмени възражения, и че може да направи допълнително писмено
възражение в 3- дневен срок, след което той доброволно подписа акт и му бе
връчен.Не си спомням дали водачът е направил възражения, ако е имало
такива е вписано в акта.До 12.7. нямам информация, дали е имало спиране на
ДАИ.Няма подадени жалби, че някой водач е възпрепятстван . Съгл. чл.2 ал.5
от Нар. на МТ, 5 годишен е срокът на валидност на карта за квалификация на
водача, след което водачът трябва да завърши курс с определени часове,
фирмата , която го обучава издъва удостоверение за съответната
компетенция, след което се подават документите в АА, и същите се изпращат
до Главна дирекция АА София.
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото : НП № *********/28.10.2020
г.; АУАН № 278541/07.10.2020 г.;заповед № РД 08-30/24.01.2020 г.;пощенски
плик;ксерокопие от карта за квалификация на водач на МПС;товарителница
№0132158;пътен лист от 15.10.20г.
АДВ.КЕРЕКОВА: Няма да соча нови доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна , и тъй като
страните не правят доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.КЕРЕКОВА:Поддържам така подадената жалба, като в нея подробно
сме изложили основанията си, поради което считаме, че АУАН и НП са
издадени със съответните пороци. Моля да се вземе предвид и усложнената
обстановка на извънредното положение и впоследствие въведените
епидемиологични мерки, които са ежемесечно с различни дати и търпят
промени, относно провеждане на кросове за квалификация и издаване на
документи, както и за издаване на СУМПС и карти за квалификация на водач,
поради което считам, че може да се приеме, че е налице маловажност на
случая, тъй като не са настъпили от нарушението някакви вредоносни
резултати нито за държавата и за трети лица.В тая връзка моля да отмените
НП.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със
съдебния си акт в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,44
часа.
4
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
Секретар: _______________________
5