№ 704
гр. Благоевград, 04.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Илияна Стоименова
и прокурора Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело
№ 20241200100593 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът В. С. К., редовно призован, не се явява. Същият се представлява
от адв. Н., редовно упълномощен от по-рано.
За прокуратурата на Република България, редовно призована, се явява
прокурор Д..
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се писмо, постъпило по делото на 15.10.2024 г. от Районен съд
гр. К., с което се съобщава на съда, че не може да бъде изпратено изисканото
НОХД № 630/2012 г. по описа на Районен съд - К., тъй като към момента
делото се намира в Окръжен съд - К. и не е върнато на първоинстанционния
съд.
АДВ. Н.: Поддържам предявения иск съобразно обстоятелствата, които
съм описал в обстоятелствената част на исковата молба. По отношение на
1
представения отговор от ответника там се съдържат някои неточни твърдения,
които мисля, че са без значение, с оглед предмета на доказване по делото.
Затова няма да се спирам на тях подробно. Общо взето става ясно, че
прокуратурата оспорва предявения иск, тъй като счита, че на досъдебната
фаза делото не е забавено, а пък това е станало в съдебната фаза. Естествено
моето становище е точно обратно, защото ако прокуратурата не беше
повдигнала това обвинение, това дело нямаше да се проточи 16 години, което
е основание да претендираме вреди, причинени от прокуратурата. Присъдата
е оправдателна, респ. периодът, през който сме търпели тревоги, стрес и
всичко, свързано с бремето на наказателния процес, отрицателни емоции във
връзка с депозирания доклад на съда. Заявявам, че нямам възражение по
проекто доклада и моля да го обявите за окончателен. Моля, тъй като
прокуратурата е направила искане да се изиска наказателното производство,
заведено пред РС К., моля да задължите същата да заяви какви части от него
желае да ползва, за да може да се изискат и да се селектират, тъй като
заявявам, че делото е изключително обемно и технически е почти
неизпълнимо да го приобщите цялото като доказателство, и тук да правим
необходимите извлечения от него. Във връзка със становището на прокурора,
аз също ще моля да дадете възможност да взема отношение по представени
отново доказателства и да ми дадете възможност за следващото съдебно
заседание да доведа двама свидетели, които ще установяват твърдените в
обстоятелствената част на исковата молба болки и страдания. Днес не водим
свидетелите, поради обективна невъзможност на единия да се яви, тъй като
имаше неотложно пътуване до гр. Варна и не успях да ги доведа в съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу изготвения проекто доклад,
предвид обстоятелството, че към настоящия момент ДП № 452/2006 г. въз
основа на което е образувано НОХ 630/2012 г. по описа на Районен съд К. към
настоящия момент не може да бъде изпратено, тъй като е висящо пред ОС К..
Моля да бъдат изискани заверени копия от следните документи:
постановление за образуване на ДП № 452 от 2006 г. по описа на РС П., респ.
уведомление за започване на ДП; Постановление за привличане на В. С. К., в
качеството му на обвиняемо лице, ведно с протокол за разпит неразделна част
2
към постановления за привличане, ведно с протоколите за разпит;
постановление за вземане на мярка за неотклонение спрямо К., в качеството
му на обвиняемо лице, респ. за отмяна на същата, като и постановления за
вземане на други мерки за процесуална принуда, предвидени в НПК, респ. за
отмяната им и на досъдебната, и на съдебната фаза; Заверено копие от
заключителното мнение за приключване на разследването по досъдебното
производство.
Нямаме други искания за събиране на доказателства на този етап.
АДВ. Н.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните пристъпва към
доклада си по делото, като за същия препраща към определение от закрито
съдебно заседание № 1038/24.09.2024 г., в което подробно е разискал
заявените от ищцовата страна основания и правно-релевантни факти,
наведените възражения с отговора на прокурора от СГП, дал е правна
квалификация на предявения иск и на възраженията на прокуратурата, като е
разпределил доказателствената тежест. По много от въпросите се е позовал на
съдебна практика и се е произнесъл по исканията на страните за събиране на
доказателства, направени към този момент.
С оглед становищата на пълномощника на ищеца и на представителя на
Окръжна прокуратура Благоевград в днешното съдебно заседание, съдът не
намира основание да допълни или коригира доклада си в някоя от неговите
части, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА доклада си на страните по делото като препраща към
Определение № 1038/24.09.2024 г.
СТРАНИТЕ не възразяват към настоящия момент срещу доклада на
съда.
СЪДЪТ, след като обяви доклада си на страните по делото счита, че
следва да пристъпи към събиране на доказателствата по делото, като на първо
място счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства всички
документи, които съдът е допуснал с определението си от закрито съдебно
заседание.
Съдът счита, че към настоящия момент е невъзможно да бъде изискано
3
НОХД № 630/2012 г. по описа на Районен съд гр. К., за да бъде същото
приложено и приобщено към доказателствата по настоящото дело, поради две
причини. Първата обективна, а именно на съда е ноторно известно във връзка
с друго дело, по което съдията е докладчик, че се касае за изключително
огромно по обем наказателно производство, като неговото транспортиране и
прилагане по настоящото дело е почти невъзможно от обективна страна.
Второ налице е невъзможност същото да бъде изискано и приложено към
настоящото дело, поради обстоятелството, че същото е приложено към
висящо към настоящия момент дело пред Окръжен съд-К., а известно е, че
висящи дела или части от тях не могат да бъдат прилагани по други висящи
дела.
Поради изложените съображения съдът счита, че следва да бъдат
изискани от администрацията на Окръжен съд- К. поисканите от
представителя на държавното обвинение в днешното съдебно заседание
постановения, протоколи и други актове на съда, като бъде изискана
посочената от прокурора в днешното съдебно заседание информация, за което
следва да бъде изпратено писмо на Окръжен съд-К. с молба да бъдат
изпратени заверени копия от поисканите копия, постановления и други, и
бъдат задължени същите да представят така поисканите документи най-късно
до една седмица преди датата на следващото съдебно заседание.
Следва да бъде дадена повторна възможност на ищцотвата страна за
навеждане на допуснатите от съда гласни доказателства, чрез довеждане на
двама души свидетели съобразно фактите и обстоятелствата, за които съдът ги
е допуснал с определението си в закрито съдебно заседание, доколкото съдът
намира, че са били налице обективни пречки за тяхното осигуряване до разпит
за днешното съдебно заседание.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НЕ УВАЖАВА искането да се изиска и приложи към настоящото дело
НОХД № 630/2012 г. по описа на Районен съд гр. К..
ДА СЕ ИЗИСКА от администрацията на Окръжен съд- К. поисканите от
представителя на държавното обвинение в днешното съдебно заседание
4
постановения, протоколи и други актове на съда, за което следва да бъде
изпратено писмо на Окръжен съд-К. с молба да представят на съда заверени
копия от поисканите от представителя на държавното обвинение документи.
ЗАДЪЛЖАВА администрацията на Окръжен съд-К. да представят така
поисканите документи най-късно до една седмица преди датата на
следващото съдебно заседание.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.12.2024 година от 14:00 часа, за
която дата страните уведомени чрез пълномощниците си, свидетелите при
довеждане.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14:50
часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5