ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Видинският окръжен съд, граждански състав в закрито заседание на осми
единадесети февруари през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
Председател: В.В.
ЧЛЕНОВЕ : А.П.
В.М.
при секретаря и с участието на
прокурора изслуша докладваното от
съдия В.М. в.ч. гр.д. №36 по описа за
2021 година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.274 във вр с чл.418 ал.4 от ГПК (обжалване на разпореждането,с което се отхвърля изцяло или отчасти молбата
за издаване на изпълнителен лист).
Образувано по частна жалба
от „*“АД гр.С., ул.“*“ № 159 срещу Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК , № 343/23.10.2020 на РС-Б., издадена по чгрд № 410/2020 срещу
длъжника В.С.К..
Подържав в частната жалба,
че правилно са заплатили дължимата Д.т , съгласно чл.12 т. 1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,поради което неправилно
РС-Б. е присъдил частично разноски в заповедното производството, по отношение
дължимата Д.т.
ВОС, като взе предвид
постъпилата частна жалба, данните по чгрд № 410/2020
по описа на БРС, прие за установено следното :
Жалбата е процесуално
допустима, подадена от лице имащо право и интерес от настоящето обжалване, като
разгледана по същество е неоснователна по следните съображения :
Предмет на настоящето
обжалване е постановеният отказ на БРС за присъждане на Д.т. в размер на 50лв.,
който е материализиран в Заповед № 343/23.10.2020 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по чгрд № 401/2020г по описа на БРС.
ВОС приема, че
разпореждането на първоинстанционния съд е правилно и обосновано.
Съгласно разпоредбата на
чл. 12, т. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
по заявление за издаване на заповед се събира такса, както следва: на заповед
за изпълнение и изпълнителен лист - 2 на сто върху интереса, но не по-малко от
25 лв.
Предвид интереса на
заявителя, БРС е съобразил дължимата държавна
такса , определил е размерът й - 25.59
лв., присъдил е същата в полза на заявителя.
Неоснователно
жалбоподателят претендира държавната
такса, определяйки дължимостта , съгл.
чл. 72, ал. 2 ГПК - върху всички интереси за предявената с исковата молба
искове.
В заповедното производство държавната такса се събира по реда на чл. 12,
т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
което правилно е съобразено от решаващия съд.
Разпореждането е
правилно и обосновано и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, ВОС :
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане
от 23.10.2020, материализирано в Заповед № 343/23.10.2020 за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по чгрд № 401/2020г по описа на
БРС.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.