ПРОТОКОЛ
№ 510
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВ. З. М.
при участието на секретаря А. Г. М. и прокурора В. Т. В.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Наказателно дело от общ
характер № 20221110205877 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Б., редовно призован, явява се лично и с
адвокат Борислав Михайлов, упълномощен защитник от ДП.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – изпраща представител,
явява се прокурор В. В.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
М. С. Б. роден на 19.04.1962 г. в с. П., българин, български гражданин,
основно образование, вдовец, безработен, осъждан, адрес с. П., *******, ЕГН
**********
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 НПК.
Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство в
досъдебната фаза. Представяме проект и молим да го одобрите.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане проекта на
споразумението за решаване на наказателното производство по НОХД №
5877/2022 г., СРС, НО, 133 състав, ДП № ЗМ 187/2022 г. по описа на 0 РУ -
СДВР и пр.пр. № 3252/2022 г. на СРП.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Съгласен съм
с всички негови клаузи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 5877/2022 г. по описа
на СРС, НО, 133-ти състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по досъдебно производство
№ ЗМ 187/2022 г. по описа на 08 РУ на СДВР,
пр. пр. № 3252/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура,
2
Днес, 12.05.2022 г., в град София, между страните:
1. В. В. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна като
наблюдаващ прокурор на досъдебно производство № ЗМ 187/2022 г. по описа
на 08 РУ на СДВР, пр. пр. № 3252/2022 г. по описа на Софийска районна
прокуратура, от една страна и
1. адв. Б.М., вписан в Софийска адвокатска колегия –– упълномощен
защитник от фазата на досъдебното производство, на обвиняемия М. С.
Б., роден на 19.04.1962 г. българин, български гражданин, безработен,
основно образование, ЕГН **********, с адрес за призоваване: град
София, **************, неосъждан (реабилитиран по право), от друга
страна, които като взеха предвид, че разследването по досъдебното
производство е приключило, по предложение на защитника и със
съгласие на обвиняемия при основанието на чл. 381 и сл. от Наказателно
– процесуалния кодекс, постигнахме съгласие относно следното:
1.Обвиняемият, М. С. Б., се признава за виновен в това, че на 25.02.2022 г.,
в гр. София, по бул. „Професор Цветан Лазаров“, с посока на движение от
бул. „Копенхаген” към бул. “Христофор Колумб“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка “Фиат”, модел „Стило”, рег. № РА
**** КН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно –
2,01 (две цяло и нула едно) на хиляда, установено по надлежния за това ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510+“ инд. № ARNA 0136, проба №
02638, съгласно чл. 3, ал. 1 „При извършване на проверка на място от
контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с
техническо средство….“ във връзка с ал. 9 на чл. 6 „Концентрацията на
алкохол в кръвта ………се установява въз основата на показанията на
техническото средство за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта …..в случаите на отказ на лицето ……при отказ …..за даване на проби
за изследване.“, предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра
на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, обнародвана в ДВ бр.
61, от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г.,
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс
2.На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на обвиняемия М. С. Б.
3
за извършеното от него престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от Наказателния
кодекс, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание
лишаване от свобода за срок от 5 (пет) месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от Наказателния кодекс, отлага за изпитателен срок от
3 (три) години, а на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
3. На основание чл. 343 г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия М. С.
Б. се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 10 (десет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от
Наказателния кодекс, се приспада времето, през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да
управлявал моторно превозно средство, считано от 25.02.2022 г., л. 41 от
досъдебното производство.
4. На основание чл. 59 от НПК, ако така определеното наказание по т. 2 от
настоящото бъде приведено в изпълнение, при изтърпяване на същото следва
да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият М. С. Б., е бил
задържан по реда на Закона за министерство на вътрешните работи, съгласно
Заповед № 3383 зз 131/25.02.2022 г., считано от 15:20 часа на 25.02.2022 г. до
фактическото му освобождаване.
5. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл. 189, ал. 3 от НПК на
подсъдимия М. С. Б. се възлага да заплати извършените в хода на
разследването разноски в размер на 156.00 (сто петдесет и шест) лева за
изготвената експертиза, платими в полза на СДВР.
5. При изготвянето на това споразумение страните по него взеха предвид,
че с престъплението не са причинени вреди, които да подлежат на
възстановяване и не са събрани веществени доказателства, като се съобразиха
с императивните изисквания на Наказателно – процесуалния кодекс в тази му
част.
6. С подписване на това споразумение обвиняемият М. С. Б. заявява, че е
изцяло запознат със съдържанието на този проект на споразумението за
решаване на делото, включително с предвидените наказания, начина на
изпълнение, че при одобрение от съда то има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване, че доброволно, след консултация със
защитника си, се отказва от разглеждане на делото по общия ред, и по
4
собствена воля, подписва текста на споразумението за решаване на делото.
Обвиняем: Защитник:
...................................... ........................................
М. С. Б. адв. Б.М.
Прокурор:
.....................................
В. В.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба
на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени съставомерни
имуществени вреди. обвиняемият съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава
изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като
това признание се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание е справедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 5877/2022 г., СРС, НО, 133 състав, ДП № ЗМ 187/2022 г. по
описа на 0 РУ - СДВР и пр.пр. № 3252/2022 г. на СРП
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП № ЗМ 187/2022 г. по
описа на 0 РУ - СДВР и пр.пр. № 3252/2022 г. на СРП
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
На основание чл.309 НПК СЪДЪТ служебно се занима с мярка за
неотклонение на обв. М. С. Б. и предвид изхода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение "Подписка" взета по отношение обв.
М. С. Б.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6