Р Е Ш Е Н И Е

                                                                      

         2361/30.4.2014г.

 

В   ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД, ХІV - ти състав, гражданско отделение в публично съдебно заседание, проведено на първи април  две хиляди и четиринадесета  година  в състав: 

          Районен съдия: Даниела Павлова

 

при участието на секретаря Хр.И.  като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 13861 по опис на ВРС за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по молба на  „Елит кар” ООД, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.Сливница № 137, с ЕИК *********, представлявано от З.И.Т. с която е предявен осъдителен иск с пр.осн. чл.327,  вр.чл.294 ТЗ против К.Д.Х. с ЕГН ********** и А.Ж.К. с ЕГН **********, двамата от гр.Варна като  съдружници в ДЗЗД  „СК 05”,  със седалище и адрес на управление гр. Варна,  ул.Рощок № 17, вх.5, ет.1, ап.2, булстат *********  солидарно да му заплатят сумата 5883.41 лева от които 4382.38 лева -  задължение по ф-ра № ********** и 1501.03 лева -  лихва за забава за периода 06.06.2009 г. – 01.09.2012 г. ведно със законната лихва от подаване на молбата до окончателното изплащане на сумата.  Моли предявеният иск да бъде уважен и ответниците да му заплатят разноски за производството. 

 В обстоятелствената част на молбата се излага, че страните по предявения иск са страни по договор за продажба на резервни части за автомобили, ищецът е доставил същите за което е издадена фактура, но до момента  ответникът не е изпълнил задължението си да заплати дължимите суми.  Падежът за заплащане на задължението  е настъпил на 05.06.2009 г. и от следващият ден ответникът дължи обезщетение за забава. 

Ответникът А.К. не е представил отговор.

Ответникът К.Х. чрез процесуалния си представител оспорва иска като неоснователен и моли да се отхвърли. Оспорва, че между страните са налице договорни отношения, сочи, че фактурата не е подписана от него.

 В съдебно заседание страните поддържат становищата си.

 Съдът,  след като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, приема да установено следното от фактическа и правна страна:

 Видно от  фактура № ********** от 05.06.2009 г. ищецът в качеството на изпълнител е доставил на ответниците като съдружници в ДЗЗД „СК 05” – автомобилни части и аксесоари на стойност 4382.38 лева. 

 От събраните гласни доказателства се установява, че ответниците през 2009 г. са закупили стока на стойност около 4000 лева. Цената не била платена, имало уговорка да се плати по-късно. В магазина на ищцовото дружество се изготвяла информация за задълженията на клиентите.

              От заключението на проведената СПЕ, което съдът цени като компетентно дадено и неоспорено от страните се установява, че  на представената в оригинал фактура № ********** от 05.06.2009 г. подписът под „отговорник за стоп.операция”  и „приел” е изпълнен от К.Д.Х.. 

 От представените в производството писменни и гласни доказателства съдът намира, че ищецът е установил по категоричен начин претенцията си както по основание, така и по размер. Възражението на ответника за недължимост на сумата е останало недоказано, както се установи и от заключението на вещото лице по СПЕ. Доказателства за плащане не са представени от ответниците, поради което съдът намира, че предявеният иск е основателен и следва да се уважи. 

По направеното искане за присъждане на разноски от ищеца,  ответниците следва да му заплатят разноски в размер на 2163.34 лева,  съгласно представения списък по чл.80 ГПК и доказателства за извършен разход.

 

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

 

ОСЪЖДА К.Д.Х. с ЕГН ********** и А.Ж.К. с ЕГН **********, двамата от гр.Варна -  съдружници в ДЗЗД  „СК 05”,  със седалище и адрес на управление гр. Варна,  ул.Рощок № 17, вх.5, ет.1, ап.2, булстат *********  солидарно да заплатят на „Елит кар” ООД, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.Сливница № 137, с ЕИК *********, представлявано от З.И.Т.  сумата 5883.41 /пет хиляди осемстотин осемдесет и три лева и 41 ст./ лева от които 4382.38 лева -  главница за задължение по ф-ра № ********** и 1501.03 лева -  лихва за забава за периода 06.06.2009 г. – 01.09.2012 г.  ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.09.2012 г. до окончателното изплащане на сумата, на осн.чл.327,  вр.чл.294 ТЗ, както и разноски за производството в размер на 2163.34 лева, на осн.чл.78 ГПК. 

 

 

 Решението може да се обжалва с пред ВОС в двуседмичен  срок от връчване на съобщенията до страните.

                                                                     

 

                 Районен съдия: