О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
……………/07.04.2023 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ХХХІІІ с-в, в закрито заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ГАНЕВА
като разгледа докладваното от
съдията адм.д.№ 389/2023г по описа на съда, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по глава Х на
ГПК във вр. с л.144 от АПК.
„Къневи комерс ДС“ ЕООД , ЕИК ********* е подало жалба до Варненски адм. съд срещу
писмо с изх. №
02-250-*********/14.11.2022г. на зам. –
изп. директор на ДФ „Земеделие“.
С определение № 497/20.02.2023г. производството по тази жалба е оставено без движение, като с
цел срочност на съдопроизводството е дадено и следното указание: „ В същия срок
жалбоподателят да заяви дали оспорва определения размер на оторизирана сума за
2020г. от 18 399.64 лв.; дали оспорва , че по негово заявление по мярка 11
„Биологично земеделие“ от ПРСР 2014-2022
г. е заявил за пета поредна година
за подпомагане три парцела с обща
площ от 19.2 хектара и дали оспорва
твърдението на ответника за наддеклариране от тази площ на 0.77 ха / за парцел 48091-4306-1-1 е декларирана площ
от 8.37 ха при допустима площ от 7.60
ха/ . При бездействие ще бъде наложена
глоба”.
С уточняваща молба с.д. № 3419/06.03.2023г. жалбоподателят само
е отстранил недостатъците на жалбата , без да изпълни цитираното по-горе съдебно произнасяне.
С разпореждане № 3041/07.03.2023г. съдът
повторно е задължил жалбоподателя да
заяви точно и ясно кои факти оспорва от
изброените в определение №
497/20.02.2023г.
По изпълнение на това
разпореждане жалбоподателят
депозира писмена молба с.д. № 4214/20.03.2023г., в която обосновава своето
становище за незаконосъобразност на атакувания адм. акт, за основателност на
жалбата, но няма никакво твърдение по изпълнение на определение № 497/20.02.2023г., а именно не
посочва дали е съгласен с твърдението на ответника , че размерът на
оторизираната сума за 2020г. е 18 399.64 лв.; че по негово заявление по мярка 11
„Биологично земеделие“ от ПРСР 2014-2022
г. е заявил за пета поредна година
за подпомагане три парцела с обща
площ от 19.2 хектара , както и че има
наддеклариране от тази площ на 0.77 ха /
за парцел 48091-4306-1-1 е декларирана площ от
8.37 ха при допустима площ от 7.60 ха/.
Изложената фактология сочи на двукратно
неизпълнение на съдебно разпореждане от подателя на жалбата , което
предвид правната норма на чл. 89, т.2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК е основание за налагане на глоба на страната .
Съдът има задължение да разпредели доказателствената тежест между
страните предвид чл.170, ал.2 от АПК. Съдът има задължение с оглед предписанието на чл. 171, ал.5 от АПК
да укаже на всяка от страните за кои факти не сочи доказателства, а пасивността
на жалбоподателя да заяви дали спори по
съществуването на твърдените юридически
факти в мотивите на обжалвания акт, които факти точно и ясно са посочени и в
определение № 497/20.02.2023г. , пречи съдът да изпълни своите процесуални
задължения по настоящото съдебноадминистративно
производство. Поведението на
жалбоподателя има за последица и неспазване от съда на основен принцип
на гражданския процес , разписан в чл.13 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК за
разглеждане и решаване на делата в разумен срок. В тази връзка с цел съблюдаване
на цитирания правен принцип и за постигане на процесуална дисциплина съдът следва да правоприложи чл. 91, ал.1 във вр. с чл. 89,
т.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК като наложи глоба на жалбоподателя в
законоустановения минимум от 50 лв. Следва отново да се изисква от тази страна
цялостно изпълнение на определение № 497/20.02.2023г., за да се постигне яснота
в настоящия съдебен процес кои са спорните юридически факти между жалбоподател и ответник и да може съдът
да им даде конкретни указания по чл. 170, ал.2 и чл.171, ал.5 АПК.
Мотивиран от изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЛАГА на „Къневи комерс“ ЕООД
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „ Княз Борис І „ № 170
, ап.1 глоба в размер на 50 /петдесет/ лева.
Задължава
„Къневи комерс“ ЕООД в 7-дневен срок от уведомяването да заяви изрично дали
оспорва , че размерът
на оторизираната сума за 2020г. е 18 399.64 лв.; че по негово заявление по мярка 11
„Биологично земеделие“ от ПРСР 2014-2022
г. е заявил за пета поредна година
за подпомагане три парцела с обща
площ от 19.2 хектара , както и че има
наддеклариране от тази площ на 0.77 ха , понеже за парцел 48091-4306-1-1 е с декларирана
площ от 8.37 ха при допустима площ от
7.60 ха. При поредно бездействие ще бъде наложена глоба.
Жалбоподателят
може да подаде молба до Адм. съд-Варна за отмяна на наложената глоба в 7-дневен
срок от получаване на препис от настоящото
определение.
Административен съдия: