№ 402
гр. П., 08.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на осми август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Г. Палова
Членове:Коста Ст. Стоянов
Николинка Попова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно частно
гражданско дело № 20225200500446 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК. С определение №
1324/25.06.2022 г., постановено по гр.д. № 926/2022 г. Пазарджишкият
районен съд е оставил без уважение искането на ответника Б. Г. С., ЕГН
**********, за предоставяне на правна помощ по гр.д. № 926/2022 г. по описа
на Пазарджишкия РС.
Против така постановеното определение в законния срок е постъпила
частна жалба от Б.С. с изложени оплаквания за незаконосъобразност. В
жалбата се твърди, че лицето получава минимална пенсия от 375 лв. и няма
други доходи. Поддържа, че съдът не е отчел факта, че заплатеният
адвокатски хонорар от 600 лв. касае само изрично посочените в договора за
правна защита и съдействие процесуални действия – подаване на писмен
отговор и подаване на насрещен иск. В това възнаграждение не е включено
процесуално представителство по двата иска. От друга страна делото не е
елементарно и неправилно районният съд е приел, че ответникът няма нужда
от правна помощ. Искането е обжалваното определение да бъде отменено и
правната помощ да бъде допусната.
Окръжният съд след като се запозна с твърденията, изложени в частната
жалба, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства, намира
обжалваното определение за валидно и допустимо, тъй като не страда от
пороци, обосноваващи неговата нищожност или недопустимост.
Разгледана по същество обаче частната жалба е основателна по
следните съображения:
Единственият мотив, с който районния съд е отказал предоставянето на
правна помощ, е наличието на договор за правна защита и съдействие,
1
сключен между С. и адв.К.И., по който е заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 600 лв. В така приложения договор обаче
изрично е отразено, че адв.И. е упълномощен за извършването на две
действия – подаване на писмен отговор и предявяване на насрещен иск.
Упълномощаване на процесуално представителство по двата иска в този
договор няма и съответно заплатеният адвокатски хонорар е само да изрично
посочените в договора действия. Въз основа на представените от С.
доказателства за семейно, имотно и здравословно състояние районният съд е
приел, че лицето не разполага с достатъчно средства и го е освободил от
заплащането на държавна такса и разноски. В същото време съдът е приел, че
С. разполага със средства да заплати сам адвокатското представителство по
исковете.
Определението е неправилно.
Съгласно чл.22, ал.1, т.1 от ЗПрП по чл. 21, ал.1, т. 3 е безплатна и се
предоставя на лица и семейства, които отговарят на условията за получаване
на месечна помощ по реда на чл. 9 и 10 от Правилника за прилагане на Закона
за социално подпомагане. В конкретния случай от представената декларация
по чл.23, ал.3 от ЗПрП се установява, че лицето получава пенсия в размер на
375 лв. и няма други доходи или имущество, от които да се издържа.
Декларацията е подадена при условията на чл.313 от НК.
При тези данни следва да се приеме, че е налице хипотезата на
императивната норма на чл.22, ал.1, т.1 от ЗПрП и исканата правна помощ
следва да бъде предоставена. Касае се за процесуално представителство пред
първа инстанция по гражданско дело, за което процесуалното
представителство не е задължително, но при положение, че жалбоподателят
желае да бъде представляван и са налице условията на чл.22, ал.1, т.1 във
връзка с чл.21, т.3 от ЗПрП, искането се явява основателно и следва да бъде
уважено.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение 1324/25.06.2022 г., постановено по гр.д. №
926/2022 г., с което Пазарджишкият районен съд е оставил без уважение
искането на ответника Б. Г. С., ЕГН **********, за предоставяне на правна
помощ по гр.д. № 926/2022 г. по описа на Пазарджишкия РС, вместо което
ПОСТАНОВЯВА:
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на Б. Г. С., ЕГН **********, от
гр.П., ул.“П.“ № 83, ет.5, ап.20, правна помощ, изразяваща се в процесуално
2
представителство по в.гр.д.№ 926/2022 г. по описа на Пазарджишкия районен
съд до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.
Препис от определението да се изпрати на Адвокатски съвет – П. за
определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ на
основание чл.25, ал.4 от ЗПП.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3