РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Кюстендил, 10.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Г. Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20231520201071 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. С. Д. с ЕГН ********** – законен
представител на „АИ - Транспорт“ ЕООД срещу Електронен фиш Серия К №
7674485 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр.
чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП й е наложено административно наказание – „глоба”
в размер на 100 лева за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност
и неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за
нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и
санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно
изложени в депозираната жалба. Моли се съда да постанови решение, с което
да отмени изцяло атакувания Електронен фиш на ОД на МВР Кюстендил.
В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована, не се явява
и не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител, но е
депозирано писмено становище, с което се излагат аргументи за
неоснователност на жалбата.
1
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице,
имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок.
Процесният електронен фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и
производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 19.04.2023г., в 10:21 часа в с. Багренци на ВП-II-62, км 4+730, със
стационарно техническо средство за измерване „SITRAFFIC LYNX ERS
400“ било заснето движение на МПС - марка „Мерцедес“ модел „С 350“ с
рег. номер***, със скорост от 80 км/ч., като разрешената за движение скорост
в този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е
30 км/ч.
Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш Серия К №
7674485, в който като нарушител е било вписано името Д. С. Д., в качеството
й на законен представител на „АИ - Транспорт“ ЕООД, с адрес гр. ***“ №***,
ет.***, ап.***. В описателната част на фиша е вписано движение с установена
скорост от 77 км./ч. – превишаване с 27 км/ч. За дата и час на нарушението са
били вписани показанията на техническото средство. За място на
нарушението в електронния фиш е вписано – с. Багренци на ВП-II-62, км
4+730, в посока гр. Кюстендил. С електронният фиш на основание чл. 189, ал.
4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на жалбоподателката е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лв. за извършено
нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП - превишаване на разрешената скорост с 27
км/ч, което се сигнализира с пътен знак.
От представената справка да собственици на превозно средство се
установява, че автомобилът с посочения по – горе регистрационен номер е
лек по своя вид и същият е собственост на „АИ - Транспорт“ ЕООД с ЕИК
*********, с адрес гр. *** №**, ет.**, ап.*** със законен представител Д. С.
Д. с ЕГН **********, като същата в 14-дневен срок от получаването на ел.
фиш на осн. чл.189 ал.5 от ЗДвП не е представила в съответната териториална
структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с
данни за друго лице, извършило нарушението и респ. не е представил копие
на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. Видно от
приложения Протокол от проверка № 71-С-ИСИ/27.05.22г. техническото
2
средство „SITRAFFIC LYNX ERS 400“ е преминало техническа проверка.
Изложената фактическа обстановка е установена от представените по
делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал заснет
с техническо средство „SITRAFFIC LYNX ERS 400“ . Така приложения
снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по
пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и
записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на
моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено
средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено
по съответния ред по делото.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Посредством приложения снимков материал към електронния фиш,
който е годно доказателствено средство, се установяват видът, марката и
регистрационния номер на управлявания автомобил, и измерената скорост на
движение.
Въз основа на изброените доказателства по безсъмнен начин се
установява описаната в електронния фиш фактическа обстановка.
Според легалната дефиниция, дадена от законодателя в разпоредбата
актуална към момента на нарушението на §6, т. 63 ДР ЗДвП, електронният
фиш представлява „електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен
или друг носител, създадено чрез административно-информационна система
въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от
автоматизирани технически средства”. В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП
са изрично регламентирани реквизитите, които следва да съдържа
електронният фиш, а именно „териториалната структура на МВР, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика,
на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на
доброволното й заплащане”.
Съдът намира, че електронният фиш е издаден в законоустановената
форма и притежава всички предвидени в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП
реквизити - териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.
Описано е извършеното нарушението, нарушената разпоредба - чл. 21, ал. 1
ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно
средство категория В е забранено да превишава скоростта от 50 km/h за
населено място и на жалбоподателя е наложената глоба в размер на 100 лв.
съобразно санкционната разпоредба на чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП.
3
Относно разликата в скоростта на движение, отразена в снимковия
материал и електронния фиш, следва да се отбележи, че от представения по
делото протокол за проверка се установява, че грешката при измерване на
скоростта с въпросното техническо средство е 3%. Тоест при издаването на
електронния фиш, отразявайки в същия като установена скорост 77 км/ч,
вместо 80 км/ч, административнонаказващият орган е извадил 3% толеранс в
полза на нарушителя, гарантирайки правата му в максимална степен.
Съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено
наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или
отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на
контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за
съответното нарушение.
С оглед гореизложеното обжалвания електронен фиш се явява издаден
при спазване на всички процесуални правила и в хода на процеса се доказа
нарушението и неговото авторство, съдът следва да потвърди изцяло
електронен фиш серия К № 7674485 на ОД на МВР – Кюстендил.
Воден от горното, Кюстендилски районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 7674485 на ОД на МВР –
Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП
на Д. С. Д. с ЕГН ********** – законен представител на „АИ - Транспорт“
ЕООД с ЕИК *********, с адрес гр. ****, ет.***, ап.*** е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 100.00 /сто/ лева за
извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр.
Кюстендил в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4