№ 50
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора Т. С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110209840 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. Д., редовно призован, явява се лично, доведен от
затвора София. За него се явява адвокат В. с пълномощно по делото.
За СРП се явява прокурор Т. Н.
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за
разпоредително заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
М. Л. Д. роден на 20.03.1973 г. в гр. София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, работи в затвора, осъждан, адрес /адрес/ ЕГН
**********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.
1
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от
НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248, ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са
основанията за разглеждането на делото по реда на особените правила, а именно,
по реда на Глава 29 НПК, няма необходимост делото да се гледа при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не е налице основание за определяне на мярка за неотклонение. Нямам
доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото в
съдебно заседание.
ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за
разглеждането на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на Глава
29 НПК, няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането
на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице
основание за определяне на мярка за неотклонение. Нямам доказателствени
искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание
по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на
страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия. С оглед постигнатото
споразумение делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК. Липсва
необходимост от привличането на резервен съдия, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма искания за доказателства. На подсъдимия не е
наложена мярка за неотклонение и СЪДЪТ не намери причина да определя
такава.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липса на допуснати процесуални нарушения в хода на ДП.
НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 НПК на основание чл.252 ал.1
НПК.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на
подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на
основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 9840/2022 по описа на
СРС, НО, 133-ти състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 9840/2022 г. по описа на
СРС, НО, 133-ти състав
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на наказателно производство по НОХД № 9840/2022 по описа
на СРС, НО, 133 състав на основание чл.384 от НПК
Днес, 26.01.2023 г. в гр.София, се сключи настоящото споразумение между
адвокат В. - защитник на подсъдимия М. Л. Д. и Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор Н., на основание чл.384 от НПК по силата на което:
М. Л. Д. роден на 20.03.1973 г. в гр. София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, работи в затвора, осъждан, адрес /адрес/ ЕГН
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, На 24.06.2020 г., около 15.20
часа, в гр. София, ж.к. Дружба, по ул. „5038-ма“, до бл. 93, с посока на движение
от ул. „5046-та“ към ул. „5037-ма“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил с марка „Шкода”, модел „Октавия”, рег. № СВ ***** КТ, без
съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление
№18-4332-008617/22.05.2018г., издадено от длъжностно лице при Отдел „Пътна
полиция“-СДВР, връчено лично на 02.09.2019г., влязло в законна сила на
10.09.2019 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което и при
условията на чл. 55, ал.1, т.1 НК му се налага наказание ”Лишаване от свобода“ за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.55 ал.3 НК не се налага кумулативното наказание глоба.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ
режим на изтърпяване на наказанието ЛОС 6 /шест/ месеца.
На основание чл.189 НПК разноските по делото в размер на 123,95 лева се
възлагат в тежест на подсъдимия и следва да се платят по сметка на СДВР.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по всички неговите клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Н. / / В. /
ПОДСЪДИМ:
/Д./
4
ДЕКЛАРАЦИЯ
От М. Л. Д. роден на 20.03.1973 г. в гр. София, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, работи в затвора, осъждан, адрес
/адрес/ ЕГН **********
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
26.01.2023 г. ПОДПИС: …………………………
гр.София
/М. Л. Д. /
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба
на чл. 381, ал. 2 НПК като със същото не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава
изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние като
това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по
взаимно съгласие между страните по споразумението наказание е
справедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Н. и адвокат В. - защитник на
подсъдимия М. Л. Д., споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 9840/2022 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 9840/2022 г. по описа на СРС,
НО, 133-ти състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и протест.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,16 часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6