Р Е Ш Е Н И
Е
№
гр. Плевен, 19.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, V гр. състав на
публично заседание проведено на 05 март
2021г. в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА ВИДОЛОВА
при секретар Галя Николова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 6158 по описа на съда за 2021г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Иск за увеличаване размера на присъдена
издръжка с правно основание чл.150 във вр.с чл. 143 ал. 2 от СК.
Постъпила е искова молба от Т.Б.Л., ЕГН **********,
непълнолетен, със съгласието на неговата майка и законен представител Х.И.С.,
срещу Б.М.Л., в която се твърди, че ответника е баща на ищеца, че с решение по ***на
***той е задължен да заплаща издръжка за ищеца в размер на ***ежемесечно,
считано от ***Твърди, че от постановяване на решението са изтекли повече от 5
години и обстоятелствата от значение за определяне на издръжката са се
променили многократно, променян е размерът и на МРЗ, като за 2020г. минималният
размер на издръжка е 152.50лв. Твърди се, че детето вече е навършило 14 години,
увеличили са се разходите му за облекло, храна, учебници и транспорт. Сочи се,
че детето има разходи и за интелектуалното и социалното си развитие, че
ежеседмично посещава стоматолог – ортодонт, има нужда от апарат, за който
майката няма средства, посещава и школа за народни танци. Твърди се, че
ответникът работи като строител, има самостоятелно жилище и притежава собствен
автомобил, а майката на ищеца получава месечно нетно възнаграждение от 300лв.
Счита, че ответникът следва да ѝ заплаща увеличена издръжка от ***на ***
месечно, считано от датата на подаване на исковата молба.
Ответника не дава становище по
предявения иск.
Съдът, като обсъди събраните по делото
доказателства, намери за установено следното: Детето Т.Б.Л., видно от
удостоверение издадено въз основа на акт за раждане ***на ***, С., към момента
е непълнолетно и е с родители – майка Х.И.С. и баща – Б.М.Л.. Видно от влязло в
сила Решение ***по ***на ***, бракът между родителите на ищеца е прекратен,
като родителските права по отношение на детето Т. са предоставени на майката. Бащата
Б.М.Л. е осъден да заплаща месечна издръжка за детето в размер на ***платими до
5-то число на месеца, за който се отнася, считано от ***до настъпване на
законни причини за нейното изменение или прекратяване. От влизане на на
решението в сила – ***до датата на устните състезания са изминали повече от 5
г. и детето към момента е непълнолетно, навършило 14 години. Видно от служебна
бележка *** на ***, настоящата учебна година детето Т. е ученик в 8. Клас,
професия ***, специалност ***. От представеното удостоверение от ***, ***от ***майката
за последната една година е получавала средномесечно брутен доход в размер на ***а
впоследствие е декларирала към ***че месечното й нетно възнаграждение е *** В
същата декларация е посочела, че притежава 1/6 ид.ч. от къща в ***и къща в ***.
Съгласно служебно събраните данни от ***, бащата от ***работи по трудов договор
с декларирана основна заплата от ***
Изслушан при условията на чл. 15 от
ЗЗДет., непълнолетния ищец е посочил, че понастоящем не получава издръжката от ***от
своя баща и няма връзка с него. Сочи, че живее с майка си и баба си, че извън
училищната му ангажираност, посещава школа по народни танци и тренира всеки ден
футбол, ка които има нужда от екипи и обувки, както и по 20 лв. месечно за
заплащане в школата. Не може да прецени дали сумата от *** месечно ще му е достатъчна
да се чувства добре и спокойно. В съдебното заседание, социалния работник
заявява, че определената до момента издръжка от 100 лв. е твърде ниска и под
законоустановения минимум, че детето още не може да прецени колко пари му
трябват за издръжка и е в негов интерес, имайки предвид неговата възраст и
нужди, искът да бъде уважен. Разпитаната по делото св. Ц.В., приятелка на
семейството на майката на детето, посочи, че детето ходи на футбол и народни
танци, че баща му не поддържа контакти с него, не го е търсил и на рождения му
ден, спрял е да го търси преди 2-3 години. Посочи, че детето има голям крак и
са му необходими специфични обувки за спорта, които майката купува от
специализирани сайтове, също и екипи за тренировките. Посочи също, че детето ходи
на зъболекар в ***, т.к. има машинки на зъбите и понякога се налагат посещения
два пъти сидмично.
С оглед така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните изводи: Съгласно чл. 143, ал. 1 от СК всеки
родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да
осигурява условията на живот, необходими за развитието на детето. Съгласно ал.
2 на същата разпоредба родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца,
независимо дали те са работоспособни или могат да се издържат от имуществото
си. Размерът на издръжката следва да се определи според нуждите на детето и
възможностите на задълженото лице да я изплаща. С решение от ***по ***на ***е одобрено
споразумение за издръжка в размер на ***която, с оглед на изминалия период от
повече от 5 г., се явява недостатъчна, т.к. нуждите на детето значително са
нараснали. Съдът отчита и обстоятелството, че определения размер е под
законоустановения минимум към настоящия момент. Предвид възрастта на детето –
14 г., разходите му за учебни нужди, за извънкласни занимания, пособия за тях и
нужда от средства за зъболекар, съдът намира, че средномесечната издръжка на
детето Т.Б.Л. е в размер на ***По делото има данни само за декларирана основна
заплата от *** на бащата, но не и данни за реалния му месечен доход. Видно
обаче от споразумението по чл. 50 от СК между родителите през 2015г., утвърдено
от решението на ***, при определяне на предходната издръжка, считано от ***бащата
е дал съгласие да заплаща издръжка по-висока от минималната такава от ***към
онзи момент. Към настоящия момент минималният размер на издръжка за ненавършило
пълнолетие дете е ***но детето е на сравнително висока възраст и с доказани
нужди, по-високи от обичайните за неговите
връстници. Поради горното, съдът намира, че в случая е налице съвпадение между
претенцията за увеличаване на издръжка от бащата до размер на ***, и възможността
такава да се предостави от работоспособен родител на възраст от 34 години, и следва
да присъди издръжка именно в този размер. Остатъкът от средномесечната нужда на
детето следва да се покрие от майката, като съдът намира, че това е в нейните
възможности. С оглед на гореизложеното, размерът на определената до момента
издръжка следва да бъде увеличен и ответникът следва да бъде осъден да заплаща
месечна издръжка в размер на ***на детето със съгласието на неговата майка,
считано от датата на подаване на исковата молба – ***до настъпване на законни
основания за нейното изменение или прекратяване.
При този изход на делото, ответника следва
да бъде осъден да заплати ДТ в размер на 72.00 лв., както и 5.00 лв., в случай
на издаване на изпълнителен лист. Ответникът също така следва да бъде осъден да
заплати разноските по воденето на делото на ищеца, които възлизат на 300лв.
адв. хонорар.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
На основание чл. 150 от СК, ИЗМЕНЯ присъдената с Решение ***по ***на ***, издръжка, която Б.М.Л., ЕГН **********
***, е осъден да заплаща на детето Т.Б.Л.,
ЕГН ********** със съгласието неговата майка и законен представител Х.И.С.,
ЕГН **********, КАТО Я УВЕЛИЧАВА от ***на *** ***платими до 5-то число на месеца, за който се отнася,
считано от ***до настъпване на
законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска до пълното й изплащане.
ОСЪЖДА Б.М.Л., ЕГН ********** ***, да ЗАПЛАТИ на Т.Б.Л., ЕГН **********
със съгласието неговата майка и законен представител Х.И.С., ЕГН **********,
разноски по делото в размер на 300лв. /триста лева/.
ОСЪЖДА
Б.М.Л., ЕГН ********** ***, да ЗАПЛАТИ
на Плевенски районен съд държавна такса върху увеличението в размер на 72.00 лв. /седемдесет и два лева/,
както и 5.00 лв./пет лева/ – такса,
в случай на издаване на изпълнителен лист.
На осн.
чл. 242 ал. 1 от ГПК, постановява предварително изпълнение на решението в
частта за присъдената издръжка.
Решението може да се обжалва пред
Плевенски окръжен съд, в двуседмичен срок от днес – 19.03.2021г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: