ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Русе, 02 октомври 2020 год.
Русенски административен съд, 6-ти състав в закрито заседание
на втори октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия : ЕЛИЦА
ДИМИТРОВА
За да се произнесе по адм. дело № 513 по описа на съда за 2020 год., взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по повод
постъпила жалба от Н.К.А. против Експертно решение №1114 от 12.08.2020г на НЕЛК,
От външна гледна точка жалбата е била нередовна,
нередовностите са изправени и това позволява разглеждане на спора в открито
съдебно заседание.
От друга страна, за изясняване на правния спор е
необходимо назначаване на съдебно-медицинска експертиза, която да даде отговор
на въпроси, за които са необходими специални знания,но след предоставяне на
цялата преписка ,вкл.и медицинското експертно досие
Водим от горното, съдът на основание чл.163 АПК, чл.171,
ал.2, изр. 2-ро и чл. 144 АПК, вр. с чл.195, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е
Л И:
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 27 Октомври 2020 год., 11.30ч., за
която дата да се призоват страните:
Жалбоподател: Н.К.А.
Ответник : НЕЛК, гр. София, специализиран състав по
Нервни,Очни,УНГ и Сърдечно съдоби заболявания ;
Заинтересовани
страни:
ТЕЛК-общи заболявания I състав УМБАЛ Русе ,
Агенция за хора с увреждания, ТП на НОИ Русе, РДСП-Русе.
Да се връчи препис от определението, жалбата на
ответната - НЕЛК, гр. София, специализиран състав по Нервни, Очни,УНГ и ССЗ и
заинтересованите страни- ТЕЛК-общи заболявания, Агенция за хора с увреждания,
ТП на НОИ Русе, РДСП-Русе, които в 14-дневен срок от връчване на призовката
може да представят писмен отговор и да посочат доказателства, като писмените
приложи към отговора.
Назначава комплексна съдебно-медицинска
експертиза, при която вещото лице след като се запознае с материалите по
делото, а при необходимост и с допълнителна документация, да даде отговор на
следните въпроси:
1. При постановяване
на оспореното ЕР №1114 от 067/12.08.2020г., НЕЛК София съобразили ли са всички
относими към определяне на състоянието на лицето Н.К.А. документи?
2. Било ли е
необходимо да се извърши на лицето подробна клинико-експертна анамнеза,
задълбочен клиничен преглед и насочени лабораторни и функционални изследвания
за определяне на точния процент ТНР?
3. Съобразени ли са
процентите ТНР по отделните части в решението на НЕЛК/ТЕЛК съобразно реалното
състояние на оспорващата А.?
Назначава за вещо лице д-р И.
С. съдебно- медицински експерт и д-р Е.
Д.- невролог.
Определя депозит за вещите лица в размер на 300 лева,
платими в 3-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение, от жалбоподателя.
Указва на оспорващата страна,
че ако в дадения срок не внесе дължимия депозит, съдът прилагайки разпоредбата
на чл.161 от ГПК, ще отмени определението за назначаване на експертиза и ще
приеме за доказани фактите, такива, каквито ги е приел АО в оспорения АА, тъй
като страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, както и на
вещото лице-за изпълнение.
Съдия :