П Р О Т О К О Л
22.05.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ МАЙ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО
ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ
Секретар:
КОНСТАНТИНА РЯДКОВА
Прокурор:
ВАСИЛ МАЛИНОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА АЛЕКСАНДРОВ
ЧНД № 173 по описа за 2020
година
На именното повикване в 10.30 ч. се явиха:
С лишения от свобода С.Я.С. се осъществява
видеоконферетна връзка чрез Скайп система, като същият се намира в помещение в
Затвора – Пазарджик. За него се явява определеният за служебен защитник адв. К.И.
от АК – Пазарджик.
Във видеоконферетната връзка участва и инспектор Венцислав Видев,
упълномощен от Началника на Затвора – Пазарджик със Заповед Л-601/20.05.2020 г.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Малинов.
С оглед обстоятелството, че осъденият С. е лишен от свобода, участието на
защитник в настоящото съдебно производство се явява задължително, предвид на
което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 пр. последно от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лишеният от свобода адвокат К.И. от АК-Пазарджик.
ИНСП. ВИДЕВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.И.: Да се даде ход на делото.
Процесуални пречки за даване ход на делото няма, предвид на което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на лишения от свобода,
както следва:
С.Я.С. – роден на ***
г. в гр. П., живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан
с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните
правото им на отвод.
Не постъпиха искания за
отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се предложението на Началника на Затвора.
ИНСП. ВИДЕВ: Поддържам предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам
предложението.
АДВ. К.И.: Искането е основателно.
Съдът счита, че следва да се приемат представените по делото писмени
доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с предложението за замяна по чл. 64а, ал.
1, т. 4 от ЗИНЗС писмени доказателства.
ИНСП. ВИДЕВ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча
доказателства. Да се приключи делото.
АДВ.
К.И.: Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. ВИДЕВ: Предложението на Началника на Затвора е лишеният от
свобода С. да бъде преместен от затворническо заведение от открит тип в
затворническо заведение от закрит тип. При него са налице предвидените в чл.
64а предпоставки, видно от представените писмени доказателства - много нарушения на дисциплината, наказания и
влияе отрицателно на останалите лишени от свобода, поради което моля да се
уважи предложението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се уважи предложението. Налице са основания за преместване на лишения
от свобода, наказван е 8 пъти за 5 месеца, осъждан е многократно, корекционната
работа не е подействала, поради което предложението е основателно.
АДВ. К.И.: Също считам, че са налице предвидените в закона
обстоятелства, поради което моля да уважите предложението.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА С.Я.С.: Съжалявам, повече такива неща няма да правя.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА С.С.: Каквото реши съдът.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните.
Производството е
по чл. 64а, ал. 2, ал. 1 от ЗИНЗС.
Началникът на Затвора-Пазарджик е направил предложение лишеният от свобода С.Я.С. да бъде преместен в затворническо
заведение от по-тежък тип.
Към предложението се представя и досието
на лишеният от свобода С.Я.С.. В съдебно заседание, Началникът на
Затвора-Пазарджик поддържа предложението.
Същото становище поддържа и представителят на ОП-Пазарджик, както и
служебният защитник на лишения от свобода адв. К.И..
Съдът, като обсъди доказателствата по
делото, намира, че предложението на Началника на Затвора-Пазарджик за
преместване в затворническо заведение от по-тежък тип на осъдения С.Я.С.
се явява
основателно.
Видно от доказателствата приложени по делото, лишеният от свобода С.Я.С. е осъден, както следва:
С Пр./10.04.2018 г. по НОХД № 557/2018 г. на PC - Пазарджик, същият е признат за виновен в това, че на
17.03.2017 г. в с. Мало Конаре, обл. Пазарджик, при условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор, в съучастие, като съизвършител е отнел
чужди движими вещи - акумулаторни батерии на обща стойност 400 лв. от
владението на различни собственици, поради което и на основание чл. 195 ал.
1т.4, т. 5 и г.7, вр. чл. 194 от НК е осъден на 11 м. лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание е
отложено за срок от 3 г.
С присъда по НОХД № 1844/2018 г. на PC - Пазарджик, същият е признат за виновен в това, че на
19.12.2017 г. в гр. Пазарджик е отнел чужди движими вещи на обща стойност 63
лв. от владението на П. Германова, поради което и на основание чл. 195 ал. 1
т.7от НК е осъден на 7 м. лишаване от свобода.
С присъда № 143/15.10.2018 г.по НОХД №1271/2018 г. на Районен съд Пазарджик
е признат за виновен в това, че в периода 02.10.2017 г. -12.12.2017 г. в гр.
Пазарджик, като непълнолетен, в съучастие е отнел чужди движими вещи и пари на
обща стойност 444,41 лв. от владението на различни собственици, поради което и
на осн. чл. 195 ал. 1, т.3,4 и 7 от НК е осъден на 1 г. лишаване от свобода.
С Прот № 339/27.05.2019 г. по ЧНД № 837/2019 г. на PC -Пазарджик, на осн. чл. 25 ал. 1,вр чл. 23 ал. 1 от НК е
определено едно общо най-тежко наказание в размер на 1 г. лишаване от свобода
по следните присъди:
НОХД № 1844/2018 г. на Районен съд
Пазарджик - 8 м. л/св. и
НОХД №1271/2018 г. на Районен съд - 1 г. лишаване от свобода
С присъда № 104/12.06.2019 г. по НОХД № 814/2019 г. на PC -Пазарджик, същият е
признат за виновен в това, че на 07.03.2019 г. в гр. Пазарджик, в съучастие,
като съизвършител е отнел чужди движими вещи - парична сума - 2,00 лв. от
владението на М. Данаилов, като употребил за това сила и е осъден на 1 г. и 2
м. лишаване от свобода по чл. 198 ал. 1, вр. чл. 20 от НК.
Общото наказание от от 1 г. по ЧНД № 837/2019 г. на PC --Пазарджик е изтърпяно от 15.02.2019 г. до 05.02.2020
г.
От 05.02.2020 г. ТЪРПИ наказанието в размер на 1 г. и 2 м. лишаване от
свобода постановено с Пр. № 104/12.06.2019 г. по НОХД № 814/2019 г. на PC - Пазарджик.
Поставен
в условията на ОР: 15.02.2019 г.
В предложението на началника на затвора Пазарджик по отношение на осъдения С.
се сочи, че при изготвената първоначална оценка на правонарушителя е преценен
като носител на среден риск от рецидив, в горни нормативни граници - 70 т. по
скалата на ОЕйСис. Сочи се, че като основни проблемни зони са изведени почти
всички значими сфери:
настоящо правонарушение - осъден за три престъпления, като се отчита
градация от користни към насилствени;
образование - декларирал е завършен 6 клас, но на практика е изключително
слабо грамотен;
управление на финанси и доходи -изцяло разчита за финансова издръжка на
майка си, която живее и работи в Германия и на баба си и дядо си;
злоупотреба с наркотици - липсва венозна употреба. Споделя за епизодична
употреба на „бонзай";
умения за мислене - в пряка връзка с липсата на образование. Преценен
първоначално като носител на средна степен на риск от сериозни вреди, с
евентуална възможност за градация при определени външни форсмажорни
обстоятелства.
Като ресурс за поправяне и превъзпитание при осъдения е отчетена младата му
възраст и респектът му към институцията.
В становището е посочено, че след настаняването му в ЗООТ осъдения С. на 05.11.2019 г е назначен на работа като
„каналджия", където показал известни трудови качества при извършване
на възложената му работа, но при пряк
контрол и напътствия.
Изрично в становището е посочено, че
наблюденията върху личността и поведението на осъдения отчитат ниско
интелектуално ниво и беден ролеви репертоар, налична лековатост и безотговорност.
В поведенчески аспект е определен като непостоянен. След периоди в които следва
линия на поведение в унисон с изискванията на регламента, следват такива в
които допуска нарушения. В разглеждания период бил уличен в 7 дисциплинарни
нарушения за които съответно е и наказан, както следва:
Със Зап. № Д - 438/02.10.2019 г. - „Лишаване от хранителна пратка, за срок
от 3 м." затова, че на 18.09.2019 г. е влязъл в чуждо спално помещение и е
счупил телевизора на друг осъден. С действията си е нарушил изискванията на чл.
96 т.2 и т. 3, вр. чл. 100, ал. 1, ал. 2, т. 1 и т. 5 от ЗИНЗС:
Със Зап. № Д - 441/02.10.2019 г. - „Писмено предупреждение" затова, че
на 20.09.2019 г. не е станал на време, след пореден подаден сигнал за сутрешна
проверка. С действията си е нарушил изискванията на чл. 96 т.З, вр. чл. 100,
ал. 1, ал. 2, т. 1 и т. 5 от ЗИНЗС;
Със Зап. № Д - 443/02.10.2019 г. - „Извънредно дежурство по поддържане на
хигиената, за срок от 5 дни " затова, че на 27.09.2019 г. за пореден път
не е станал за сутрешна проверка. С действията си е нарушил изискванията на чл.
96 т.З, вр. чл. 100, ал. 1, ал. 2, т. 1 и т. 5 от ЗИНЗС;
Със Зап. № Л - 397/03.12.2019 г. - „Писмено предупреждение " затова,
че на 18.11.2019 г. е влязъл във вербална разправа с друг осъден, умишлено се е
самонаранил в областта на шията и е въвел в заблуда служителите , че
нараняването му е причинено от лишения от свобода с когото са влезли в
разправа. С действията си е нарушил изискванията на чл. 96 т. 3, чл. 97 т. 4,
вр. чл. 100, ал. 1, ал. 2, т. 1 и т. 5 от ЗИНЗС;
Със Зап. № Л - 361/13.03.2020 г. - „Извънредно дежурство по поддържане на
хигиената, за срок от 7 дни " затова, че на 06.03.2020 г. не е изпълнил
възложената му от администрацията работа. С действията си е нарушил
изискванията на чл. 96 т. 2 и 3, чл. 97 т. 4, вр. чл. 100, ал. 1, ал. 2, т. 1 и
2 и 5 от ЗИНЗС;
Със Зап. № Л - 368/13.03.2020 г. - „Лишаване от хранителна пратка, за срок
от 2 м. " затова, че на неустановена дата през м. 03.2020 г. е употребил
наркотични вещества - амфетамин и марихуана, установено на 10.03.2020 г. чрез
уринен тест. С действията си е нарушил изискванията на чл. 96 т. 3, чл. 97 т.
5, вр. чл. 100, ал. 1, ал. 2, т. 1 и т. 5 от ЗИНЗС;
Със Зап. № Л - 459/09.04.2020 г. - „Извънредно дежурство по поддържане на
хигиената, за срок от 7 дни. " затова, че на 25.03.2020 г. е държал и
ползвал непозволена вещ - мобилен телефон. С действията си е нарушил
изискванията на чл. 96 т. 3, чл. 97 т. 1 и 3, вр. чл. 100, ал. 1, ал. 2, т. 1 и
т. 5 от ЗИНЗС.
Посочено е, че към момента била изготвена докладна записка за това, че на 19.04.2020 г. е влязъл в
конфликт с осъдения Величко Пазаров, като преди това му е скъсал сак и се е
заканвал на последния с физическа саморазправа, както и не е изпълнил разпорежданията
на мл. експ. Желязков, да се държи в унисон с изискванията и да спре с
демонстрираното неприемливо поведение.
Сочи се също, че поради недобро справяне с работата, зачестилите нарушения
и съмнения за осъществяване на нерегламентирани контакти с осъдени настанени в
корпуса на затвора по време на изпълнение на задълженията си на „каналджия“,
на 11.03.2020 г. е спрян от работа. Освен това се сочи, че в корекционно- възпитателен
аспект не са постигнати положителни резултати. Осъденият с действията си
показвал незачитане на регламента, не уважение към институциите и нормите за
законосъобразно поведение, както и липса на желание за положителни корекции.
В заключение е посочено, че с поведението си лишеният от свобода С. към момента следва да се разглежда
като носител на потенциално висок риск от сериозни вреди в условията на
облекчен режим на третиране в ЗООТ Пазарджик.
При така изложените данни, настоящият съдебен състав намира, че
предложението на Началника на Затвора-Пазарджик се явява основателно и следва
да бъде уважено.
Пазарджишкият окръжен съд, като взе предвид отчетените проблемни зони при актуалната преоценка на риска от рецидив
и преди всичко регистрираните проблемни зони, както и допуснатото от осъдения С.
тежки дисциплинарни провинения, намира,
че са налице материално-правните предпоставки по чл. 64а, ал. 2, т. 1 и т.4 от ЗИНЗС по отношение на осъдения С.Я.С..
Несъмнено с поведението си и
извършените множество дисциплинарни нарушения осъденият С. би могъл да окаже изключително тежко отрицателно
влияние върху останалите лишени от свобода и затруднява постигането на целите
на наказанието по чл. 36, ал. 1 НК.
Законодателят никъде не е въвел задължение за системното нарушаване на установения ред,
за да се приложи санкцията на чл.64а от ЗИНЗС. Дори и само едно допуснато дисциплинарно провинение е напълно достатъчно за
нейното приложение. В тази връзка следва да се отчете и фактът, че осъденият,
макар и изключително млад човек, явно не проявява самокритичност към
противоправното си поведение и в никакъв случай не личи да се опитва да спазва
нормите на поведение, установени в затвора, както и да спазва законите и
добрите нрави, установени в обществото. Напротив, с поведението си демонстрира
явно неуважение не само към вътрешните правила в затвора, но и към прилаганите
спрямо него корекционно-възпитателни мерки, които очевидно поради неговото
нежелание да ги зачита се оказват безполезни спрямо основната им цел, а именно
да се поправи и превъзпита към спазването на закона и добрите нрави в
обществото.
Предвид така очертаните факти и обстоятелства, въз основа на анализираните
доказателства, съдът намира, че действително осъденият грубо е нарушил
установения ред по време на изтърпяване на наказанието му, като влияе
отрицателно на останалите затворници с примера и поведението си, поради което
са налице предвидените в чл. 64а, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗИНЗС,
предпоставки за преместване от затворническо общежитие от открит тип в затвор
или в затворническо общежитие от закрит тип. Предвид тези обстоятелства съдът намира,
че е основателно искането да бъде преместен в затворническо заведение от
по-тежък тип.
С оглед изложеното и на основание чл. 64а, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1, и
т. 4 от ЗИНЗС, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМЕСТВА осъдения С.Я.С. – роден на *** г. в гр. П., живущ ***,български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан с ЕГН
********** от затворническо общежитие от открит тип в затворническо
заведение от закрит тип за изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание
лишаване от свобода.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 10:45
ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: