№ 645
гр. Варна, 03.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20243100900089 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява законния представител на
дружеството, представлява се от адвокат Д. С., редовно упълномощен с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Н. К. А., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, представлява се от назначения особен представител адвокат Т. Т..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Б. е редовно призован, явява се лично.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 29648/20.11.2024 г. по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице,
със снета по делото самоличност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам заключението си. Известна ми е
наказателната отговорност.
1
АДВ. С.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Т.: Аз също нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно с
представената справка-декларация.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за изготвянето на съдебно-
счетоводната експертиза в размер на 150,00 (сто и петдесет) лева, съгласно
представената Справка-декларация, което ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице
(издаден РКО за сумата от 150,00 лева по вн.б. от 06.11.2024).
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания. Представил съм
списък за разноските.
АДВ. Т.: И аз нямам други доказателствени искания. Аз възразявам
само по отношение на адвокатския хонорар и ако съдът счете, че е завишен, то
моля да се редуцира до размера на определения за особен представител.
Моля да ми бъде издаден съответния разходен касов ордер.
СЪДЪТ констатира, че с постъпила молба вх. № 12917/22.05.2024г.
ищецът е изпълнил вмененото задължение за внасяне на определения от съда
депозит за назначения особен представител на ответницата, поради което
намира, че следва да бъде издаден разходен касов ордер за възнаграждението.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на назначения особен
представител на въззивника адв. Т. Т. в размер на 2000 /две хиляди/ лева по
вн.б. от 17.05.2024г.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: От събраните по делото доказателства по безспорен начин е
установено задължението на ответницата към ищеца „Юробанк България“
АД, предвид на което, моля да уважите изцяло исковата претенция на моите
доверители и да ни присъдите направените по делото разноски, като с оглед
на това постановите съответното решение. Мотиви в тази област подробно са
изложени в исковата молба на доверителите ми.
АДВ. Т.: Моля да постановите решение, по силата на което да
отхвърлите изцяло предявените искове. Съгласно Определение №
1134/01.09.202г. съдът е разпределил доказателствената тежест и в тази връзка
считам, че ищецът не успя да докаже претенцията си от една страна. А от
друга страна аз съм се позовала няколко пъти на нищожност на договора, като
съм изложила подробни аргументи за това. По никакъв начин събраните по
делото доказателства не промениха моите становища в отговора, т.е.
продължавам да считам, че Договорът е нищожен във връзка с цитираната от
мен директива по три пункта така, както съм посочила. Отделно от това
считам, че са налице и неравноправни клаузи, които също съм посочила.
Според мен не се установи до последно обявената дата на предсрочна
изискуемост – дали тя е 11.07.2023г. или пък е 28.12.2023г. Оттам остава
недоказана претенцията по размер за лихвата например. Всичко, което съм
казала в отговора го поддържам и моля да отхвърлите претенцията.
Моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:07
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3