О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер ……
Година 2019 град ПЛЕВЕН
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ДЕВЕТИ
нак.състав
На шестнадесети декември 2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОРИСЛАВА ЯКИМОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.К.
2. М.Ш.
Секретар Валя Стоянова
ПРОКУРОР: МИЛЕНА ТРИФОНОВА
Като
разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА
ЧНД № 2470 по описа за 2019 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда
на чл. 433 и сл. от НПК във вр. с чл. 87 от НК
Постъпила е молба от М.И.Б. ЕГН ********** ***, в която моли съда да
постанови реабилитация по осъжданията по бюлетините за съдимост, приложени към
нея, тъй като е изтекъл изискуемият срок по чл. 87 от НК и е настъпила
реабилитация по тях. В молбата молителят твърди, че не е извършвал друго
престъпление, срещу него няма заведени наказателни производства, има добро
поведение, семеен с дете на три години и е възстановил щетите по
извършените престъпления, за което е приложил доказателства.
Прокурорът излага становище,че не са налице условията за съдебна
реабилитация на молителя.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в
тяхната съвкупност, счита за установено следното от фактическа страна:
Видно от приложените, като доказателство по делото бюлетини за
съдимост, молителят М.И.Б. е осъждан както следва:
С
Определение, влязло в сила на 04.07.2003г. по НОХД № 2082/2002г.на РС-Плевен,
състав на същия съд е признал молителя
за виновен като му е наложил
наказание шест месеца лишаване от
свобода, което на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложено с тригодишен
изпитателен срок
На
основание чл. 86 от НК е РЕАБИЛИТИРАН /29.07.2008г.
С
Определение, влязло в сила на 28.01.2009г. по НОХД № 2914/2008г.на РС-Плевен,
състав на същия съд е признал молителя
за виновен и му е наложил наказание
„ПРОБАЦИЯ“ -чл.42а ал.1 т.1 и т.2 от НК-
за срок от шест месеца
С Определение,
влязло в сила на 12.04.2012г. по НОХД №584/2012 г.. на РС-Плевен,
състав на същия съд е признал
молителя за виновен като му е
наложил наказание пет месеца лишаване от
свобода, което на основание чл. 66 ал.1 от НК е отложено с тригодишен изпитателен срок.
С Определение, влязло в
сила на 29.04.2013г. по НОХД №906/2013г.
на РС-Плевен, състав на
същия съд е признал молителят
за виновен глоба в полза на държавата в размер на 300 лева.
С Присъда, влязла в
сила на 23.10.2018г. по НОХД №3030/2017г.
на РС-Плевен, състав на
същия съд е признал молителят за виновен като му е наложил
наказание осем месеца лишаване от свобода при общ режим. Плевенски Окръжен съд е изменил Присъда с която окончателно е наложено наказание
в размер на 8 месеца
Лишаване от свобода, като на основание чл. 304 от НПК и е оправдал подсъдимия, като
е приложил е Закон за по - леко наказуемо престъпление и е преквалифицирал извършеното наказание, като на основание чл. 235, ал. 6, вр. с ал.1 от НК е наложил „Глоба”
в размер на 100
лева.
Съдът намира, че подадената
молба за постановяване на съдебна
реабилитация е неоснователна, поради което следва да остане без уважение.
Видно от бюлетина за съдимост,
че молителят е осъждан пет пъти с влезли
в сила съдебни актове. По първото
осъждане постановено по НОХД №2082/2002г. на РС-Плевен е настъпила
реабилитация по право на
основание чл.86 от НК,която е отбелязана в бюлетина. За второто осъждане, за
което му наложена „пробация“ и за четвъртото
осъждане от бюлетина му за
съдимост по което е наложено
наказание „глоба“, молителят и неговият адвокат не са ангажирали
доказателства от които да е видно кога
същите са изтърпени, за да бъде извършена преценка дали е изтекъл предвиденият в разпоредбата на чл.87 ал.1
от НК тригодишен срок. Съдът
напълно споделя изводите на прокурора,че не може да се приеме, че този срок за
тези осъждания е изтекъл, по отношения
на молителят Б.,т.к. не е
налице и втората предпоставка предвидена в чл.87 ал.1 от НК, а именно
в тригодишният срок след влизане в сила на присадите и в
срока до постановяване определението за
реабилитация, същият да не е
извършвал друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода.
Видно от
бюлетина за съдимост молителят е осъден пети път по НОХД №3030/2017г. на
РС-Плевен. Наложено ме у наказание „глоба“, влязло в сила на 23.10.2018 година . Представено е доказателство, че глобата е платена
на 31.10.2018 година.
Когато глобата е наложена като основно наказание, от изпълнение на същата
отново следва да е изтекъл визираният в чл.87 ал.1 от НК тригодишен
срок.
Съгласно разпоредбата на
чл.87 ал.1 от НК - всеки осъден може да
бъде реабилитиран от съда,който е издал присъдата като първа инстанция, ако в
течение на три години от изтичане на
срока на наложеното с присъда или намаление с работа или помилване наказание, не
е извършил друго престъпление наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание.
По отношение
на това наказание не е настъпила реабилитация нито на основание чл.87 ал.1 от НК,нито по чл.88а ал.1 от НК,
където се предвижда двегодишен срок.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ УВАЖЕНИЕ молбата на М.И.Б. ЕГН ********** за съдебна
реабилитация по реда на чл.87ал.1 от НК по осъжданията, изброени в молбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на жалба или протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. ……………….
2. ……………….