Определение по дело №1450/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на Г. Е. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 285, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).

Образувано е по искова молба на О. Н. Б., [ЕГН] от [населено място], [улица], чрез адв. Н. Д., срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” (ГДИН) - София, [улица]за присъждане на сумата от 50 000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на исковата молба до окончателното й изплащане, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се болки, страдания, обида, огорчение, възмущение, погнуса, отвращение, чувство за малоценност, риск за живота и здравето му, в резултат от поставянето му в неблагоприятни условия в периода от 16.02.2012 г. до 29.04.2025 г. за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ в Затвора Пловдив.

Твърденията на ищеца са за нарушени права по чл. 3 от ЗИНЗС, обобщени в четири групи, както следва:

1) липса на достатъчно жилищна площ (пренаселеност на килиите – падат се под 3 кв.м. нетна площ на човек) – на 16.02.2012 г. е постъпил в затвора, в Приемна в РЦ, на Пети пост, в стая „ОП 2“, където са били настанени 7-8 л.св.; след приемната бил настанен на Трети пост в стая № 39, т.нар. „клуб за спорт“, където били настанени 35 л.св.; след това бил преместен на Трети пост в стая № 33, където били настанени 10 л.св.; следващият престой бил в стая № 23, в която били настанени 12 л.св.; след това бил преместен на Шести пост в стая № 11, където били настанени 9 л.св. по време на ремонта от 2024 г., където останал до 29.04.2025 г.;

2) без санитарен възел на определените и задължителни места – в Приемна в РЦ, на Пети пост, в стая „ОП 2“ нямали вода в тоалетната, трябвало да използват кофи; в стая № 33 на Трети пост липсвала тоалетна; общата баня се намирала навън на двора, през зимата било студено и неприятно да минават през двора само по тънки хавлии, нямало съблекалня и се налагало да преминават през двора по хавлии, в банята работели само два душа, за които се „борили“ 15-20 човека, в банята имало ръждясали железа и кал, когато правели каре за 1 час, не можели да ползват тоалетна, защото на мястото на карето нямало нито мивка, нито тоалетна;

3) наличие на хлебарки, дървеници и гризачи, както и много котки, които влизат в столовата, качват се по масите и ядат от храната, влизат и в стаите;

4) липса на адекватно лечение - има лекар един път седмично и могат да бъдат прегледани само в определен ден по график, като по същия начин стои въпросът и с посещението при зъболекар; има следните заболявания – „..хипертония, ограничена предна флексия на лумбален дялмастна дегенарация на черния дроб и флатуленция и крампи“, нуждаел се от диета, състояща се от плодове и зеленчуци и други подходящи храни, но не му били осигурявана, не получавал и необходимите медикаменти, затова и здравословното му състояние се влошило.

Допълнително се посочва, че в приемната нямало дюшеци и спели на парцали без чаршафи и без възглавници; в стая № 33 на Трети пост стаята имала много мухъл и мазилката падала върху ищеца; тъй като работил в кухнята, като „кофти“ на Трети и Първи пост, не е ползвал престой на открито (т.нар. „каре“).

Ищецът претендира присъждане на сторените разноски в размер на 10 лева внесена държавна такса, а от адв. Д. се претендира адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата. В исковата молба са обективирани доказателствени искания, като са представени и доказателства – медицински документи.

Съдът констатира, че е сезиран с редовна искова молба, поради което делото следва да се насрочи в открито заседание, като на страните се дадат указания за разпределението на доказателствената тежест. За процесуална икономия съдът намира, че на основание чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС от специализираните органи по изпълнение на наказанията следва да се изиска предоставянето на информация от значение за правилното установяване на фактите по делото. Доказателствените искания на ищеца са основателни, поради което и следва да бъдат уважени. Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, Административен съд - Пловдив, ІІ отд., VII състав,

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

1. Ищец – О. Н. Б., [ЕГН], чрез адв. Н. Д.;

2. Ответник – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – [населено място];

3. Окръжна прокуратура – Пловдив.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2025 г. от 11,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба на ответника и Окръжна прокуратура – Пловдив с указание, че в 14-дневен срок от получаването им, могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.

УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест да докаже при условията на пълно доказване осъществяване на твърдените нарушения на чл. 3 от страна на органите по чл. 284, ал. 1 от ЗИНЗС.

УКАЗВА на ответника, че доказването на настъпването на неимуществени вреди, за които нормата на чл. 284, ал. 5 от ЗИНЗС е въвела оборима презумпция, не подлежи на главно доказване от ищеца, а на оборване от негова страна по пътя на обратното доказване, което също следва да бъде пълно, както и че тази оборима презумпция се простира и върху причинната връзка между нарушението на чл. 3 от ЗИНЗС и настъпилия вредоносен резултат, т.е. негова е тежестта да я обори, като може да стори това с всички допустими по АПК, респ. ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание, като всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването да представи по делото: пълна справка относно правното положение на О. Н. Б.; данни дали в периода от 16.02.2012 г. до 29.04.2025 г. вкл. е пребивавал в Затвора Пловдив; в случай, че в този период е пребивавал в Затвора Пловдив, да се посочи на коя дата е постъпил, съответно на коя дата е бил освободен, респ. преведен в друго затворническо заведение; да представи данни в кои спални помещения е бил настанен, с каква площ са същите, с колко други лица е пребивавал в едно спално помещение, вземат ли се мерки за унищожаване на дървеници, хлебарки и гризачи, дали за популацията от котки в затвора се полагат грижи за обезпаразитяване и има ли санитарни възли и течаща вода на карето, коридорите и към килиите. В същия срок следва да бъде представено и медицинското досие на О. Н. Б., като УКАЗВА, че на основание чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС в случай на непредставяне на изисканите доказателства, съдът може да приеме за доказани твърдените от ищеца факти и обстоятелства.

ДОПУСКА по делото да бъдат разпитани свидетелите Н. Ц. в момента в Затвора Пловдив и И. К. В. в момента в Затвора Пазарджик, чрез видеоконферентна връзка, за което да бъдат уведомени Началникът на Затвора Пловдив и Началникът на Затвора Пазарджик за осигуряване на техническа обезпеченост за нейното осъществяване.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай, че същите са регистрирани в нея. Ако са посочили електронен адрес за призоваване, да се изпращат на посочения електронен адрес, съгласно разпоредбата на чл. 18а и чл. 137 от АПК.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, както и на Началника на Затвора Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.