№ 22149
гр. София, 03.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. П.
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20251110129171 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от “*********” ЕАД срещу Д. Л. И. и М. П. И., с която
съобразно изменението по реда на чл. 214 ГПК, допуснато с протоколно определение от
25.11.2025г., са предявени осъдителни искове за следните парични вземания:
1. от Д. Л. И. – 1/2 част от общо начислените вземания, а именно: сумата от
731,69 лева - главница за доставена топлинна енергия за периода от м.05.2022г. до
м.04.2024г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане на вземането, 112,69 лв. - мораторна лихва за периода 15.09.2023г.
до 17.05.2023г., а за дялово разпределение – 17,95 лв. - главница за периода от м.05.2022г. до
м.04.2024г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане на вземането и 4,56 лв. - мораторна лихва за периода от
17.07.2022г. до 17.05.2025г., както и направените по делото разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение;
2. М. П. И. - 1/2 част от общо начислените вземания, а именно: сумата от 731,69
лева - главница за доставена топлинна енергия за периода от м.05.2022г. до м.04.2024г., ведно
със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на
вземането, 112,69 лв. - мораторна лихва за периода 15.09.2023г. до 17.05.2023г., а за дялово
разпределение – 17,95 лв. - главница за периода от м.05.2022г. до м.04.2024г., ведно със
законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на
вземането и 4,56 лв. - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г. до 17.05.2025г., както и
направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
По отношение на ответника Х. П. П. производството по делото е прекратено на
основание чл. 232 ГПК поради оттегляне на иска.
Ищецът твърди да е налице облигационно правоотношение, възникнало с ответника
Д. Л. И. в качеството му на собственик, а с ответника М. П. И. в качеството й на наследник
1
по закон на М. В. П., по силата на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил за процесния
период топлинна енергия, като купувачът не му заплатил дължимата се цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Съгласно общите условия ответникът бил в забава, поради което претендира
законна лихва.
Ответниците не са подали отговор на исковата молба в срока за това.
С протоколно определение, държано в проведеното на 25.11.2025г. открито съдебно
заседание по делото, съдът е приел, че това искане следва да бъде уважено поради
наличието на предвидените в чл. 238 и чл. 239 ГПК предпоставки.
За да достигне до горния извод на първо място съдът е съобразил, че ответниците не
са представили в срок отговор на исковата молба. На следващо място същите не се явяват и
не изпращат представител в първото заседание по делото, като не са направили и искане за
разглеждането му в тяхно отсъствие.
Спазено е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждането от 16.06.2025г.,
което е редовно връчено на ответниците с преписа от исковата молба, на същите са указани
последиците от неявяването им в съдебно заседание.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените
искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
Ето защо предявените искове се уважават изцяло.
По разноските:
При този изход на спора с правна възможност да претендира присъждането на
разноски разполага само ищецът. Последният е поискал и доказал, че реално е сторил
разноски, поради което на основание чл. 78, ал. 1, във вр. ал. 8 ГПК, във вр. чл. 37 ЗПр. Пом.,
във вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП в тежест на ответниците следва да бъдат възложени сторените от
ищеца съдебни разноски в размер на 69,35лв. за държавна такса и 100 лв. за юрисконсултско
възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Л. И. с ЕГН ********** с адрес гр. София, ж.к. „*********“, бл. 311,
вх. Б, ет. 8, ап. 68 да заплати на „*********” ЕАД, ЕИК ************, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. „********” № 23Б на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумите от 731,69 лв. - главница, представляваща ½ част от
стойността на незаплатена топлинна енергия, доставена до топлоснабден имот с абонатен
номер ********* за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва от
21.05.2025г. до окончателното плащане, сумата от 112,69 лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2023г. до 17.05.2025г., както и 17,95 лв. – главница, представляваща ½ част от таксата
за дялово разпределение за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната
лихва от 21.05.2025г. до окончателното плащане и 4,56 лв.- лихва за забава от 17.07.2022г. до
17.05.2025г., както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 84,68 лв. за разноски по
делото.
2
ОСЪЖДА М. П. И. с ЕГН ********** с адрес гр. София, ж.к. „*********“, бл. 311,
вх. Б, ет. 8, ап. 68 да заплати на „*********” ЕАД, ЕИК ************, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. „********” № 23Б на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумите от 731,69 лв. - главница, представляваща ½ част от
стойността на незаплатена топлинна енергия, доставена до топлоснабден имот с абонатен
номер ********* за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва от
21.05.2025г. до окончателното плащане, сумата от 112,69 лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2023г. до 17.05.2025г., както и 17,95 лв. – главница, представляваща ½ част от таксата
за дялово разпределение за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната
лихва от 21.05.2025г. до окончателното плащане и 4,56 лв.- лихва за забава от 17.07.2022г. до
17.05.2025г., както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 84,67 лв. за разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване (чл. 239, ал. 4 ГПК).
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3