П Р О Т О К О Л
Гр. Перник, 14.11.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
ПЕРНИК, в публично съдебно заседание, проведено на четиринадесети ноември през
две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ИВАЙЛО ИВАНОВ
Секретар: Анна Манчева
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Иванов, адм. дело № 378 по описа на Административен съд - Перник за 2022 година.
На именното повикване в 13:20
часа се явиха:
Жалбоподателят, Е.Г.К., редовно
призован, се явява лично.
Ответникът, Директор ТП на
НОИ София град към НОИ, редовно призован, не се явява и не се представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Жалбоподателят К.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва жалба на Е.Г.К.
с ЕГН **********,***, срещу Решение № 1040-21-369 от 19.05.2022 година,
издадено от директора на ТП София град на НОИ, с което е отхвърлена жалба вх. №
1029-21-1489# от 21.03.2022 година срещу Разпореждане №
РВ-3-21-01065137/28.01.2022 година, както и е потвърдено посочено разпореждане
на длъжностното лице по реда на чл. 114, ал. 1 и ал. 3 от КСО, с което е
разпоредено настоящия жалбоподател да възстанови недобросъвестно получено
парично обезщетение поради общо заболяване за периода от 16.06.2018 година до
26.11.2018 година в размер на 910.64 лева главница и 308.10 лева лихва.
Докладва изходящите от
административния орган писмени доказателства, приложени по адм. дело №8725/2022
г. по описа на Административен съд София-град, както и писмен отговор вх. №
3312/11.11.2022 г., с който ответника по жалбата заявява, че не възразява да
бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, оспорва жалбата,
изразява становище по доказателствата, като заявява, че не възразява същите да
бъдат приети по делото и прави изявление по същество, като моли жалбата да бъде
оставена без уважение и съответно да бъде потвърдено оспореното решение като
правилно и законосъобразно.
Жалбоподателят К.: Уважаеми
господин съдия, заявявам, че не оспорвам така посочената в обжалваното от мен решение сума, но
единствено не съм съгласен с това, че същата ми е удържана в двоен размер. Да
се приемат представените с административната преписка писмени доказателства.
Във връзка с изразеното от мен становище, моля да ми бъде издаден заверен
препис от настоящия протокол и от становище вх. № 3312 от 11.11.2022 г. на ТП
София-град към НОИ, в което ясно е посочено, че „дългът е бил събран в двоен
размер“, за да мога да предявя своята претенция за възстановяване на
незаконосъобразно удържаната ми сума пред административния орган. Няма
да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага
представената с жалбата писмени доказателства в едно с приложената от ответника
административна преписка, както и писмен
отговор вх. № 3312/11.11.2022 г., депозиран от административния орган.
На жалбоподателя да се
издадат заверени преписи от настоящия протокол и от Становище вх. № 3312 от
11.11.2022 г. на ТП София-град към НОИ, в което ясно е посочено, че „дългът е
бил събран в двоен размер“.
Съдът, счита че поради така
направеното изявление от жалбоподателя Е.К. в днешното съдебно заседание по
същество се признава актът, поради което счита че не е налице правен интерес от
оспорване на Решение № 1040-21-369 от 19.05.2022 година, издадено от директора
на ТП София град на НОИ, с което е отхвърлена жалба вх. № 1029-21-1489# от
21.03.2022 година срещу Разпореждане № РВ-3-21-01065137/28.01.2022 година на
длъжностното лице по реда на чл. 114, ал. 1 и ал. 3 от КСО, с което е
разпоредено настоящият жалбоподател да възстанови недобросъвестно получено
парично обезщетение, поради общо заболяване за периода от 16.06.2018 година до
26.11.2018 година в размер на 910.64 лева главница и 308.10 лева лихва, поради
което на основание чл. 159, т. 4 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на Е.Г.К. с ЕГН **********,***, срещу Решение № 1040-21-369 от 19.05.2022
година, издадено от директора на ТП София град на НОИ.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм. дело № 378 по описа на Административен съд Перник за 2022 г.
Определението подлежи на
обжалване в 7-дневен срок, считано от днес за жалбоподателя и в 7-дневен срок
от уведомяването за ответника.
СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: