МОТИВИ АНД № 289/2019 г.
Проведено е ДП № 84/19 г. по описа
на РУ-Търговище, срещу Х.М.Х. ***, с ЕГН ********** за престъпление по чл. 191,
ал. 1 от НК.
С постановление от 05.04.2019 година, РП-Търговище е направила предложение
по чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като материалите по
делото са внесени в съда за произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК
Обвиняемият Х.Х., редовно призован, се явява лично. Възражения или искания във
връзка с постановлението на РПТ, получено в срок, не са правени. Обв. Х.Х. се признава за виновен
по повдигнатото обвинение , проявява съжаление и разкаяние и моли за минимално
наказание..
ТРП, редовно уведомена, изпраща
представител, Постановлението се поддържа.Пледира се за признаване на подс. Х. за виновен и освобождаване от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание „глоба“ към минимума предвиден в закона.
След преценка
на представените и приети по ДП №
84/2019 год. писмени материали, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Обв. Х.Х. и св. Д.З.се запознали в началото на месец юни 2018
година и между тях се зародили приятелски отношения. Малко след това
14-годишната тогава З., родена на 12.08.12003 година и 22 –годишният по това
време Х. решили да заживеят заедно, като съпрузи, без да сключват граждански
брак. В съответствие с ромските традиции получили съгласието на родителите си и
от 25.06.18 година заживели заедно на съпружески начала в дома на родителите на
Х. ***. В резултат на съвместното им съжителство св. Д.З.забременяла и спряла
да посещава училище.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава от всички доказателствени
материали по делото – свидетелските показания на свидетелите Н.М., В.В., Х.Х. и Дж.З.,
от обясненията на обвиняемия, както в ДП, така и в съдебно заседание, приложените
писмени доказателства и доказателствени средства.
На основанието изложеното по-горе, съдът намира, че обв. Х.М.Х. ЕГН ********** *** за виновен в това, че за
времето от 25.06.18 г. до 25.03.19 г. в с. Ловец, като пълнолетно лице, без да
е сключил гр.брак, заживял съпружески с
лице от женски пол- Д.Х.З., родено на *** година, което не е навършило
16-годишна възраст, с което от обективна
страна е осъществил състава на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, под
формата на пряк умисъл.
Видно от събрания доказателствен
материал, по отношение на обв. Х.Х. са налице материално-правните предпоставки за
приложението на чл. 78а от НК и освобождаването му от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, а именно: за извършеното умишлено
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер,
което е видно от справката му за съдимост, и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на този раздел, от престъплението не са причинени
имуществени вреди. Не са налице и ограниченията, които поставя ал. 7 на чл. 78а
от НК.
Предвид гореизложените обстоятелства и след преценка на приетите писмени и
гласни доказателствени средства ,обясненията на обв. Х.Х. в съдебно заседание, съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на
събраните в ДП доказателство и в рамките
на фактическите положения в Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като призна
обвиняемия за виновен по повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна отговорност Х.Х., като му наложи на
основание чл. 78а, ал. 1
от НК административно
наказание “Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева. При определяне размера на наказанието, съдът прецени всички
обстоятелства, обуславящи отговорността на Х.- съдействие за
разкриване на обективната истина относно механизма и авторството на деянието,
проявено съжаление и разкаяние, материалното състояние
на дееца, видно от представената декларация за семейно е материално състояние, като счете,
че за превъзпитанието
му, наложеното адм. наказание глоба, към
минимума, ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: