№ 3222
гр. София, 21.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камелия Първанова
Членове:Георги Иванов
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно
гражданско дело № 20221000503551 по описа за 2022 година
Образувано е по подадена частна жалба с вх. № 4001/03.08.2022 г. от Г. Н. Т. срещу
определение № 492/20.07.2022 г. по гр.д. № 682/2021 г. на ОС-Перник, с което е прекратено
производството по делото. Частният жалбоподател изразява несъгласие с постановения
съдебен акт, като иска той да бъде отменен и делото да се върне обратно за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Софийският апелативен съд, като взе предвид съображенията на страната и данните по
делото, намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, в хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, от легитимирано лице, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е основателна по следните мотиви:
Производството в първата инстанция е образувано въз основа на молба от Г. Н. Т. с правно
основание чл. 105 СК за предоставяне информация за биологичния произход на молителката
и във връзка с гр.д. № 180/1966 г. на РС-Радомир с предмет – осиновяване.
Съдията-докладчик по гр.д. № 682/2021 г. на ОС-Перник е прекратил производството по
делото с аргументи, че физическата липса на гр.д. № 180/1966 г. на РС-Радомир /след
получен отговор в този смисъл от административния ръководител на Радомирския районен
съд/ пречело да се разгледа молбата по чл. 105 СК, както и да се провери процесуалната
легитимация, компетентността на съда и т.н.
Определението е неправилно. Не са налице основанията за прекратяване на производството
или връщане на исковата молба, визирани в чл. 129, ал. 3 и 4 ГПК или по чл. 130 ГПК.
Молбата по чл. 105 СК от Г. Т. е редовна и допустима. Дори и при физическата липса на
т.нар. „осиновително дело“, т.е. на гр.д. № 180/1966 г. на РС-Радомир, са налице други
1
доказателствени и процесуални способи и средства за снабдяване с информацията, която е
необходима за произнасяне по съществото на искането по чл. 105 СК на частния
жалбоподател. Това налага отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото обратно
на ОС-Перник за продължаване на съдопроизводствените действия по същото.
Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд, ГО, VII с-в
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 492/20.07.2022 г. по гр.д. № 682/2021 г. на ОС-Перник и връща
делото обратно на окръжния съд с указания да се продължат съдопроизводствените
действия по същото.
Определението е окончателно. Да се уведоми лицето-частен жалбоподател за резултата в
настоящето производство.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2