гр.Елхово, 25.08.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Елховският
районен съд в открито
съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Председател: В. Апостолова
при секретаря М. Д., като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 184 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано на основание чл. 69 от ЗН за делба на съсобствени
недвижими имоти и на селскостопански животни – едър рогат добитък, оставени в
наследство от общ за страните наследодател. Същото е във втора фаза - след допускане на делбата и
по извършването й.
С влязло в сила Решение № 184 от 16.11.2018г.,
ЕРС е допуснал да се извърши съдебна делба между съделителите
В.В.В.
с ЕГН – **********, Ю.Я.В. с ЕГН – **********
и В.Я.В. с ЕГН – **********, по
отношение на следните недвижими имоти: І.Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
№ ***, с адрес: град ***, ул. ***, с предназначение - ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, с
площ по документ 78.54 кв.м.; ІІ. Поземлени имоти находящи се в
землището на с. ***, а именно: 1. Поземлен имот № 120001 с площ 0.145 дка, в
местността „Край село“, начин на трайно ползване: Стопански двор, заедно с
построената в този поземлен имот: Сграда с друго предназначение /автокантар/ със
застроена площ 20 кв.м.; 2. Поземлен имот № 120003 с площ 0.491 дка, в
местността „Край село“, начин на трайно ползване Стопански двор, заедно
с построената в този поземлен имот: Сграда с друго предназначение /фуражомелка/
със застроена площ 120 кв.м.; 3. Поземлен имот № 120004 с площ 2.424 дка, в местността „Край село“,
начин на трайно ползване: Стопански двор, заедно с построената в този поземлен
имот сграда - Краварник със застроена площ 468 кв.м.; 4. Поземлен имот № 120005
с площ 2.138 дка, в местността „Край село“, начин на трайно ползване: Стопански
двор, заедно с построената в този поземлен имот сграда - Краварник със
застроена площ 468 кв.м. и 5. Поземлен имот № 120008 с площ 0.910 дка, в
местността „Край село“, начин на трайно ползване: Стопански двор, заедно с
построената в този поземлен имот сграда с друго предназначение /масивен навес
за зърно/ със застроена площ 450 кв.м., като всички горепосочени пет поземлени имоти са образувани от имот №
001054, както и отношение на 42
броя селскостопански животни както следва: порода българско кафяво говедо - 35 броя с номера на ИД /ушни
марки/:
ВG30706363, ВG30706365, ВG30706368, ВG30792963, ВG30792964, ВG30792965,
ВG30792969, ВG30895655, ВG30895679, ВG30895680, ВG30895682, ВG30895700,
ВG31176755, ВG31197002, ВG31197005, ВG31197006, ВG31197007, ВG31197008, ВG31197019, ВG31197021, ВG31197022, ВG31197023, ВG31197034, ВG31197041, ВG31197042, ВG31197044, ВG31371071, ВG31371072, ВG31371074, ВG32007906, ВG32007907, ВG32007909, ВG32007910, ВG32007911 и ВG32007915; порода черно - шарено
- 1 брой с номер на ИД: ВG30792970; смесена
порода - 1 брой с номер на ИД: ВG30682993; порода червено - шарено - 2 броя с номера на ИД
както следва: ВG31176756 и ВG39002182; порода кръстоска – 1 брой с номер на ИД: ВG39002181
и порода българско червено говедо – 2 броя с номера на ИД: ВG39002184
и ВG39002186, които се намират в Животновъден обект № **********
/8721-0081/ в с. *** и са в държане на отв. В.Я.В., при квоти
за съделителите - 1/2 идеална част за В.В.В. и по 1/4 идеална част за всеки от Ю.Я.В.
и В.Я.В..
В сроковете по чл.346 ГПК
съделителите не са предявили претенции по сметки.
В хода на делото ищецът, чрез своя
процесуален представител, позовавайки се на заключението по допуснатата
от съда съдебно-техническа експертиза относно оценката на допуснатите до делба
имоти, е направил искане съдът да се произнесе с решение, с което да извърши
делбата като възложи на ищеца ПИ с идентификатор 17097.120.4 и ПИ с
идентификатор 17097.120.8, на обща стойност 15490.00 лева, както и една втора
част от допуснатите до делба животни, като прекрати съсобствеността между
съделителите по отношение на процесните имоти и животни по реда на чл.353 от ГПК без теглене на жребий предвид различните квоти на страните. Ищецът претендира
и присъждане на направени по делото разноски.
Ответниците В. и Ю. Велкови, чрез
своя проц.представител – адв. Ч. заявяват в с.з., че недвижимите имоти следва
да се разпределят между съделителите съгласно вариант първи от второто
заключение на в.л. М. като на ищеца се
възложи жилището в гр. ***, а на двамата ответници заедно се възложат в дял
останалите недвижими имоти, които са изцяло за
земеделско ползване и следва да бъдат функционално запазени, тъй като макар да са
с отделни идентификатори, представляват част от един функциониращ земеделски
обект и с оглед на това, че единият от ответниците е регистриран земеделски
стопанин, най-целесъобразно би било да бъде реализиран първи вариант от
заключението. По отношение на допуснатите до делба животни, ответниците
заявяват, че производството по делото в тази част следва да се прекрати, тъй
като към настоящия момент доказателствата по делото сочат, че тези животни
физически не съществуват.
Съдът след като обсъди доводите на
страните и събраните по делото доказателства и като се съобрази със Закона,
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
С влязло в сила Решение № 184 от
16.11.2018г., постановено по настоящото гражданско дело, е допусната делба
между съделителите по отношение на съсобствените им недвижими имоти – самостоятелен обект в сграда с
идентификатор № ***, с предназначение – жилище, апартамент, в гр. ***, пет броя
поземлени
имоти находящи се в землището на с. ***, заедно с построените
в тях сгради, подробно описани по-горе, както и на 42 броя селскостопански животни, всички оставени в
наследство от общия за страните наследодател - В. С. В., починал на
24.02.2017г. в гр. ***,
при квоти за съделителите - 1/2 идеална част за В.В.В. и по 1/4
идеална част за всеки от Ю.Я.В. и В.Я.В..
След решението по допускане на
делбата, със Заповед № РД-18-100 от 18.02.2020г. на Изпълнителния директор на
АГКК са одобрени кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ***, като
недвижимите имоти, предмет на делбата, находящи се в с. ***, съгласно
изпратените от СГКК Ямбол скици и схеми са
със следните идентификатори както следва:
1. Поземлен имот № 120001 е
съответно ПИ с идентификатор 17097.120.1 по КККР на с. ***, с площ 145 кв.м., в
местността „Край село“, начин на трайно ползване: земеделска, за друг вид производствен, складов обект, при граници: ПИ
17097.120.221 и ПИ 17097.120.7, заедно с построената в този поземлен имот
селскостопанска сграда с идентификатор 17097.120.1.1 /автокантар/, със
застроена площ 18 кв.м.; брой етажи – 1, предназначение селскостопанска сграда;
2. Поземлен имот № 120003 е
съответно ПИ с идентификатор 17097.120.3 по КККР на с. ***, с площ 491 кв.м., в
местността „Край село“, трайно ползване: урбанизирана, за друг вид производствен, складов обект, при граници: ПИ 17097.120.221
и ПИ 17097.120.6, заедно с построената в този поземлен имот селскостопанска
сграда с идентификатор 17097.120.3.1 /фуражомелка/, със застроена площ 128
кв.м., брой етажи – 1, предназначение селскостопанска сграда;
3. Поземлен имот № 120004 е
съответно ПИ с идентификатор 17097.120.4 по КККР на с. ***, с площ 2424 кв.м.,
в местността „Край село“, начин на трайно ползване: урбанизирана, за друг вид производствен, складов обект, при граници: ПИ 17097.120.221,
ПИ 17097.120.6 и ПИ 17097.120.5, заедно с построената в този поземлен имот
селскостопанска сграда с идентификатор 17097.120.4.1 /Краварник/, със застроена
площ 433кв.м.; брой етажи – 1, предназначение селскостопанска сграда;
4. Поземлен имот № 120005 е
съответно ПИ с идентификатор 17097.120.5 по КККР на с. ***, с площ 2138 кв.м.,
в местността „Край село“, начин на трайно ползване: урбанизирана, за друг вид производствен, складов обект, при граници: ПИ 17097.120.221,
ПИ 17097.120.6 и ПИ 17097.120.4, заедно
с построената в този поземлен имот селскостопанска сграда с идентификатор
17097.120.5.1 /Краварник/, със застроена площ 468 кв.м.; брой етажи – 1,
предназначение селскостопанска сграда. Съгласно заключението на в.л. М. тази
сграда към момента на огледа на имота не съществува реално, а само останки от
нея, макар и да е нанесена на КК, в.л. не е включило сградата в
цената на имота/.
5. Поземлен имот № 120008 е
съответно ПИ с идентификатор 17097.120.8 по КККР на с. ***, с площ 910 кв.м., в
местността „Край село“, начин на трайно ползване: урбанизирана, за друг вид производствен, складов обект, при граници: ПИ 17097.120.221
и ПИ 17097.120.7, заедно с построената в този поземлен имот селскостопанска
сграда с идентификатор 17097.120.8.1 /масивен навес за зърно/, със застроена
площ 382 кв.м.; брой етажи – 1, предназначение селскостопанска сграда.
По отношение на допуснатите до
делба животни – 42 броя говедо, съдът счита, че производството по делото в тази
част следва да се прекрати, тъй като от твърденията на ответниците и от
събраните доказателства във втората фаза на делбата относно наличието на тези
животни, се установи, че същите не са налични в ЖО, където са отглеждани и
регистрирани и няма безспорни данни да са били преместени на друго място. Видно
от изпратения по искане на съда от ОДБХ Ямбол към БАБХ отговор с приложена
справка за налични животни в ОЕЗ към 05.01.2021г. е видно, че в животновъден обект с рег. № 17097500006
/8721-0081/ в землището на с. ***, общ. ***, със собственик В.Я.В., където е
имало към момента на откриване на наследството регистрирани общо 70 животни –
говеда от различна порода, пол и възраст, а към 12.10.2018 година – преди
допускането на делбата, когато като собственик на животновъдния обект е посочен
отв. В.Я.В., са регистрирани 42 броя животни – допуснатите до делба, то към
05.01.2021г. всички тези 42 животни описани по номера на ИД, не са налични в
обекта, считано от 07.03.2019 година, като е бил съставен и АУАН. От
приложеното по делото копие от АУАН № 03Б от 07.03.2019г. е видно, че същият е
съставен против В.Я.В. за това, че е продал 25 броя говеда от ЖО 8721-0081 /без
посочени номера на ИД/ без да уведоми за това частно практикуващият ветеринарен
лекар, обслужващ животновъдния обект.
Както се посочи
по-горе, от справката за налични към 05.01.2021г. животни в ЖО, стопанисван от
отв. В.В., е видно, че допуснатите до делба 42 бр. животни с посочените по-горе идентификационни номера,
не
са налични там. Не се установи къде са същите към настоящия момент, в чие
владение са те и съответно с оглед дългият период от време от решението за
допускане до делба досега /две години и половина/ продължават ли да съществуват те. Последното
е абсолютна предпоставка, за да се приключи делбата им като се възложат в дял
на съделителите и липсата на данни за това е пречка делбата по отношение на тях да продължи. Посочените
42 броя животни, макар и допуснати до делба, не следва да бъдат поделяни, тъй
като по делото се събраха данни, че същите не съществуват към настоящия момент
в ЖО, където съдът е констатирал наличието им през 2018г. Правото на
собственост се прекратява с погиването на вещта, предвид което съдът счита, че
страните вече нямат качеството на съсобственици по отношение на същите, а между
тях, в тази връзка, биха могли евентуално да възникнат облигационни
отношения.
За да бъдат разделени реално в самостоятелни
дялове имотите – предмет на настоящото делбено производство, следва
обособяването на реални дялове да е допустимо.
В хода на съдебното дирене по
настоящото делбено производство, което е във втора фаза по извършването й и
ликвидирането на съсобствеността, са допуснати и приети от съда две
съдебно-технически експертизи с оглед естеството на допуснатите до делба
недвижими имоти и одобрените КККР за с. *** през 2020година.
Вещото лице Н.М. е дала две
заключения по делото, които страните по делото не са оспорили и които съдът
възприема изцяло като компетентни и безпристрастно изготвени, но в случая
следва да се вземе предвид второто заключение на вещото лице – от м. февруари
2021г., тъй като то е съобразено именно с влезлите в сила през 2020г. КККР на
с. *** и с пазарната цена на имотите сега, а не това, изготвено през м. март
2019г.
Пазарната
стойност на всички допуснати до делба недвижими имоти, съгласно закл. на в.л.
от 2021г., е в размер на 31610.00 лева, като стойността на отделните имоти е
както следва: за самостоятелен обект в сграда
с идентификатор № *** с адрес: град ***, ул. *** – 9000.00лева, за ПИ с
идентификатор 17097.120.1 с построената в този поземлен имот селскостопанска
сграда с идентификатор 17097.120.1.1 /автокантар/ - 1210.00 лева, за ПИ с
идентификатор 17097.120.3, заедно с построената в този поземлен имот
селскостопанска сграда с идентификатор 17097.120.3.1 /фуражомелка/ - 2070.00
лева, за ПИ с идентификатор 17097.120.4
заедно с построената в този поземлен имот селскостопанска сграда с
идентификатор 17097.120.4.1 /Краварник/ - 9550.00 лева, за ПИ с идентификатор
17097.120.5 - 3840.00 лева /в.л. не е
оценило сградата, тъй като я намерило почти разрушена/ и за ПИ с идентификатор 17097.120.8,
заедно с построената в този поземлен имот селскостопанска сграда с
идентификатор 17097.120.8.1 /масивен навес за зърно/ - 5940.00 лева.
Въз основа на определените пазарни стойности на отделните имоти – предмет на
делбата, на възможността за реалната им поделяемост, съгласно квотите на
съделителите, вещото лице в заключението си е предложило четири възможни
варианти за делба на процесните имоти.
Съдът прецени,
че предложения от вещото лице Н.М. четвърти вариант е най-удачен за
съделителите, тъй като същият е с по-справедливо разпределение на имотите, съобразно
техните квоти и пазарната цена на имотите. При всички предложени варианти е
предвидено уравнение на дяловете, като при четвърти вариант съдът счита, че са
защитени интересите на всички съделители. С оглед обстоятелството, че отв. В.Я.В.
е регистриран земеделски производител и отглежда в ЖО в с. *** животни, то в
дял на същият следва да се възложи ПИ
с идентификатор 17097.120.4 заедно с построената в този поземлен имот
селскостопанска сграда с идентификатор 17097.120.4.1 /краварник/, на обща
стойност 9550.00 лева, а на отв. Ю.В. да се възложат имоти с идентификатор
17097.120.1 с построената в този поземлен имот селскостопанска сграда с
идентификатор 17097.120.1.1 /кантар/ на стойност 1210.00 лева и
ПИ с идентификатор 17097.120.8, заедно с построената в
този поземлен имот селскостопанска сграда с идентификатор 17097.120.8.1
/масивен навес за зърно/ на стойност 5940.00 лева.
Съдът не
възприема становището на проц.представител на ищеца, че на последният следва да
се възложат имоти с идентификатори 17097.120.4 и 17097.120.8, тъй като с
тяхната стойност от 15490.00 лева изцяло се удовлетворява следващата се на ищеца
една втора ид.част от имотите. От друга страна съдът не споделя и заявеното от
ответниците чрез техния проц. представител в последното с.з., че делбата следва
да се извърши по предложения от в.л. първи вариант като на ищеца се възложи
жилището в гр. ***, а на двамата ответници – всички останали имоти. В случая
има множество имоти, предмет на делбата и съдът не следва да се ръководи при
възлагането им в съответните дялове на съделителите само от тяхната пазарна
оценка и затова при разпределянето им не следва да се пресмятат чисто
математически стойностите на отделните имоти и така да се определя кой имот да
се възложи в дял на някой от съсобствениците. Следва да вземат предвид и
характера на имотите, тяхното предназначение и използването им като такива.
Като взе предвид тези критерии съдът приема, че именно четвърти вариант се
явява най-подходящ в случая, като на отв. В.В. се възложи ПИ 17097.120.4 със сградата в него – краварник, тъй
като съгласно приложените по делото доказателства само той е регистриран
земеделски производител и отглежда говеда. В тази връзка този имот и сградата в
него биха му послужили именно в отглеждането на животните. На отв. Ю. Велчев,
чийто дял от имотите се равнява на сумата от 7903.00 лева следва да се възложат
ПИ с идентификатор 17097.120.1 със сградата в него - кантар и ПИ 17097.120.8 с построения в него навес за зърно. В
така възприетият от съда четвърти вариант от закл. на в.л. се предвижда всеки съделител
да получи самостоятелен дял, без общи такива, което би довело до прекратяване
на съсобствеността изцяло. Поначало, разделението във втората фаза на делбата е
възможно да стане по два начина - чрез теглене на жребий, когато се съставя,
предявява и обявява за окончателен проект за разделителен протокол и след влизане
в сила на решението по чл. 350 от ГПК, се тегли жребий по реда на чл.351 от ГПК, а така също и чрез отреждане на дялове от съда по реда на чл. 353 от ГПК.
Съдът счита, че в конкретния случай
са налице условията на чл.353 от ГПК и делбата следва да се извърши като съда
разпредели между съделителите имотите, предмет на делбата, съобразно
предложеният четвърти вариант в заключението на вещото лице и квотите на
страните по делото, без последните да теглят жребий, тъй като съставянето на
дялове и тегленето на жребий се оказва невъзможно и много неудобно. В
конкретният случай е възможно делбата да бъде извършена само по този ред, тъй
като делбените имоти са обособени в реални дялове, които макар да съответстват
по брой на участващите в делбата съделители, са съобразени с разликата в
квотите на страните, поради което тегленето на жребий се оказва невъзможно,
предвид различните квоти на съделителите. При разпределяне на имотите между
съделителите, съдът се стреми всеки от тях да получи реален дял, като при това се
спазва принципът на равноправие на всички страни в производството. Предвид
направеният по-горе извод, че процесните недвижими имоти са поделяеми между
страните съобразно квотите, при които е допусната делбата, съдът следва реално
да ги подели между страните в това производство по начина, предложен в
заключението на експерта и съобразно представеният четвърти вариант, който съда
счита, че е максимално справедлив.
Според заключението на вещото лице –
вариант четвърти, имотите предмет на делбата следва да се поделят по следния начин:
Дял първи е за съделителя В.В.В. с
квота 1/2 ид. част, който следва да получи:
1. Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор № *** /нула, пет хиляди двеста осемдесет и четири, точка,
петстотин и едно, точка, двеста петдесет и едно, точка, едно, точка,
четиридесет/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на град ***,
община ***, област Ямбол, одобрени със Заповед № РД-18-60/31.08.2009 г. на
Изпълнителен директор на АГКК, с адрес: град ***, ул. *** /четиридесет/, който
самостоятелен обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с
идентификатор №05284.501.251 и притежава следните параметри по скица:
предназначение - ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, с площ по документ 78.54 кв.м.; с
прилежащи части: избено помещение № 4 /четири/ със застроена площ 2.13 кв.м и
2.742 % идеални части от общите части на сградата и съответното
право на строеж върху терена, при следните съседни самостоятелни обекти в
сградата - на същия етаж: № 05284.501.251.1.30; № 05284.501.251.1.41; под
обекта - № 05284.501.251.1.37; над обекта: № 05284.501.251.1.43.
2. Поземлен имот с
идентификатор 17097.120.3 /седемнадесет хиляди и деветдесет и седем, точка, сто
и двадесет, точка, три/ по КККР на с. ***, с площ 491 /четиристотин деветдесет
и един/ кв.м., в местността „Край село“, трайно ползване: урбанизирана, за друг вид производствен, складов обект, при граници: ПИ 17097.120.221
и ПИ 17097.120.6, заедно с построената в този поземлен имот селскостопанска
сграда с идентификатор 17097.120.3.1 /фуражомелка/, със застроена площ 128 /сто
двадесет и осем/ кв.м., брой етажи – 1, предназначение селскостопанска сграда;
3. Поземлен имот с
идентификатор 17097.120.5 /седемнадесет хиляди и деветдесет и седем, точка, сто
и двадесет, точка, пет/ по КККР на с. ***, с площ 2138 /две хиляди сто тридесет
и осем/ кв.м., в местността „Край село“, начин на трайно ползване:
урбанизирана,
за друг вид производствен, складов обект, при граници: ПИ
17097.120.221, ПИ 17097.120.6 и ПИ 17097.120.4, в който
е била построена селскостопанска сграда с идентификатор 17097.120.5.1 /Краварник/,
със застроена площ 468 кв.м. /сега полуразрушена и не е включена в цената на
имота/;
Общата пазарната оценка на този
първи дял е в размер на 14910.00 лева.
Дял втори е за съделителя В.Я.В. с квота 1/4
ид. част, който следва да получи:
1.Поземлен
имот с
идентификатор 17097.120.4
/седемнадесет хиляди и деветдесет и седем, точка, сто и двадесет, точка,
четири/ по КККР на с. ***, с площ 2424 /две хиляди четиристотин двадесет и
четири/ кв.м., в местността „Край село“, начин на трайно ползване:
урбанизирана,
за друг вид производствен, складов обект, при граници: ПИ
17097.120.221, ПИ 17097.120.6 и ПИ 17097.120.5, заедно с
построената в този поземлен имот селскостопанска сграда с идентификатор
17097.120.4.1 /Краварник/, със застроена площ 433 /четиристотин тридесет и три/
кв.м.; брой етажи – 1, предназначение селскостопанска сграда;
Пазарната оценка на този втори дял е
в размер на 9550.00 лева.
Дял трети е за съделителя Ю.Я.В.
с квота 1/4 ид. част, който следва да получи:
1. Поземлен
имот с
идентификатор 17097.120.1
/седемнадесет хиляди и деветдесет и седем, точка, сто и двадесет, точка, едно/
по КККР на с. ***, с площ 145 /сто четиридесет и пет/ кв.м., в местността „Край
село“, начин на трайно ползване: земеделска, за друг вид производствен, складов
обект, при граници: ПИ 17097.120.221 и ПИ 17097.120.7, заедно с построената в
този поземлен имот селскостопанска сграда с идентификатор 17097.120.1.1
/автокантар/, със застроена площ 18 /осемнадесет/ кв.м.; брой етажи – 1,
предназначение селскостопанска сграда;
2.
Поземлен имот с идентификатор 17097.120.8 /седемнадесет хиляди и
деветдесет и седем, точка, сто и двадесет, точка, осем/ по КККР на с. ***, с
площ 910 /деветстотин и десет/ кв.м., в местността „Край село“, начин на трайно
ползване: урбанизирана, за друг вид
производствен, складов обект, при граници: ПИ 17097.120.221 и ПИ 17097.120.7,
заедно с построената в този поземлен имот селскостопанска сграда с
идентификатор 17097.120.8.1 /масивен навес за зърно/, със застроена площ 382
/триста осемдесет и два/ кв.м.; брой етажи – 1, предназначение селскостопанска
сграда..
Общата пазарната оценка на този
трети дял е в размер на 7150.00 лева.
За уравнение на дяловете съделителят
В.В., който получава дял втори следва да заплати на останалите съделители
следните суми: на В.В. – сумата от 895.00 лева и на Ю.В. – сумата от 753.00
лева.
Предвид стойностите на всеки от
дяловете, които съделителите получават, страните следва да бъдат осъдени да
заплатят държавна такса в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд - Елхово както следва: В.В. – сумата от 632.20 лева и всеки от В.В.
и Ю.В. - по 316.10 лева, а при служебно
издаване на изпълнителен лист – всеки от тях следва да заплати и по 5.00 лева
допълнителна държавна такса по сметка на ЕРС.
По направеното искане от ищеца, чрез
неговият процесуален представител адв.Д.Д. на основание чл. 78, ал.1 от ГПК и
от ответниците, чрез техния проц. представител, за заплащане на направените по
делото разноски, съдът приема следното:
Ищецът е заплатил адв.възнаграждение
в размер на 300.00 лева, за издаване на съд. у-ние - 5.00 лв., за вписване на
искова молба – 10.00 лева, за вещи лица – 741.50 лева и такса за АГКК – 200.00
лева, или разходи в размер на 1256.50 лева, за които са представени
доказателства по делото. С нарочна молба, приложена на л.261 от делото, ищецът
е направил искане за заплащане и на други суми както следва: 50.00 лева за
образуване на наст. дело, адм. такса в Община *** – 30.00 лева, адм.такса в ОСЗ
*** – 60 лева, нотар. такси – 106.80 лева и за изготвяне проект на стоп.двор с.
***– 1000.00 лева, като е приложил
документи за платени суми с изключение на първата сочена от него в размер на 50.00 лева. Съдът счита, че няма
доказателства за заплатени от ищеца 50.00 лева за образуване на наст. дело, а и
такава такса при образуване на делото е недължима, поради което не следва да се
включва в разноските на ищеца. Останалите посочени по-горе суми – в общ размер
на 1196.80 лева също не следва да се включват в тези разноски, тъй като няма
доказателства да са платени от ищеца във връзка с настоящото делбено
производство. В три от платежните документи е посочено, че плащането е извършено
през 2017г. – т.е. преди образуването на настоящото производство, а сумата от
1000.00 лева е заплатена от Д.Н.Д. като на приложеното платежно нареждане не е
посочена датата на извършеното плащане и във връзка с както е извършеното плащане.
Ето защо съдът приема, че разноските по делото, направени от ищеца във връзка с
делбеното производство са в общ размер на 1256.50 лева, за които са представени
надлежни доказателства.
Като взе предвид направените от
ищеца в хода на производството разноски за д.т., адвокат, вещи лица и сума,
дължима на АГКК, съдът преценя, че част от тях – в размер на 628.25 лева следва
да останат за сметка на ищеца съобразно неговия дял от имотите, а всеки от
ответниците следва да бъде осъден да заплати на ищеца съразмерно на делбената им
квота по 314.13 лева.
По искането на ответниците за
разноски:
Двамата ответници са направили
разноски по делото общо в размер на 950.00 лева, от които 600.00 лева за адв.
възнаграждение и 350.00 лева – за в.л. С оглед квотите на ответниците от
делбените имоти, за тяхна сметка следва да останат половината от направените от
тях разноски, а другата половина да се присъди в тежест на ищеца - 475.00 лева.
Поради прекратяването на делото в
частта относно допуснатите до делба 42 бр. животни, в тежест на съделителите
следва да бъде възложено заплащането на държавна такса по чл.9 от Тарифата за
държавните такси събирани от съдилищата по ГПК, която съдът определя в общ
размер на 45.00 лева, от която всеки от тримата съделителите ще следва да заплати
по 15.00 лева.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.353 от ГПК, Елховският районен съд
Р Е
Ш И :
РАЗПРЕДЕЛЯ съсобствените на страните НЕДВИЖИМИ
ИМОТИ, между съделителите без теглене на жребий, както следва:
ПОСТАВЯ В ДЯЛ ПЪРВИ на съделителя В.В.В. с ЕГН – **********,***, със съдебен адрес ***, чрез адв. Д.Н.Д.,
следните имоти:
1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***
/нула, пет хиляди двеста осемдесет и четири, точка, петстотин и едно, точка,
двеста петдесет и едно, точка, едно, точка, четиридесет/ по кадастралната карта
и кадастралните регистри на град ***, община ***, област Ямбол, одобрени със
Заповед № РД-18-60/31.08.2009 г. на Изпълнителен директор на АГКК, с адрес:
град ***, ул. *** /четиридесет/, който самостоятелен обект се намира в сграда №
1, разположена в поземлен имот с идентификатор №05284.501.251 и притежава
следните параметри по скица: предназначение - ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, с площ по
документ 78.54 кв.м. /седемдесет и осем цяло, точка, петдесет и
четири/; с прилежащи части: избено помещение № 4 /четири/ със застроена площ
2.13 кв.м и 2.742 % идеални части от общите части на сградата и
съответното право на строеж върху терена, при следните
съседни самостоятелни обекти в сградата - на същия етаж: № 05284.501.251.1.30;
№ 05284.501.251.1.41; под обекта - № 05284.501.251.1.37; над обекта: №
05284.501.251.1.43.
2. Поземлен имот с
идентификатор 17097.120.3 /седемнадесет хиляди и деветдесет и седем, точка, сто
и двадесет, точка, три/ по КККР на с. ***, с площ 491 /четиристотин деветдесет
и един/ кв.м., в местността „Край село“, трайно ползване: урбанизирана, за друг вид производствен, складов обект, при граници: ПИ 17097.120.221
и ПИ 17097.120.6, заедно с построената в този поземлен имот селскостопанска
сграда с идентификатор 17097.120.3.1 /фуражомелка/, със застроена площ 128 /сто
двадесет и осем/ кв.м., брой етажи – 1, предназначение селскостопанска сграда;
3. Поземлен имот с
идентификатор 17097.120.5 /седемнадесет хиляди и деветдесет и седем, точка, сто
и двадесет, точка, пет/ по КККР на с. ***, с площ 2138 /две хиляди сто тридесет
и осем/ кв.м., в местността „Край село“, начин на трайно ползване:
урбанизирана,
за друг вид производствен, складов обект, при граници: ПИ
17097.120.221, ПИ 17097.120.6 и ПИ 17097.120.4, в
която е построена селскостопанска сграда с идентификатор 17097.120.5.1 /Краварник/,
със застроена площ 468 кв.м. /сега полуразрушена и не е включена в цената на
имота/;
Стойността
на този дял е в размер на 14910.00 лева
/четиринадесет хиляди деветстотин и десет лева/.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ ВТОРИ на съделителя В.Я.В. с ЕГН – **********,***,
следния имот:
1. поземлен имот с
идентификатор 17097.120.4
/седемнадесет хиляди и деветдесет и седем, точка, сто и двадесет, точка,
четири/ по КККР на с. ***, с площ 2424 /две хиляди четиристотин двадесет и
четири/ кв.м., в местността „Край село“, начин на трайно ползване:
урбанизирана,
за друг вид производствен, складов обект, при граници: ПИ
17097.120.221, ПИ 17097.120.6 и ПИ 17097.120.5, заедно с
построената в този поземлен имот селскостопанска сграда с идентификатор
17097.120.4.1 /Краварник/, със застроена площ 433 /четиристотин тридесет и три/
кв.м.; брой етажи – 1, предназначение селскостопанска сграда;
Стойността
на този дял е в размер на 9550.00 лева
/девет хиляди петстотин петдесет и пет лева/.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ ТРЕТИ на съделителя Ю.Я.В. с ЕГН – **********,*** и настоящ адрес *** следните имоти:
1.
Поземлен имот с
идентификатор 17097.120.1
/седемнадесет хиляди и деветдесет и седем, точка, сто и двадесет, точка, едно/
по КККР на с. ***, с площ 145 /сто четиридесет и пет/ кв.м., в местността „Край
село“, начин на трайно ползване: земеделска, за друг вид производствен, складов
обект, при граници: ПИ 17097.120.221 и ПИ 17097.120.7, заедно с построената в
този поземлен имот селскостопанска сграда с идентификатор 17097.120.1.1 /кантар/,
със застроена площ 18 /осемнадесет/ кв.м.; брой етажи – 1, предназначение
селскостопанска сграда;
2.
Поземлен имот с идентификатор 17097.120.8 /седемнадесет хиляди и
деветдесет и седем, точка, сто и двадесет, точка, осем/ по КККР на с. ***, с
площ 910 /деветстотин и десет/ кв.м., в местността „Край село“, начин на трайно
ползване: урбанизирана, за друг вид
производствен, складов обект, при граници: ПИ 17097.120.221 и ПИ 17097.120.7,
заедно с построената в този поземлен имот селскостопанска сграда с
идентификатор 17097.120.8.1 /масивен навес за зърно/, със застроена площ 382
/триста осемдесет и два/ кв.м.; брой етажи – 1, предназначение селскостопанска
сграда.
Стойността
на този дял е 7150.00 лева /седем
хиляди сто и петдесет лева/.
За уравнение
на дяловете ОСЪЖДА В.Я.В. с ЕГН – **********,***, ДА
ЗАПЛАТИ на останалите съделители както следва: на В.В.В. с ЕГН – **********,***, със съдебен адрес ***, чрез адв. Д.Н.Д.
- сумата от 895.00 лева /осемстотин деветдесет и
пет лева/ и на Ю.Я.В. с ЕГН – **********,*** и настоящ адрес *** - сумата 753.00
лева /седемстотин петдесет и три лева/.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на допуснатите до делба
42 броя СЕЛСКОСТОПАНСКИ ЖИВОТНИ както следва:
порода българско кафяво говедо - 35
броя с номера на ИД /ушни марки/: ВG30706363, ВG30706365, ВG30706368, ВG30792963,
ВG30792964,
ВG30792965,
ВG30792969, ВG30895655, ВG30895679, ВG30895680, ВG30895682, ВG30895700,
ВG31176755, ВG31197002, ВG31197005, ВG31197006, ВG31197007, ВG31197008, ВG31197019, ВG31197021, ВG31197022, ВG31197023, ВG31197034, ВG31197041, ВG31197042, ВG31197044, ВG31371071, ВG31371072, ВG31371074, ВG32007906, ВG32007907, ВG32007909, ВG32007910, ВG32007911 и ВG32007915; порода черно - шарено
- 1 брой с номер на ИД: ВG30792970; смесена
порода - 1 брой с номер на ИД: ВG30682993; порода червено - шарено - 2 броя с номера на ИД
както следва: ВG31176756 и ВG39002182; порода кръстоска – 1 брой с номер на ИД: ВG39002181
и порода българско червено говедо – 2 броя с номера на ИД: ВG39002184
и ВG39002186, поради несъществуване на тези животни към наст.момент.
ОСЪЖДА съделителите да ЗАПЛАТЯТ държавна такса в приход на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд - Елхово съобразно стойността на получените
дялове, както следва: В.В.В. с ЕГН – **********
- 632.20 лева /шестстотин тридесет и два лева и двадесет стотинки/,
а всеки от В.Я.В. с ЕГН – ********** и Ю.Я.В.
с ЕГН – ********** - по 316.10
лева /триста и шестнадесет лева и десет стотинки/, а при служебно издаване
на изпълнителен лист – всеки от тях тримата следва да заплати и по 5.00 лева допълнителна държавна
такса по сметка на ЕРС.
ОСЪЖДА всеки от съделителите В.В.В. с ЕГН – **********, В.Я.В. с ЕГН – ********** и Ю.Я.В.
с ЕГН – ********** ДА ЗАПЛАТИ поотделно държавна такса в размер на по 15.00 лева /петнадесет/ в приход на
бюджета на съдебната власт по сметка Районен съд Елхово на основание чл.9 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и по 5.00 /пет/ лева д.т. при служебно
издаване на изп. лист, вносими по сметка на ЕРС.
ОСЪЖДА ответниците – съделители В.Я.В. с ЕГН – **********,*** и Ю.Я.В. с ЕГН – **********,*** и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТЯТ на ищеца В.В.В. с ЕГН – **********,***, със съдебен адрес ***, чрез адв. Д.Н.Д., направените от него разноски по
делото съобразно делбените им квоти, а именно – всеки от тях да заплати по 314.13 лева /триста и четиринадесет
лева и тринадесет стотинки/, а искането на ищеца за присъждане на разноски по
делото за разликата над 628.25 лева до претендираните от него общо 2466.80 лева,
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно и недоказано.
ОСЪЖДА ищеца В.В.В. с ЕГН – **********,***, със съдебен адрес ***, чрез адв. Д.Н.Д., ДА ЗАПЛАТИ на ответниците В.Я.В. с ЕГН – **********,*** и Ю.Я.В. с ЕГН – **********,*** и настоящ адрес ***, направените от тях разноски по делото съобразно
делбената му квота, а именно – сумата от
475.50 лева /четиристотин седемдесет
и пет лева и петдесет стотинки/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на
въззивното производство пред Ямболски окръжен
съд чрез Елховски районен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : ……………
/В. Апостолова/