Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№                                                  11.12.2020 г                                 гр. Асеновград                   

                                                    

                                               В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

             АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД,  втора граждански състав в публично заседание на шестнадесети септември  две хиляди и двадесета  година в състав:

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. ТЕРЗИЕВА

при секретаря Йорданка Тянева,  като разгледа докладваното от съдия М. Терзиева гр.дело № 965   по описа за 2020 г. и като обсъди:

 

Предявени  първоначални искове  с правно основание чл.31 ал.2 ЗС.

М.И.К., Н.К.К. /починал/ - заместен от  конституираните му наследници: М.И.К., Т.Н.К. и К.Н.К. ***, молят да се постановено решение, с което   да бъдат осъдени:                                      

 

З.Г.П. да заплати на: М.И.К., Т.Н.К. и К.Н.К. следните суми:

              491.42 лева, която сума се дължи на лично основание за ползването на 1/4 ид.част от четвъртия етаж с идентификатор 00702.51 1.56.3.4, ведно с 1/4 от 1/3 ид.част от приземието,  избата и общите части на сградата, собственост на ищците, за периода от 06.06.2013 г. до 14.08.2014 г., (когато е починал съпруга и Васил Йорданов Попов), ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска 06.06.2016 г. до окончателно изплащане на сумата, както и разноските по делото;

163.80 лева, която сума се дължи като наследник на съпруга си Васил Йорданов Попов - починал на 14.08.2014 г., който е ползвал 1/4 ид.част от четвъртия етаж с идентификатор 00702.51 1.56.3.4, ведно с 1/4 от 1/3 ид.част от приземието,  избата и общите части на сградата, собственост на ищците, за периода от 06.06.2013 г. до смъртта му на 14.08.2014 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска 06.06.2016 г. до окончателно изплащане на сумата, както и разноските по делото;

502.79 лева, която сума се дължи, за лично ползване на 1/4 ид.част от четвъртия етаж с идентификатор 00702.51 1.56.3.4, ведно с 1/4 от 1/3 ид.част от приземието, избата и съответните ид.части от общите части на сградата, собственост на ищците, за периода от 15.08.2014 г. до 30.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска 06.06.2016 г. до окончателно изплащане на сумата, както и разноските но делото;

685.62 лева, която сума се дължи като наследник на майка си  Василка Александрова ПопК., за ползването на 1/4 ид.част от втори етаж с идентификатор 00702.51 1.56.3.2, ведно с 1/4  от 1/3 ид.част от приземието, избата и съответните ид.части от общите части на сградата, собственост на ищците, за периода от 06.06.2013 г. до 30.01.2015 г., когато е починала Василка Александрова ПопК., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска 06.06.2016 г. до окончателно изплащане на сумата, както и на разноските по делото;

373.33 лева, която сума се дължи за лично ползване на 1/4 ид.част от втори етаж с идентификатор 00702.511.56.3.2, ведно с 1/4  от 1/3 ид.част от приземието, избата и общите части па сградата, собственост на ищците, за периода от 31.01.2015 г. до 30.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска 06.06.2016 г., до окончателно изплащане на сумата, както и разноските по делото;

         

            Д.В.Х. да заплати на: М.И.К.,Т.Н.К. и К.Н.К., следните суми:

           163.80 лева, която сума се дължи като наследник па баща си Васил Йорданов Попов -починал на 14.08.2014 г., който е ползвал 1/4 ид.част от четвъртия етаж с идентификатор 00702.51 1.56.3.4, ведно с 1/4 от 1/3 идеална част от приземието,  избата и общите части на сградата, собственост на ищците, за периода от 06.06.2013 г.до смъртта на Васил Йорданов Попов -14.08.2014 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска 06.06.2016 г. до окончателно изплащане на сумата, както и разноските по делото;

            502.70 лева, която сума се дължи за лично ползване на 1/4 ид.част от четвъртия стаж с идентификатор 00702.51 1.56.3.4., ведно с 1/4 от 1/3 ид.част от приземието, избата и общите части на сградата, собственост на ищците, за периода от 15.08.2014 г. до 30.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска 06.06.2016 г., до окончателно изплащане на сумата, както и разноските по делото.

            373.33 лева, която сума се дължи за лично ползване на 1/4 ид.част от втори етаж с идентификатор 00702.511.56.3.2, ведно с 1/4 от 1/3 ид.част от приземието, избата и общите части на сградата, собственост на ищците, за периода от 31.01.2015 г. до 30.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска 06.06.2016 г. до окончателно изплащане на сумата, както и разноските по делото;

         

               Г.В.П. да заплати: М.И.К., Т.Н.К. и К.Н.К., следните суми:

                163.80 лева, която сума дължи като наследник на баща си Васил Йорданов Попов -починал на 14.08.2014 г., който е ползвал ¼ ид.част от четвъртия стаж с идентификатор 00702.511.56.3.4, ведно с 1/4 от 1/3 ид.част от приземието, избата и общите части на сградата, собственост на ищците, за периода от 06.06.2013 г. до смъртта си на 14.08.2014 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска 06.06.2016 г. до окончателно изплащане на сумата, както и разноските по делото.

                 502.79 лева, която сума се дължи за лично ползване на 1/4 ид.част от четвъртия етаж с идентификатор 00702.51 1.56.3.4, ведно с 1/4 от 1/3 ид.част от приземието, избата и общите части на сградата, собственост на ищците, за периода от 15.08.2014 г. до 30.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска 06.06.2016 г.до окончателно изплащане на сумата, както и разноските по делото.

                  373.33 лева, която сума се дължи за лично ползване на 1/4 ид.част от втори етаж с идентификатор 00702.511.56.3.2, ведно с 1/4 от 1/3 ид.част от приземието, избата и общите части на сградата, собственост на ищците, за периода от 31.01.2015 г. до 30.05.2016 г.,ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска 06.06.2016 г., до окончателно изплащане на сумата,както и разноските по делото;

 

Д.С.С. - лично и наследниците на К.Г.С. /починала на 22.10.2017 г.:  Д.С.С., В.Д.С. и С.Д.С. общо и солидарно, да заплатят н:а М.И.К., Т.Н.К. и К.Н.К., сумата от 2491.25 лева, която сума се дължи за личното ползване от Д.С.С. и съпругата му К.Г.С. на третия етаж с идентификатор 00702.511.56.3.3, ведно с 1/4от 1/3 ид.част от приземието, избата и общите части на сградата, собственост на ищците, за периода от 06.06.2013 г. до 30.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска в съда 06.06.2016 г., до окончателно изплащане на сумата, както и на разноските по делото.

 

Д.С.С. да заплати на: М.И.К., Т.Н.К. и К.Н.К.,следните суми:

            228.54 лева, която сума се дължи от същия като наследник на съпругата си К.Г.С., за ползването на 1/4  ид.част от втори етаж с идентификатор 00702.511.56.3.2, ведно с 1/4 от 1/3 ид.част от приземието, избата и общите части на сградата, собственост на ищците, за периода от 06.06.2013 г. до 30.01.2015 г, когато е починала Василка Александрова ПопК., ведно със законната лихва от датата па завеждане на иска 06.06.2016 г.до окончателно изплащане на сумата,както и на разноските по делото;

          

           В.Д.С. да заплати на: М.И.К., Т.Н.К. и К. Н.К., следните суми:

           228.54 лева, която сума се дължи от същата като наследник на майка си К.Г.С., за ползването на 1/4 ид.част от втори етаж с идентификатор 00702.51 1.56.3.2, ведно с 1/4 от 1/3 ид.част от приземието, избата и общите части на сградата, собственост на ищците, за периода от 06.06.2013 г. до 30.01.2015 г., когато е починала Василка Александрова ПопК.а, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска 06.06.2016 г. до окончателно изплащане на сумата,както и на разноските по делото;

         

           С.Д.С. да заплати на: М.И.К., Т.Н.К.а и  К.         Н.К.а, следните суми:

           228.54 лева, която сума се дължи от същия като наследник на майка си К.Г.С., за ползването на 1/4ид.част от втори етаж с идентификатор 00702.5 1 1.56.3.2, ведно с 1/4 от 1/3 ид.част от приземието, избата и общите части на сградата, собственост на ищците, за периода от 06.06.2013 г. до 30.01.2015 г., когато е починала Василка Александрова ПопК., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска 06.06.2016 г. до окончателно изплащане на сумата, както и на разноските по делото.

 

             Ищците твърдят, че са  собственици   на ¼ ид.ч. от сграда с идентификатор 00702.511.56.3 със ЗП 49 кв.м., брой на етажите четири, която жилищна сграда е построена в ПИ 00702.511.56, с адрес на имота гр. Асеновград, ул. „Славянска“ № 20, в която сграда са заснети СОС 00702.511.56.3.2 -   с предназначение жилище апартамент,  площ по документ 50.92 кв м., СОС 00702.511.56.3.3 - с предназначение жилище апартамент, с площ по документ 50.92 кв.м., СОС 00702.511.56.3.4  по КК на гр. Асеновград -  с предназначение жилище апартамент и площ по документ 50.92 кв.м. Спорът за съсобствеността на поземления имот и жилищната сграда е разрешен с влязло в сила решение по гр.д.  817/2005 г. на АРС. Заявяват, че  ищецът Н.К. е изключителен собственик на сграда с идентификатор 00702.511.56.1 по КК на Асеновград със ЗП 56 кв.м., брой етажи един, предназначение жилищна сграда, еднофамилна. С решение, постановено по гр.д.902/2012 г. на АРС е допусната делба на ПИ 00702.511.56 по КК на гр. Асеновград, както и на СОС 00702.511.56.3.2, 00702.511.56.3.3, 00702.511.56.3.4, при квоти - 12/48 ид.ч. в режим на  СИО за ищците Н. и  М. Костадинови, 9/48 ид.ч. за Н.К., 12/48 ид.ч. за З.П., 3/48 ид.ч. за Василка ПопК. и 12/48 ид.ч. за К.С..   Гр.дело №  902/2012 г. на АРС е висящо във втората фаза на извършване на делбата. Василка ПопК. е починала на 30.01.2015 г., и с невлязло в сила решение по гр.д.1233/2015 г. на АРС е допусната делба на процесната жилищна сграда. Заявяват, че само ответниците ползват описаната сграда, въпреки че ищците са съсобственици  в тази четириетажна жилищна сграда. Ищците са отправили нотариална покана до: З.П., К.С. и Василка ПопК.,   получена от последните на 24.08.2010 г., да осигурят свободен достъп до сградата, както и да им заплащат обезщетение за ползата, от която са лишени в размер на пазарния наем, ведно със законната лихва, но достъп не им е бил осигурен, нито пък е заплатено обезщетение.  В исковия период З.П. и Васил Попов са ползвали като семейство четвърти етаж от сградата, ведно с 1/3 ид.ч. от приземието, избата и съответните ид. части от общите  части, или евентуално 1/3 ид.ч от сградата,  след смъртта на Васил Попов  четвъртия етаж е ползван от наследниците му – преживялата съпруга  З.П. и двете му дъщери: Д.Х. и Г.П.. К.С. и Д.С. са  ползвали като семейство трети етаж,  ведно с 1/3 ид.ч. от приземието   избата и съответните ид. части от общите части на сградата,  или евентуално 1/3 ид.ч от сградата. Василка ПопК.а е ползвала до смъртта си на 30.01.2015 г.  втори етаж  с 1/3 ид.ч. от приземието, избата и съответните ид. части от общите части, или евентуално 1/3 ид.ч от сградата. През исковия период само ответниците са разполагали с ключ за входната врата на процесната жилищна сграда, ищците на са  разполагали с ключ  и ответниците не са ги допускали да  ползват сградата. Ангажират събиране на доказателства, претендират разноски.

                Ответниците  оспорват иска като неоснователен и недоказан, твърдят че претендираното обезщетение е прекомерно.  Оспорват претенцията за солидарно осъждане на ответниците да заплатят претендираното обезщетение, като заявяват, че ответниците не носят солидарна отговорност. Заявяват, че Д.Х. и Г.П.,  от придобиване собствеността на 14.08.2014 г. не са получавали покана, поради което и не дължат обезщетение до 12.10.2015 г.  Оспорват твърдението за ползване  на обектите по начина, посочен в исковата молба. Оспорват твърдението ответниците да са препятствали достъпа на ищците до процесните обекти. Заявяват на следващо място, че не са надлежно уведомени за искането на ищците да ползват имотите, нито  някога са препятствали ползването им. Сочат, че поканата от 24.08.2010 г. не е  връчена на Васил Попов и Д.С.,  отправената покана от 12.10.2015 г. е получена единствено от Д.Х.. Заявяват, че с Решение по гр.д.45/2015 г. на ПОС е разпределено ползването на обектите, поради което исковете за обезщетение са неоснователни. Оспорват твърдението З.П. и Васил Попов да са  ползвали като семейство четвъртия етаж, както и че след смъртта на Васил Попов ползването на този етаж е продължило, като заявяват,  че от началото на м. юни 2013 г.  и до момента З.П. живее на втория етаж,  заедно с дъщеря си Д.Х. и съпруга й Пламен Хлебарски. Оспорват твърдението Василка ПопК. да е ползвала втория етаж до смъртта си, като заявяват че е живяла на партерния етаж, тъй като на втория етаж вече е живеела Д.Х. със съпруга си и майка си, Г.П. никога не е живяла на втория етаж. Ангажират доказателства, претендират разноски.

            К.С. и  и Д.С. са предявили насрещен иск   за осъждане ищците -  ответници по насрещния иск, да  им заплатят извършените по време на брака им подобрения в процесните обекти,   в  периода 2012 г.- 2013 г. в размер общо на 4643.50 лв., представляващи 1/4 от разходите за подобрения, както следва – Н.К.да  заплати  на  К.С.  сумата от 1160.87 лв., представляваща дела й от разноските за извършените подобрения,  на Д.  С. - сумата от 1160.87 лв. представляваща дела му от разноските, ведно със законната лихва от предявяване на иска, и М.К. да заплати на К.С.  сумата от 1160.87 лв. представляваща дела й от разноските за извършените подобрения,  на   Д.  С. - сумата от 1160.87 лв. представляваща дела му от разноските, ведно със законната лихва от предявяване на иска,   тъй като ответниците по насрещния иск следва да участват в ползите и тежестите на общата вещ,  или евентуално с исковите суми ответниците са се обогатили за сметка на ищците.  Твърдят, че по време на брака си с общи средства и труд са извършили ремонти в  сграда с идентификатор 00702.511.56.3, с които се е увеличила стойността на сградата и СОС 00702.511.56.3.3 , а именно през август  - декември 2012 г.  е поставена мазилка по стени, таван и стълбище, латексова боя по стените, таваните, и на стълбището, настилка от мраморни плочи, прекарване на ел. инсталация и поставяне на ел. подово отопление в антрето, в стаите  южна и северна е поставена мазилка по стени и тавани, латексова боя по стени и тавани, подава замазка, мраморна настилка, подово водно отопление,  ПВЦ дограма, прекарване на ел.  инсталация, поставяне  на ел. контакти  и ел.ключове, поставяне на врати комплект с касите,  на терасите южна и северна поставяне на  вътрешна изолация по стени, алуминиева дограма, външна мраморна мазилка и грундиране, вътрешна изолация по пода, шпакловка и грундиране по стени и тавани, боядисване на стените и таваните с бял латекс, теракотна настилка, поставяне на отоплителни тела - радиатори, вътрешна междинна ПВЦ дограма, в санитарния възел, поставена е мазилка по стени и таван, фаянсова облицовка, теракотна настилка, поставяне на тоалетна чиния  моноблок и тоалетна мивка, смесителна батерия, подово и стенно отопление, ел.бойлер, вентилатор, ремонт на ел.инсталацията, водопроводната и канализационна инсталация, през май 2013 г. е поставена външна изолация на западната фасада, с обща стойност на разходите 18754.07 лв. Ответниците по насрещния иск  като съсобственици на 1/4 ид.ч. от сградата и обектите в нея черпят блага от тези подобрения, тъй като всеки съсобственик  следва да участва в ползите  и тежестите на общата вещ,  съобразно размера на частта си. Твърдят, че подобренията са извършвани със знанието и без изричното противопоставяне на ответниците по насрещния иск.  Ангажират събиране на доказателства, претендират разноски.

              З.П., Д.Х. и Г.П., последните като наследници на Васил Попов предявяват насрещен иск,  за осъждане на  ищците – ответници по насрещния иск  да им заплатят сумата от 8044.73 лв. представляваща 1/4 ид.ч. от разходите за извършени подобрения в процесните обекти през 2012 г. и 2013 г., по време на брака на З.П. и Васил Попов,  за осъждане Н.К. да заплати на З.П. сумата от 2011.18 лв., представляваща припадащата се част от разноските, извършени за ремонта, както и 670.39 лв., представляваща придобито по наследство вземане от наследодателя Васил Попов  от направените от последния разноски, на Д.Х. - сумата от 670.39 лв., представляваща придобито по наследство вземане, както да бъде осъдена М.К. да заплати на  З.П.  сумата от 2011.18 лв., представляваща припадащата се част от разноските извършени за ремонта, както и 670.39 лв., представляваща придобито по наследство вземане от наследодателя Васил Попов  от направените   от последния разноски, на Д.Х. - сумата от 670.39 лв.,  представляваща придобито по  наследство вземане и на Г.П. – сумата от 670.39 лв.  придобито по наследство вземане от Васил Попов.  Заявяват, че на приземния етаж  м.ноември-м.декември 2012 г.  е поставена мазилка и латексова боя по стените и таваните, вратите и дограмата са сменени  с дървена двукатна дограма, прекарани са ел. инсталация, водопроводна инсталация и канализационната инсталация, кухненска мивка,  през м. февруари 2013 г.  е положена настилка в санитарния възел, тоалетна чиния моноблок и мивка, на обща стойност 3019.93 лв. В СОС 00702.511.56.3.2 на ет. втори (първи надпартерен) през м. март-юни 2013 г. в антрето е поставена мазилка и латексова боя на стените и тавана,  на стълбището, на пода, прекарана е ел. инсталация, в южна и северна стаи е поставена вътрешна изолация по стените, шпакловка по стените и таваните, грундиране, мазилка по стените и таваните, тапети по стените, подова замазка, ламелен паркет, поставени са пластмасови первази, боядисан е таванът с латекс, подмяна на ел. инсталацията, поставени са нови ел. контакти и ел. ключове, лед осветление и дървена двукатна дограма с касите, на южна и на северна тераси е поставена изолация по вътрешните стени, фина шпаклова по стените и тавана, грундиране латексова боя по стените и таваните, външна изолация, ПВЦ дограма пет камерна, обръщане на страници дограма, вътрешни алуминиеви ролетни щори, плъзгащи алуминиеви врати, подова замазка, лед  осветление, ламелен паркет, пластмасови первази, прекарване ел. инсталация, поставяне на  нови ел.контакти  и нови ел.ключове, прекарване на  водопроводната и канализационна инсталация, нова кухненска мивка и  батерия, на северната тераса теракотна настилка, смяна на четири бр. врати с касите, в санитарния възел – поставена  мазилка по стените и таваните, фаянсова облицовка, терактотна настилка, нова тоалетна чиния – моноблок и нова тоалетна мивка, смесителна батерия – стенна, ел.бойлер, вентилатор, подмяна на ел.инсталацията, водопроводната и канализационната инсталация,  транспорти разходи. През м. август-декември 2012 г. е поставена външна мраморна мазилка и грундиране с обща стойност на разходите 14125.55 лв., в СОС 00702.511.56.3.4  на ет. 4 са извършени ремонтни дейности м. август-декември 2012 г. – в антрето, южна и северна стаи на южна и северна тераси и в санитарния възел – поставяне на мазилка, шпакловка и грундиране,  боя по стените и тавана и стълбището, теракотна настилка по пода, подово отопление, вътрешна изолация на стените и таваните, подмяна на ел. инсталация, подмяна на дограмата, поставяне на ел. контакти, прекарване на водопроводната и канализационна инсталация, мазилка по стени и таван, монтиране на моноблок и тоалетна мивка, смесителна батерия, ел. бойлер, вентилатор,   на обща стойност 15033.49 лв.  Твърдят, че З.П. и Васил Попов са организирали, ръководили и финансирали подобренията в сградата и в обектите, с което са се увеличили полезните и свойства и тяхната стойност, на ответниците по насрещния иск не са вложили труд и средства.  Васил Попов е починал на 14.08.2014 г., поради което вземането му е преминало към неговите наследници. Подобренията са извършвани със знанието и без противопоставянето на ответниците по насрещния иск. Правят искане, в случай на уважаване на първоначалните искове, за извършване на компенсация  с вземанията на ищците по насрещния иск .

                  Ответниците по насрещния иск  оспорват иска като неоснователен по размер. Правят възражение за погасяване на  вземанията по давност, оспорват и искането за прихващане,  оспорват твърденията  за извършени СМР, както и че с извършването им се е увеличила стойността на имота, оспорват и твърдението,  че подобренията са извършени със знанието на ответниците по насрещния иск. Оспорват и твърдението З.П. и Васил Попов да са извършили посочените подобрения. Твърдят, че Васил Попов не е бил съсобственик в сградата. Твърдят, че дори и да са извършени  строителни работи, то с тях не се е увеличила стойността на сградата и те не дължат стойността на направените разходи.  Твърдят, че няма налице насрещни вземания, поради което искането за прихващане  е  неоснователно. Заявяват, че процесната сграда е изцяло незаконна и подлежи на премахване, поради което и  посочените подобрения не подлежат на заплащане, а сроковете за  подаване на заявление за узаконяване са изтекли. Оспорват в приземния етаж да са извършени посочените строително монтажни работи, евентуално не е било необходимо да се извършват в пълния  посочен обем, тъй като приземието не е жилище. Оспорват и твърденията да са извършени  строителните работи в СОС 00702.511.56.3.2, 00702.511.56.3.3, 00702.511.56.3.4 . Оспорват и твърдението за така посочените ремонтни дейности да са направени сочените   разходи. Ангажират доказателства, претендират за разноски в производството.

             След смъртта на К.Г.С., като страни в производството са конституирани нейните наследници: Д.С.С.,  В.Д.С.    и С.Д.С.. Същите поддържат насрещния иск, като претендират по 1/3 ид.ч. от сумата, дължима на К.С..

              В съдебно заседание на 16.09.2020 г. пред Районния съд Асеновград е представено Удостоверение за наследници изх.№ 20-00-974/2020 г. от 17.02.2020 г., от което е видно че в процеса на производството е починал ищецът Н.К.К. - на 10.02.2020 г. и е оставил наследници: М.И.К.-съпруга  /конституирана страна в производството/, Т.Н.К.-дъщеря и К.Н.К.а- дъщеря, които са конституирани като страни и същите поддържат предявените искове, като за тримата наследника се явява пълномощник - адв.С.Н..

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:   Костадин Иванов ПопК. е починал на 04.08.1966 г. и негови наследници съгласно представеното и прието по делото в заверен препис у-ние за наследници с изх. № 001500/14.07.2005 г.  са: З.Н. Попкосатдинова - съпруга (починала ), Георги К.ПопК. - син (починал)   и оставил следните наследници: Василка Александрова ПопК. - съпруга, З.Г.П. и  К.Г.С. – дъщеря, М.К.а Трачева - дъщеря, Г.К. Кумчева - дъщеря  и Н.К.ПопК.– син.   Д.С.С. и К.Г.К.а са сключили граждански брак на 19.10.1981 г., Васил Йорданов Попов и З.Г.К. са сключили граждански брак на 05.04.1981 г.  На  16.03.1992 г.  Н.К.К. и Марийка И.К. от една страна, З.Г.П. и Васил Йорданов Попов  от друга, Д.С.С. и   К.Г.С.,  и Василка Александрова ПопК.а са сключили договор за групов строеж за построяване на   жилищна сграда в съсобствения им парцел в гр. Асеновград ул. „Славянска“ № 20, съгласно одобрен архитектурен проект и  издадени строителни книжа (л.133-135 вкл). С решение по гр.д. № 817/2005 г. на АРС (вписано в СВ /12.08.2010 г.) - в сила от 27.07.2010 г.  е признато за установено по отношение на Н.К.К. и М.И.К., че З.Г.П., К.Г.С. и Василка Александрова ПопК.а   са собственици общо на 3/4 ид.ч.  от дворно място с идентификатор 00702.511.56 по КК на гр Асеновград, със същото решение е признато за установено по отношение на З.Г.П., К.Г.  С.  и Василка Александрова ПопК., че Н.К.К. е собственик на 1/4 ид. ч. от дворно място с идентификатор 00702.511.56 по КК на гр. Асеновград, както и че Н.К. К.и М.И.К.   са собственици на 1/4 ид.ч.  от построената  в имота триетажна жилищна сграда. Н.К. К.и М.И.К. са поканили З.Г.П., К.Г.С. и Василка Александрова ПопК.а да им заплащат по 165 лв. месечно  общо ведно със законната лихва, представляваща 1/4 от пазарния наем на трите жилища, ведно със сервизните помещения от жилищната сграда  в имот 00702.511.56 (поканата е получена на 25.08.2010 г.).  С решение № 220/03.06.2011 г.  по гр д 1818/2010 г. на АРС са отхвърлени предявените от Василка Александрова ПопК., З.Г.П., и К.Г.С.  искове, за признаване на установено по отношение на Н.К. К.и Марийка И.К., че при одобряване на КК на гр Асеновград 2004 г. е допусната грешка  досежно ПИ 00702.511.56, изразяваща се в незаснемането като самостоятелен имот на имот № 264  по плана на гр Асеновград, както и исковете за признаване за установено  по отношение на Н.К.К.и Марийка И.К., че Георги К. Попкостадинов към 1973 г. е придобил по покупко-продажба и давностно владение реална част от 222 кв. м. от собствено  място, за което по плана одобрен 1959 г.  е бил отреден парцел 12 -1389 и която реална част е с пл. № 1389 по плана одобрен 1973 г.   Васил Йорданов Попов е починал на 14.08.2014 г., а негови наследници са: З.Г.П.–съпруга, Д.В.Х.-дъщеря  и Г.  В.П.-дъщеря. Н.Костадинов Костадинов и М.И.К. са отправили нотариална покана до З.Г.П., Д.В.Х., Г.В.П., К.Г.С.  и Д.С.С. (връчена  на 12.10.2015 г.) да бъдат допуснати да ползват жилищната сграда  с идентификатор 00702.511.56.3, находяща се в гр. Асеновград ул. „Славянска“ № 20, съобразно правата им от сградата, както и да им заплатят обезщетение за лишаване от  ползване на сградата в размер на  1007.10 лв., дължимо от К.С. и Д.С., 1007.01 лв. дължими от Василка ПопК. въз основа Решение  по гр д 1900/2012 г. на АРС. Горното се установи от представените и приети по делото в заверени преписи (неоспорени от страните):  у-ние за сключен гр брак, издаден въз основа Акт за гр брак № 0348/19.10.1981 г., № 0079/05.04.1981 г., Решение  № 91/15.03.2016 г., № 153/ 10.05.2016 г. по гр.д. 1233/2015 г. на АРС, Решение № 1914/10.12.2015 г. по гр д 45/2015 г. на ПОС, у-ние за наследници с изх.  № 20-00-4841/18.08.2014 г.,  Разпореждане  от 19.01.2016 г. по гр.д. 45/2015 г. на ПОС е в незаверен препис и не се коментира. Решение № 23 от 28.04.2016 г. на ВКС по гр.д. 4325/2015 г. е извлечение от интернет и не се коментира.

С  постановени: решение № 91/15.03.2016 г. и Решение  153/10.05.2016 г. (в сила от 07.07.2017 г.)   по гр.д. 1233/2015 г. на АРС  е допусната делба между Д.В.Х., Г.В.П.,  Н.Костадинов К., Марийка И.К., З.Г.П., К.Г.С., върху:  СОС с идентификатор 00702.511.56.3.1 с предназначение жилище апартамент брой нива на обекта едно посочена в  документа площ 67.89 кв.м., прилежащи части  19,351 % ид.ч. от общите части на сградата, ниво едно, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж няма, под обекта няма, над обекта 00702.511.56.3.2,  СОС с идентификатор  00702.511.56.3.2 с предназначение - жилище апартамент, брой нива на обекта едно, посочена в документа площ 50.92 кв.м., прилежащи части 2,784 % ид.ч. от общите части на сградата, ниво едно, съседни самостоятелни обекти в сградата:  на същия етаж - няма, под обекта - 00702.511.56.3.1, над обекта - 00702.511.56.3.3, СОС с идентификатор 00702.511.56.3.3 с предназначение - жилище апартамент, брой нива на обекта – едно, посочена в документа площ 50.92 кв.м. прилежащи части 28,257% ид.ч. от общите части на сградата, ниво едно, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - няма , под обекта - 00702.511.56.3.2, над обекта - 00702.511.56.3.4, СОС с идентификатор  00702.511.56.3.4 с предназначение – жилище, апартамент брой нива на обекта – едно, посочена в документа площ 50.92 кв.м., прилежащи части 26,608 %ид.ч. от общите части на сградата, ниво едно съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - няма, под обекта - 00702.511.56.3.3, над обекта - няма, при квоти: за Н.Костадинов К. и М.И.К. в режим на СИО - 6/24 ид.ч., за К.Г.С. и Д.С.С. в режим на СИО – 6/24 ид.ч., за К.Г.С. - 3/24 ид. ч., за З.Г.П. – 7/24 ид.ч., за Д.В.Х. – 1/24 ид.ч. и за Г.В.П. – 1/24 ид.ч.

     С решение  № 54 от 19.02.2018 г. на АРС по гр.д. 1233/2015 г. ( в сила от 09.03.2018 г.)  е разпределено ползването  по реда на чл. 353 ГПК, като в   общ дял на З.П., Д.Х.  и Г.П.  е поставен СОС 00702.511.56.3.2 по КК на гр. Асеновград, с предназначение – жилище, апартамент; в общ дял на В.Д.С., С.Д.С. и Д.  С.С.  е поставен СОС 00702.511.56.3.3 по КК на гр Асеновград  с предназначение - жилище апартамент; в общ дял на Н.Костадинов К. и М.И.К. е поставен СОС 00702.511.56.3.4 с предназначение - жилище апартамент на ул. „Славянска“ № 20; в общ дял на  В.Д.С., С.Д.С., Д.С.С. и З.Г.П.  е поставен СОС 00702.511.56.3.1 с предназначение - жилище апартамент на ул. „Славянска“ № 20.  На 31.05.2016 г. Н.К. и Марийка К. са въведени във владение на СОС  00702.511.56.3.4 с площ от 50.92 кв.м.,  с протокол за въвод по изп д. 44/2016 г. на ДСИ при АРС.

              От заключението на допуснатата СТЕ, неоспорено от страните, което съдът кредитира като пълно, компетентно и безпристрастно изготвено  се установява, че средната пазарна наемна стойност на СОС 00702.511.56.3.2 по КК на  гр.Асеновград за периода 06.06.2013 г. - 30.05.2016 г. заедно с 1/3 ид ч от призема, тавана и общите части на сградата е 9 965.00 лева; средната пазарна стойност на СОС 00702.511.56.3.3 по КК на  гр.Асеновград,  заедно с 1/3 ид ч от призема, тавана и общите части на сградата за периода 06.06.2013 г. - 30.05.2016 г. е   9 965.00 лева, средната пазарна наемна стойност на СОС 00702.511.56.3.4 по КК на гр.Асеновград,  заедно с 1/3 ид.ч.от призема, тавана и общите части на сградата за периода 06.06.2013 г. - 30.05.2016 г. е  9 965.00 лева.  Вещото лице е посочило, че   претендираните СМР  в призема са налични към момента на огледа с изключение  на казанче за тоалетна чиния в санитарния възел. Според експерта приземието е могло да се запази и без тези извършени СМР, към момента приземието не може да се отнесе към категорията на жилищен обект. По отношение на обект с идентификтатор 00702.511.56.3.2 – заявява че твърдените извършени СМР -  поставяне на мазилка и латексова боя по стените и тавана, както и на стълбището, теракотна настилка по пода, прекарване на ел.инсталация, в стаите южна и северна - поставяне на вътрешна изолация по стените с фибран, шпаковловка по стените и таваните, грундиране, мазилка по стените и таваните, тапети по стените, подова замазка, ламелен паркет, поставяне на пластмасови первази, боядисване на тавана с бял латекс, подмяна на ел.инсталацията,  поставяне на нови ел.контакти и нови ел.ключове, лед осветление и поставяне на дървена двукатна дограма с касите, на терасите южна и северна - поставяне на изолация по вътрешните стени, фина шпакловка по стените и тавана,   грундиране, латексова боя по стените и таваните, външна изолация - стиропор по пода, ПВЦ дограма 5 камерна, обръщане на страници - дограма, вътрешни алуминиеви ролетни щори, поставяне на плъзгащи алуминиеви врати, подова замазка, лед осветление, ламелен паркет,  пластмасови первази, прекарване на ел.инсталацията, поставяне на нови ел.контакти и нови ел.ключове, прекарване на водопроводна и канализационна инсталация,  поставяне на нова кухненска мивка и смесителна батерия, на северната тераса - теракотна настилка, смяна на 4 бр.врати с касите. В санитарния възел - поставяне на мазилка по стените и таваните, фаянсова облицовка, теракотна настилка, нова тоалетна чиния - моноблок и нова тоалетна мивка, смесителна батерия - стенна, ел.бойлер, вентилатор, подмяна на ел.инсталацията, водопроводната и канализационната инсталация. Заявява, че изпълнението не е свързано с ремонт на носещи елементи за отстраняване на течове или други дефекти, водещи до разрушаване на отделни елементи на сградата поради което  и не са свързани с прякото му запазване от разрушение.  По отношение на претендираните СМР в СОС 00702.511.56.3.4  заявява, че изпълнението на СМР в  този обект  не е свързано с ремонт на носещи елементи за отстраняване на течове или други дефекти водещи до разрушаване на отделни елементи в сградата, поради което и не са свързани с прякото му запазване от разрушение, а до удължаване експлоатацията на обектите и създаване на по добри експлоатационни условия за ползващите помещенията и обектите (извършване на текущ ремонт). Вещото лице е посочило, че съобразно наличните по делото данни, както и от огледа на място, дадените сведения и посочванията в претенциите за извършени строителни и монтажни работи, може да се направи извод, че сградата не е ново строителство към момента на извършване на процесните СМР. Същата е била обитавана и преди извършване на ремонтните дейности, следователно в голямата си част такива видове довършителни работи са били налични и преди ремонта, но изпълнени с други материали и друго качество, още по време на самото строителство на сградата и непосредствено след него. Между влагането на тези материали и посочените години за извършени нови ремонти са минали 15-20 години. До колкото няма данни за състоянието на обектите, респективно на довършителните работи в същите преди извършване на ремонтните дейности, посочени в молбата, не е в състояние да се произнесе за тяхната необходимост. При всички случаи те касаят извършване на текущ ремонт на обектите. Посочено е, че между ремонтния срок за такива СМР, при нормална експлоатация на имотите, за различните дейности е: за бояджийски дейности – 5-7 години; за подови настилки – 7-10 години, за инсталации – 15-20 години, за дограми – 20-25 години. На въпроса необходими ли са били следните разходи за запазване на приземието, а именно:  поставяне на мазилка и латексова боя по стените и таваните, смяна на вратите и дограмата с 5 бр.врати и дървена двукатна дограма, прекарване на ел.инсталация, водопроводна инсталация и канализационна инсталация, поставяне на кухненска мивка. През месец февруари 2013 г. полагане на настилка в санитарния възел, тоалетна чиния моноблок и мивка, е посочил че е трудно да се произнесе, поради обстоятелството на липса на обективни данни за наличието на същите на място или респективно състоянието на старите довършителни работи на място преди ремонта. Повечето от същите са били на границата на нормалните експлоатационни срокове за довършителни работи и е могло да са се нуждаели от извършване на текущ ремонт по подмяната им или освежаването им. Това при всички случаи води до удължаване експлоатацията на обектите и създаване на по-добри експлоатационни условия за ползващите помещенията и обектите, но не и до извършването им като крайно необходими. Изпълнението на същите не е свързано с ремонт на носещи елементи, за отстраняване на течове или други дефекти, водещи до разрушаване на отделни елементи в сградата. В заключение посочва, че извършването на посочените СМР не са свързани с прякото му запазване от разрушение, а до удължаване експлоатацията на обектите и създаване на по-добри експлоатационни условия за ползващите помещенията и обектите (извършване на текущ ремонт, без издаване на строителни книжа и разрешения). Посочва, че поставяне на мазилка - ако е липсвала такава, подобрява и запазва имота, ако е имало стара мазилка, това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, и латексова боя по стените и таваните - това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, смяна на вратите и дограмата с 5 бр. врати и дървена двукатна дограма - ако е липсвала такава, подобрява и запазва имота, ако е имало стара дограма, това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, прекарване на ел.инсталация, ако е липсвала такава – подобрява имота, ако е имало стара инсталация, това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, водопроводна инсталация и канализационна инсталация - ако е липсвала такава – подобрява имота, ако е имало стара инсталация, това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, поставяне на кухненска мивка - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, полагане на настилка в санитарния възел - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, тоалетна чиния моноблок и мивка - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му. Вещото лице е установило след извършен оглед на имота, че описаните СМР са налични на място, с изключение на казанче на тоалетна чиния в санитарния възел. По отношение претендираните СМР в призема е посочил, че  касаят довършителни работи, баз засягане на конструкцията на сградата, носещи елементи и други, и като такива не влияят върху здравината на сградата – т.е. приземието е могло да се запази и без извършването на тези довършителни работи (респективно без извършения текущ ремонт по тях. Единствено пряко върху запазването на имота е могло да оказва влияние липсата на дограма - на врати и прозорци на това ниво.  С оглед наличните по делото данни е посочил, че приземието не може да се отнесе към категорията жилищен обект. По отношение необходимостта от разходите за запазване на СОС с идентификтатор 00702.511.56.3.2 /първи надпартерен етаж, а именно: в антрето, поставяне на мазилка и латексова боя по стените и тавана, както и на стълбището,  теракотна настилка по пода, прекарване на ел.инсталация.  В стаите южна и северна - поставяне на вътрешна изолация по стените с фибран, шпаковловка по стените и таваните, грундиране, мазилка по стените и таваните, тапети по стените, подова замазка, ламелен паркет, поставяне на пластмасови первази, боядисване на тавана с бял латекс, подмяна на ел.инсталацията, поставяне на нови ел.контакти и нови ел.ключове, лед осветление и поставяне на дървена двукатна дограма с касите. На терасите южна и северна - поставяне на изолация по вътрешните стени, фина шпакловка по стените и тавана, грундиране, латексова боя по стените и таваните, външна изолация - стиропор по пода, ПВЦ дограма 5 камерна, обръщане на страници - дограма, вътрешни алуминиеви ролетни щори, поставяне на плъзгащи алуминиеви врати, подова замазка, лед осветление, ламелен паркет, пластмасови первази, прекарване на ел.инсталацията, поставяне на нови ел.контакти и нови ел.ключове, прекарване на водопроводна и канализационна инсталация, поставяне на нова кухненска мивка и смесителна батерия, на северната тераса - теракотна настилка, смяна на 4 бр.врати с касите. В санитарния възел - поставяне на мазилка по стените и таваните, фаянсова облицовка,  теракотна настилка, нова тоалетна чиния - моноблок и нова тоалетна мивка, смесителна батерия - стенна, ел.бойлер, вентилатор, подмяна на ел.инсталацията, водопроводната и канализационната инсталация. През периода август - декември месец 2012 г.поставяне на външна мраморна мазилка с грундиране.  Вещото лице е посочило, че е трудно да се произнесе относно необходимостта от извършване на горните СМР на място, поради липса на обективни данни за наличието на същите на място или респективно състоянието на старите довършителни работи на място преди ремонта. Повечето от същите са били на границата на нормалните експлоатационни срокове за довършителни работи и е могло да са се нуждаели от извършване на текущ ремонт по подмяната им или освежаването им. Това при всички случаи води до удължаване експлоатацията на обектите и създаване на по-добри експлоатационни условия за ползващите помещенията и обектите, но не и до извършването им като крайно необходими. Изпълнението на същите не е свързано с ремонт на носещи елементи, за отстраняване на течове или други дефекти, водещи до разрушаване на отделни елементи в сградата. В заключение счита, че извършването на посочените СМР не са свързани с прякото му запазване от разрушение, а до удължаване експлоатацията на обектите и създаване на по-добри експлоатационни условия за ползващите помещенията и обектите (извършване на текущ ремонт, без издаване на строителни книжа и разрешения). Посочва, че  изпълнението на СМР в антрето - поставяне на мазилка, ако е липсвала такава – подобрява и запазва имота, ако е имало стара мазилка (в тази насока са данните, че обектът  се е обитавал), това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, латексова боя по стените и таваните - това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, латексова боя по стените и таваните в стълбище - това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, полагане на теракотна настилка - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, прекарване на ел.инсталация, ако е липсвала такава – подобрява имота, ако е имало стара инсталация, това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му. В стаите южна и северна: поставяне на вътрешна изолация по стените и таваните - това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, шпакловка по стените и таваните - това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му. Грундиране - това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, латексова боя по стените и таваните - това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, перлитова замазка по подове - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, ел.подово отопление - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, теракотна настилка - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, дървена двукатна дограма с касите, врати комплект с касите 4 бр. - ако е липсвала такава – подобрява и запазва имота, ако е имало стара дограма, това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, подмяна на ел.инсталацията и поставяне на нови ел.контакти - единични и двойни и ел.ключове - 4 бр., ако е липсвала такава – подобрява имота, ако е имало стара инсталация, това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му. На терасите южна и северна: поставяне на изолация по вътрешните стени - това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му; финна шпакловка по стените и тавана - това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му. Грундиране - това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, латексова боя по стените и таваните - това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, външна изолация - стиропор по пода - това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му; ПВЦ дограма 5 камерна,  ако е липсвала такава – подобрява и запазва имота, ако е имало стара дограма, това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, обръщане на страници – дограма - това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, вътрешни алуминиеви ролетни щори - това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, поставяне на плъзгащи алуминиеви врати - това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, подова замазка - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, лед осветление - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, ламелен паркет - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, пластмасови первази - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, прекарване на ел.инсталацията с поставяне на нови ел.контакти и нови ел.ключове - ако е липсвала такава – подобрява имота, ако е имало стара инсталация, това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, прекарване на водопроводна и канализационна инсталация - ако е липсвала такава – подобрява имота, ако е имало стара инсталация, това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, поставяне на нова кухненска мивка и смесителна батерия - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, северната тераса - теракотна настилка - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, смяна на 4 бр.врати с касите - това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му. Посочва, че претендираните СМР в това ниво на обекта касаят довършителни работи, без засягане на конструкцията на сградата, носещи елементи и други, и като такива не влияят върху здравината на сградата – т.е. приземието е могло да се запази и без извършването на тези довършителни работи (респективно без извършения текущ ремонт по тях). Единствено пряко върху запазването на имота е могло да оказва влияние липсата на дограма - на врати и прозорци на това ниво. Терасите е могло да бъдат запазени и без тези подобрения – същите се отнасят към категорията на текущи ремонти. В санитарния възел: поставяне на мазилка по стените и таваните, ако е липсвала такава – подобрява и запазва имота, ако е имало стара мазилка (в тази насока са данните, че обектът  се е обитавал), това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, фаянсова облицовка - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, теракотна настилка - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, нова тоалетна чиния - моноблок и нова тоалетна мивка, смесителна батерия-стенна  - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, ел.бойлер - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, вентилатор - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, подмяна на ел.инсталацията - ако е липсвала такава – подобрява имота, ако е имало стара инсталация, това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му., водопроводната и канализационната инсталация - ако е липсвала такава – подобрява имота, ако е имало стара инсталация, това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му. През периода м.август – м.декември  2012 г. поставяне на външна мраморна мазилка с грундиране, ако е липсвала такава – подобрява имота, ако е имало стара мазилка, това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му. По отношение на това необходими ли са били следните разходи за запазването на СОС 00702.511.56.3.4 /трети надпартерен етаж/ през периода м.август – м.декември 2012 г., а именно:  в антрето - поставена е мазилка, шпакловка и грундиране по стените и тавана, боядисване с латексова боя по стените, тавана и стълбището, теракотна настилка по пода, подово отопление, прекарване на ел.инсталацията. На терасите южна и северна - поставяне на външна мраморна мазилка и грундиране, алуминиева дограма, обръщане на страници дограма, вътрешна изолация по стените, поставяне на теракотна настилка, прекарване на ел.инсталация,поставяне на ел.контакти - единични и двойни, ел.ключове ,прекарване на водопроводната и канализационна инсталация. В санитарния възел - поставяне на мазилка по стени и таван, фаянсова облицовка по стени и таван, теракотна настилка, тоалетна чиния - моноблок и тоалетна мивка, смесителна батерия - стенна, подово и стенно отопление, ел.бойлер, вентилатор, подмяна на ел. инсталация, водопроводна и канализационна инсталация, е посочил че е трудно да се произнесе, поради липса на обективни данни за наличието на същите на място или респективно състоянието на старите довършителни работи на място преди ремонта. Посочва, че повечето от същите са били на границата на нормалните експлоатационни срокове за довършителни работи и е могло да са се нуждаели от извършване на текущ ремонт по подмяната им или освежаването им. Изпълнението на същите не е свързано с ремонт на носещи елементи, за отстраняване на течове или други дефекти, водещи до разрушаване на отделни елементи в сградата. В заключение счита, че извършването на посочените СМР не са свързани с прякото му запазване от разрушение, а до удължаване експлоатацията на обектите и създаване на по-добри експлоатационни условия за ползващите помещенията и обектите (извършване на текущ ремонт, без издаване на строителни книжа и разрешения). Посочва, че изпълнението на: поставяне на мазилка - ако е липсвала такава – подобрява и запазва имота, ако е имало стара мазилка (в тази насока са данните, че обектът  се е обитавал), това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, латексова боя по стените и таваните - това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, Грундиране - това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, латексова боя по стените и таваните в стълбище - това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, полагане на теракотна настилка - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, прекарване на ел.инсталация - ако е липсвала такава – подобрява имота, ако е имало стара инсталация, това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, ел.подово отопление - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, На терасите южна и северна -поставяне на външна мраморна мазилка и грундиране, поставяне на мазилка по стените и грундиране, ако е липсвала такава – подобрява и запазва имота, ако е имало стара мазилка (в тази насока са данните, че обектът  се е обитавал), това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, алуминиева дограма - ако е липсвала такава – подобрява и запазва имота, ако е имало стара дограма, това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, обръщане на страници – дограма - това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, вътрешна изолация по стените - това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му; теракотна настилка - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, прекарване на ел.инсталация, поставяне на ел.контакти - единични и двойни, ел.ключове ако е липсвала такава – подобрява имота, ако е имало стара инсталация, това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, прекарване на водопроводна и канализационна инсталация - ако е липсвала такава – подобрява имота, ако е имало стара инсталация, това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му. В санитарния възел: поставяне на мазилка по стените и таваните, ако е липсвала такава – подобрява и запазва имота, ако е имало стара мазилка (в тази насока са данните, че обектът  се е обитавал), това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, фаянсова облицовка: подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, теракотна настилка - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, нова тоалетна чиния - моноблок и нова тоалетна мивка, смесителна батерия-стенна,   подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, ел.бойлер - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му, вентилатор - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му,  подмяна на ел.инсталацията, ако е липсвала такава – подобрява имота, ако е имало стара инсталация, това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му,  водопроводната и канализационната инсталация, ако е липсвала такава – подобрява имота, ако е имало стара инсталация, това е текущо поддържане на имота и удължава експлоатационните му характеристики, както и създава по-добри характеристики за обитаването му, подово и стенно отопление ел.подово отопление - подобрява имота, както създава по-добри характеристики за обитаването му. Вещото лице е посочило, че към момента на огледа част от тези подобрения липсват или са силно увредени.

            Претендираните СМР в това ниво на обекта касаят довършителни работи, без засягане на конструкцията на сградата, носещи елементи и други, и като такива не влияят върху здравината на сградата – т.е. приземието е могло да се запази и без извършването на тези довършителни работи (респективно без извършения текущ ремонт по тях). Единствено пряко върху запазването на имота е могло да оказва влияние липсата на дограма - на врати и прозорци на това ниво. Терасите е могло да бъдат запазени и без тези подобрения – същите се отнасят към категорията на текущи ремонти. На въпроса налични ли са сега подобренията, необходими ли са били посочените разходи за запазване на етажите, извършени ли са уместно разходите за запазване на приземието, като те са посочени изчерпателно в насрещната искова молба, разходите за запазване на обект с идентификатор 00702.511.56.3.2 /първи надпартерен етаж/ и обект с идентификатор 00702.511.56.3.4 /трети надпартерен етаж/ като те са посочени изчерпателно в насрещната искова молба или е могло да се запазят обектите и да се ползват и без тях. Вещото лице е посочило, че част от претендираните подобрения не са налични на място или са силно увредени и неизползваеми. Помещенията са завършени в следния вид: коридор с антре – под с циментова замазка, стени и таван – мазилка и латекс на варова основа, входната врата към улицата е метална с дървена ламперия, вратите към помещенията са стандартни дървени. Изпълнена ел.инсталация; югозападна стая – подова настилка балатум, стени и таван  – мазилка и латекс на варова основа, изпълнена мивка РVС, водопроводна инсталация и канализация към нея, ел.инсталация, монтиран дървен прозорец, остъклен; северна стая – под с циментова замазка, стени и таван – мазилка и латекс на варова основа, монтиран дървен прозорец и метална врата към двора, изпълнена електро инсталация; санитарен възел (баня с тоалетна) с под теракот, стени мазилка с тапети и латекс, таван мазилка с латекс, монтиран моноблок за тоалетна, с демонтирано казанче; общото стълбище е с под на бетон, стени и таван – мазилка и латекс на варова основа. Втори /първи жилищен етаж - кота + 2,45 м. На етажа са изпълнени водопроводна, канализационна и електро инсталации. Входната врата е дървена, към стълбищната клетка, вътрешните врати са дървени. Жилището на този етаж се състои от: коридор – подова настилка теракот, стени и таван с мазилка и латекс; южна стая с под ламиниран паркет и поставени первази, стени с мазилка и тапети, таван с мазилка и латекс, дървен прозорец, алуминиева плъзгаща врата, изпълнена частично топлоизолация от вътрешна страна; южна тераса с под ламиниран паркет, таван с мазилка и латекс, стени – топлоизолация, мазилка и латекс, монтирана РVС дограма, монтирана мивка – кухненска, лед осветление, монтирани горен и долен кухненски шкафове, облицовка с термоплот около шкафове и мивка, изпълнена водопроводна и канализационна инсталации; баня с тоалетна с подова настилка гранитогрес, стени с фаянсова облицовка до 1,80 м., нагоре и по таван с мазилка, шпакловка и латекс, монтиран ел.бойлер, мивка, батерии, тоалетна чиния с казанче, вентилатор; северна стая с подова настилка ламиниран паркет, стени мазилка и латекс, таван с мазилка и латекс, дървена двукатна остъклена дограма; северна тераса с подова настилка теракот, стени и таван с мазилка и латекс, изпълнена топлоизолация, монтирана алуминиева дограма, перваз с теракот; общото стълбище е с под на бетон, стени и таван – мазилка и латекс на варова основа.Четвърти /жилищен етаж – кота +7.75 м./ Светла височина 2.50 м./. Експертизата констатира, че на мястото на предвиденият четвърти мансарден тавански етаж по одобрен архитектурен проект е осъществен нормален четвърти /жилищен/ етаж и над него подпокривно пространство с достигане на стълбището до същото, при което на практика се е стигнало до завишаване на кота корниз. На етажа са изпълнени водопроводна, канализационна и електро инсталации, които не се експлоатираха към момента на огледа.  Входната врата към стълбището е дървена, вътрешните врати са дървени – към момента на огледа вратите са демонтирани. Също демонтирани са и ключове и контакти от ел.инсталацията, както и по-голяма част от топлоизолацията в помещенията. Състои се от: коридор – подова настилка теракот (с редица дефекти по плочките), стени и таван с мазилка, шпакловка и латекс (свалени ключове и контакти); южна стая с под теракот, стени с мазилка, топлоизолация, шпакловка и латекс, таван с мазилка, термоплоскости и латекс, демонтирана дървена дограма на врати и прозорци, изпълнена топлоизолация от вътрешна страна; южна тераса с под гранитогрес, таван с мазилка, шпакловка и латекс, стени – топлоизолация, мазилка, шпакловка и латекс (тапети) – към момента на огледа свалена дограма, топлоизолация, скъсани тапети, свалена мивка; баня с тоалетна с подова настилка теракот, стени с фаянсова облицовка до 1,80 м., нагоре и по таван с мазилка, шпакловка и латекс, монтиран ел.бойлер на тавана за това помещение, малка мивка, батерии, тоалетна чиния с казанче; северна стая с подова настилка велтер, стени мазилка, тапети и латекс, таван с мазилка, термоплоскости и латекс, вътрешна топлоизолация, свалена дограма и ключове и контакти; северна тераса с подова настилка гранитогрес, стени и таван с мазилка и латекс, изпълнена топлоизолация, свалени ключове и контакти; общото стълбище е с под на бетон, стени и таван – мазилка и латекс на варова основа.Стойността на претендираните и налични на място подобрения (без тези които са увредени и липсват) е показана  в отделна таблица. Посочените СМР се отнасят за извършване на текущ ремонт в имотите. Съобразно годината на строителство на сградата, тези СМР са били на границата на междуремонтни срокове за отделните видове работи. Експертът е посочил, че всички посочени в насрещната искова молба подобрения в приземния, първи надпартерен етаж и в трети надпартелен етаж се отнасят за извършване на текущ ремонт в имотите.  Като стойност на наличните на място към момента на огледа претендирани подобрения в имотите са посочени следните суми: 1. ПРИЗЕМЕН ЕТАЖ – 48.90 кв.м – увеличение стойността на обекта в резултат на подобренията – 5 570 лв.,  обща стойност на претендираните СМР - 3 690.90 лева; СОС  00702.511.56.3.2 на ет. 2 (първи надпартерен етаж) - 50.40 кв.м. – увеличена стойност на имота в резултат на подобренията  19 180 лв., обща стойност на претендираните строителни и ремонтни работи  с отчетено овехтяване  е   12 328. 48 лева; САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор 00702.511.56.3.3 на ет. 3 (втори надпартерен етаж) – 50.40 кв.м,  увеличена стойност на обета в резултат на подобренията 24 660 лв., обща стойност на претендираните строителни и ремонтни работи  с отчетено овехтяване  е   15 833.56 лева;   СОС 00702.511.56.3.4 на ет. 4 (трети надпартерен етаж) – 50.40 кв.м,  увеличена стойност на обекта в резултат на подобренията  7 280 лв.,  обща стойност на претендираните строителни и ремонтни работи  с отчетено овехтяване  е   5 159.38 лева, или всичко за сградата 56 690 лв., обща стойност на претендираните строителни и ремонтни работи с отчетено овехтяване  е    37 012.32 лева.

               К.Г. Славева, в обясненията дадени по реда на чл.176 ГПК е заявила, че  със съпруга й Д.С. са живели на трети жилищен етаж през периода 06.06.2013 г. до 30.05.2016 г., като са ползвали призем, изба и таван от жилищната страда по 1/3 ид.ч., притежавали са ключ за жилищната сграда.  На първия основен жилищен етаж са живеели З.П. и Д.Х., на втори жилищен етаж - К.С. и Д.С., а на трети жилищен етаж - Г.П. и Васил Попов. На призема за част от периода е живяла майката на К.С., първоначално е живеела на първия етаж, на след ремонт  е слязла да живее в призема през 2013 г. Твърди, че Н. и М. Костадинови не са искали достъп  до тази жилищна сграда, не са позвънили , след получаване на нотариалната покана е виждала и двамата но никой не е поискал да влезе в сградата и ключ. Сочи, че са влезли на втори надпартерен етаж 2011 г., но същият е станал годен за живеене 2012 г.

             З.Г.П., в обясненията по реда на чл.176 ГПК заявява че в исковия период е живяла на първия етаж с дъщеря си Д.Х. и съпруга й, а съпругът на З.П. е живял с другата им дъщеря на последния етаж,  като в този период са ползвали и полагащите се части от висок призем, изба и таван. Също сочи, че на втория етаж са живели К. и Д. Славчеви, а на третия - Васил Попов и  Г.П., майката на З.П. е живяла в призема  след март 2013 г., а преди това на първи жилищен етаж, и на призема е живяла до смъртта си 2015 г. Също сочи, че след получаване на нотариалната покана от Н. и М. Костадинови, никой не е дошъл да позвъни и да поиска достъп.

               Д.В.Х., в обясненията дадени по реда на чл.176 ГПК сочи, че в началото са живели на трети надпартерен етаж с родителите си. Декември 2012 г. заявила на родителите си, че ще се жени и тогава баба й й казала, че ще се премести долу, а те да си стягат етажа. През март 2013 г. започнали ремонт на първия надпартерен етаж, който приключил юни същата година, и от тогава Х., със съпруга  си и майка си живеят на първия етаж, на втория са живели К. и Д. Славчеви, а на третия - Васил Попов и Г.П..

               Г.В.П., в обясненията дадени  по реда на чл. 176 ГПК заявява, че са живели с баща си в този период на третия надпартерен етаж, на първия етаж са живели сестра й със съпруга си и майка им, на втория етаж - К. и Д. Славчеви, а баба й на приземния етаж. Н. и М. Костадинови са влезли на третия надпартерен етаж, когато ги е довел съдия -изпълнител, състоянието на етажа е било добро, имало прозорци. Отрича да е премахвала ключовете и контактите, твърди че след като са въведени във владение не са живели там , не ги е срещала по стълбите.

             Д.С.С., в обясненията дадени по реда на чл. 176 ГПК заявява, че  през 1993 г.- 1994 г. са започнали да строят, децата му се оженили и ги оставили да живеят в бл. 19 на кв.“Баделема“, а той и съпругата му дошли да живеят  в  имота на ул. „Славянска“ около 2011 г., за исковия период са живели в този имот.  На първия основен етаж са живеели бабата и дядото Георги и Василка Попкостадинови, дядото е починал 1997 г., а след като племенницата на съпругата му се е оженила се разбрали бабата Василка да слезе в призема. На третия етаж е живеел съпругът на З.П.  заедно с другата им дъщеря, а З.П. е ходела и на първия и на третия етаж да помага. Твърди, че при настаняването в имота е имало „Ел. и В и К“ инсталация, но не са им харесали  и са я правили, положено е подово отопление, впоследние заменено с печка с водна риза, сменени са и вратите, тъй като били стари, на втория етаж е сложил алуминиева дограма, остъклил е терасата, сложил климатик, сложил на пода теракотни плочи, и е направена външна изолация само на техния етаж, както и вътрешна.

              В хода на производството са събрани гласни доказателства.  

              Свидетелят Иван Гочев си спомня случай, при който е ходил на въвод, не си спомня улицата но си спомня страните. Помни   З.П., не може да каже дали са били премахнати ключове и контакти в имота. Заявява, че са били изкъртени плочки по пода,  били са премахнати прозорци, не е имало дограма. 

             Свидетелят Йордан Д. Джондуров  (живее на съседната улица), знае четириетажната сграда, приятел  е на ищците по първоначалния иск, няма представа кой на кой етаж живее там. Твърди, че   в исковия период юни 2013 г. до юни 2016 г.  ищците са живели  на ул. „Славянска“№ 20, но в старата къща, а в новата  живеят З. и сестра й,  познава и баща им Георги , но не знае къде е живял. Твърди, че е присъствал на въвод  2016 г. в последния етаж , закарал е страните, помолили го да се качи с тях.  Според свидетеля,  етажът   бил в критично положение, не е можело да се живее в него, прозорците ги е нямало, от стените стърчали кабели, нямало контакти, нямало и ключове, а там където е било ел. таблото е стърчала паяжина от кабели, на пода имало счупени теракотни плочи, на едно място  бил  изкъртен  гипсокартона на тавана, тоалетната   била тъмна, не е имало осветление, отвсякъде стърчали кабели,  в жилището не е имало уред който да консумира ел. енергия.

              Свидетелката Т.К. (дъщеря на ищците), чийто показания бяха преценени във връзка с всички останали доказателства по делото, твърди, че живее в старата къща на ул. „Славянска“ 20 с майка си, баща си и сина си, а в исковия период З. и Васил Попови с малката им дъщеря са живели на третия етаж, къщата е от три етажа и призем.   З.   са живяли на последния етаж, К.С. и мъжа й живеят на втория етаж,   Д.Х. с мъжа й - на първия етаж, а Василка  е живеела в приземието, а преди Д.Х. да се ожени -   на първия етаж. След като се е омъжила Д.Х. са живели с мъжа и на първия етаж, а след това са се преместили в Пловдив. Твърди, че родителите й са искали да ползват етажа, но не са били допускани  до деня на въвода на 30.05.2106 г. Заявява,   че родителите й са искали от З. да освободи етажа, за да могат да се нанесат, но не са допускани до третия етаж. Показанията на тази свидетелка не следва да вземат предвид при решаване на спора, тъй като същата в процеса на производството е конституирана в качеството на ищеца, след смъртта на ищеца – нейния баща Н.Костадинов. 

              Свидетелят Георги Ангелов (познава страните), знае къщата на ул. „Славянска“, както и старата къща на адреса, през пролетта на 2013 г. Василка ПопК. е живеела на приземния етаж, на първия над приземния е живеела Д.Х. със съпруга си Пламен и детето, което се е родило юни или юли 2013 г., а З.П. е била също там и е живеела  за да й помага. Васил Попов и Г.П. са живели на последния етаж. Твърди, че Г. не е живяла на първия етаж. Свидетелят е ходил често у тях, през есента на  2012 г.  започнали да правят голям ремонт на къщата, З.П. и К.С.,  направили са мазилка отвън на къщата, а на третия етаж З. и Васил Попови започнали ремонта м.август 2012 г и го завършили за Коледа, по същото време е направен ремонт и на втория етаж, на първия етаж е правен ремонт когато Василка ПопК. е слязла да живее в призема - февруари или март 2013г. Ремонтът на първия етаж направили З. и Васил Попови, а след това направили ремонт и на призема. Ремонтът на призема бил на предната стая, на третия етаж остъклили терасата и сложили алуминиева дограма, направили изолация -вътрешна и на двете  стаи, теракот в коридора, подово отопление и сменили ел. инсталацията, в коридора шпакловка и боядисване, сменени са вратите, в санитарното помещение са слагали плочки, а преди това е било на блажна боя, там сменили санитарията,  сменили В и К инсталацията. Свидетелят е ходил с Васил Попов да купува строителни материали.   Твърди, че М. и Н. Костадинови не са протестирали при ремонта. Последно на третия етаж е ходил, когато З.П. е казала, че трябва да освобождават етажа и помагал за местенето, всичко си било както е било направено, а те си събрали само багажа това е било в края  на май  месец.   Според свидетеля, на партерния етаж е направен санитарен възел, мазилка, боядисано било,  а на първия етаж остъклили терасата, сложили вътрешна изолация направили нова ел. инсталация, сложили климатик, лед осветление, таваните са шпакловани, подменена е „В и К“ инсталацията, направена е и външна мазилка на сградата на цялата фасада.  Заявява, че за ремонта на първия етаж са плащали З. и Васил Попови, заедно с Васил Попов са купували строителни материали  и е виждал, че той плаща.  През май 2016 г. свидетелят е ходил в имота и  не е  забелязал разлика, не е присъствал при въвода.

            Свидетелят  Климент Божинов (познава З. и Васил Попови), знае къщата на ул. „Славянска“, знае че са правили ремонт на етажа горе и после и долу в края на октомври-ноември 2012 г. Сочи, че  ремонтът на партера започнал към края на ремонта на етажа, а в началото на следващата година направили и санитарен възел на партера, направена е фина мазилка, нова ел. инсталация, сменена е дограмата.  Свидетелят е поставял новата дограма, поставена е санитария.  Ремонта е правен от З. и Васил Попови. Васил Попов не е имал кола и е ползвал свидетеля да отидат с неговата кола да закупуват материали. Твърди, че е плащал Васил Попов. Свидетелят е ходил в имота м.май 2016 г., за да помага с пренасянето на багаж, твърди че всичко си било направено както преди, в същото състояние, не е личало да е правен друг ремонт.

              Свидетелят Стоян Султанов, познава Д.Х. и съпруга й,  нейните родители, ходил е у тях на гости. Твърди, че Д. и Пламен са живели там от 2013 г. до 2014 г., направили изцяло ремонт на първия етаж, ремонта е направен от Васил и З. Попови, а свидетелят е помагал.  С Пламен са ходили да взимат  материали, жилището е било на груба мазилка, а по пода балатум, направена е нова ел.инсталация, на таваните шпакловка, боядисване с латекс, на двете стаи вътрешна изолация, поставен е ламинат, первази, сложени са тапети и е сменена дограмата, а на терасата  са направили външна и вътрешна изолация, терасите са остъклени,  подменена е ел.инсталацията, материалите основно са купувани от З. и Васил Попови, ремонтът започнал м.март 2013 г. и свършил м.юли 2013 г.

            Свидетелят Гроздена Галешка, познава  К. и Д. Славчеви,  влизал е отдавна в имота  - през 2011 г., твърди че К. и Д. живеят на втори жилищен етаж откакто се е родило внучето им, жилището на е било оправено, после започнали ремонт лятото на 2012 г. и приключили около Нова година, ремонт е направен навсякъде,  сменили ел. инсталацията, В и К инсталацията, поставили теракот, бойлер, моноблок, имат и парно, по стените на стаите направили шпакловка, боядисване, а следващата година външна изолация. Твърди, че докато е посещавала имота никой не е имал възражение  срещу ремонтите. 

              Свидетелят Венцислав Попов - брат на Васил Попов, познава страните по делото, знае и къщата на ул. „Славянска“ № 20 от построяването. Твърди, че от 2013 г. станали премествания на ползването на етажите по къщата, защото Д.Х. се омъжила и чакала бебе, тогава З.П. заживяла на първия жилищен етаж, за да гледа бебето,  а при Васил Попов е била малката им дъщеря Г., на първи етаж живеели Д. със съпруга си и З., на втория  К. и Митко Славчеви, а на третия Васил Попов  с малката им дъшеря, Василка К. е живеела в приземието, там тя се е преместила м.март 2013 г. Същия твърди, че Г.П. не е живяла на първия етаж, свидетелят често е ходил в къщата,  един или два пъти седмично. След преместването са правени ремонти 2012 г. по цялата къща, К.С. започнала първа с ремонтите на техния етаж м.август 2012 г.,  после и З.П. е започнала ремонта,  З. и Васил Попови са правили ремонт на третия етаж, които приключил до Нова година, през пролетта на 2013 г. довършили  санитарния възел в приземието, и като приключили ремонта на приземието, започнали ремонт на първия етаж. Твърди, че всички ремонти ги правили З. и Васил Попови, а плащал Васил Попов. Свидетелят е ходил с брат си за материали,  по време на ремонта са изхвърлени и много боклуци, къртена е мазилката, приземието е  било в състояние на груб строеж, измазан е и сложен теракот в банята, моноблок, бойлер, направена е мазилка и са боядисали с летекс по стаите,  долу в призема били две стаи,  ремонта е направен в едната където е трябвало да живее Василка ПопК..  В едната стая са монтирали мивка, сложили кухненски шкафчета, подменена е ел.инсталацията, прекарани са обратни води, на първия етаж е направен тотален ремонт, сложен е фибран по стените, ламинат на пода, сменени са контакти и ключове, прави и обратни води са подменени, на терасата изнесли мивка, направили изолация и монтирали алуминиева дограма, поставили са нови врати, в стаите ламиниран паркет, а преди това е било балатум, в санитарния възел всичко е подменено, направена е нова външна мазилка,  на третия етаж направили  вътрешна изолация на стените и тавана, шпакловано е наново, след това са боядисали, в едната стая сложили теракот, а в другата нова настилка, в коридора подово отопление, подменена е по голямата част от ел инсталацията, и сменена дограмата на цялата къща. Твърди, че ремонтите са правени 2012 г., и завършили пролетта на 2013 г. като Н. и М. Костадинови са минавали  по време на ремонта, но не са реагирали по някакъв начин, или поне свидетелят не е виждал, само подхвърляли реплики към Василка ПопК. – ще те утрепем, но според свидетеля репликите не били свързани с ремонта. През 2017 г. свидетелят е бил в имота, твърди че няма промени.

          При така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи: 

          От наведените обстоятелства и формулираният петитум следва да се направи извод, че са предявени субективно и обективно  съединени   искове  с   правно основание чл.31, ал.2 от ЗС  - за осъждане на ответниците   да заплатят солидарно  обезщетение за лишаване от ползването на съсобствената вещ на ищците и насрещни искове с правно основание 72 ЗС, 59 ЗЗД – за осъждане ответниците по насрещните искове да заплатят стойността на подобренията, извършени в имотите. Предявените искове са допустими  при наличие на правен интерес.

           Разгледани по същество.    По предявените искове с правно основание чл. 31 ал.2 ЗС-   според разпоредбата на цитирания текст,  когато обща вещ се ползва лично само от някои от съсобствениците, те дължат обезщетение на останалите за ползата, от която са лишени, от деня на писменото поискване. Установи се от ангажираните по делото писмени доказателства, че ищците са собственици на ¼ ид.ч. от процесните имоти. От ангажираните гласни доказателства се установи, че същите са нямали достъп до имотите в исковия период. В тази насока са както безпротиворечитите показания на свид. Джондурова, Ангелов, Султанов, така и обясненията на ответниците, дадени по реда на  чл. 176 ГПК. Ответниците твърдят, че ищците не са поискали до ползват спорните имоти. Това твърдение противоречи на ангажираните писмени доказателства, според които ищците са отправили покана до ответниците да им осигурят достъп или заплащат обезщетение в размер на наема за жилището. 

Установи се, че само ответниците са ползвали през исковия период, описаната по горе сграда с идентификатор 00702.511.56.3 (жилищна сграда, многофамилна), с адрес на поземления имот: град Асеновград,ул.’'Славянска” 20, въпреки че ищците са съсобственици на тази четириетажна жилищна сграда, с дял 6/24 идеални части. Ищците Н. и М. Костадинови са отправили нотариална покана до: З.Г.П., К.Г.С. и Василка Александрова ПопК., чрез нотариус Карамфила Буюклиева, получена от посочените лица на 24 август 2010 г., да им осигурят свободен достъп до процесната жилищна сграда /триетажна с висок призем, изба и таван/ находяща се в Асеновград, ул."Славянска” № 20. Ищците са поискали също с тази нотариална покана, посочените лица да им заплащат обезщетение, за ползата от която са лишени да ползват сградата, в размер на пазарния наем. Получателите на нотариалната покана: З.Г.П., К.Г.С. и Василка Александрова ПопК. не са осигурили достъп на ищците до процесната жилищна сграда, за да я ползват, същите не са отговорили на нотариалната покана, не са заплатили обезщетение за ползата от която са лишени - да ползват процесната жилищна сграда за исковия период. Ответниците Д.В.Х. и Г.В.П. също не са осигурили свободен достъп на ищците да ползват жилищната сграда.Ищците са изпратили втора нотариална покана до ответниците, получена от същите на 12 октомври 2015 г., с която отново са поискали да ги допуснат до сградата, за да я ползват съобразно дяловете си, като в противен случай им дължат обезщетение за ползата, от която са лишени да ползват имота. Отговор на нотариалната покана не е получен от ответниците, ключ и достъп също не е осигурен. Ответниците не са допуснали ищците да ползват техния дял от жилищната сграда с идентификатор 00702.511.56.3,  затова им дължат обезщетение за ползата от която са лишени в размер на пазарния наем за техния дял от имота. За периода от 24.08.2010 г. до 24.08.2012 г. съдът им е присъдил обезщетение, за ползата от която сае лишени да ползват дяла си от процесната жилищна сграда по гр.дело № 1900/2012 г. по описа на АРС.

         Предявения в настоящото производство иск обхваща периода от 06.06.2013 г. до 30.05.2016 г., за търсене на обезщетение от ищците за ползата от която са лишени да ползват своята част от имота. Ответниците през исковия период са ползвали процесната жилищна сграда както следва: З.Г.П. и съпругът и Васил Йорданов Попов (починал на 14.08.2014 г.) последният до смъртта си, са ползвали като семейство четвърти етаж с идентификатор 00702.511.56.3.4 , ведно с 1/3 ид.част от приземието, избата и съответните ид.части от общите части на сградата, евентуално са ползвали 1/3 идеална част от цялата жилищна сграда. След смъртта на Васил Йорданов Попов, четвъртият етаж е ползван от наследниците му: преживяла съпруга З.Г.П. и двете му дъщери: Д.В.Х. и Г.В.П.. Отговорността на З.Г.П. и съпругът и Васил Йорданов Попов за ползването на идеалната част на ищците от жилището е солидарна, тъй като жилището се е ползвало за семейни нужди.  Застроената площ на четвъртия етаж е 50.92 кв.м.,  месечният пазарен наем на този етаж, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата, включително и от тавана и 1/3 ид.част от приземието,  избата за исковия период е както следва: за периода от 06.06.2013 г. до 31.12.2013 г. е 270 лева на месец, а за периода от 01.01.2014 г. до 30.05.2016 г. е 280 лева на месец. За исковия период от 06.06.2013 г. до 30.05.2016 г. пазарния наем е в размер на 9965 лева, изчислен от вещото лице по приетата по делото СТЕ, а 1/4 от този пазарен наем е 2491.25 лева, който се дължи от ответниците: З.Г.П., Д.В.Х. и Г.В.П. на ищците, за тяхната собственост от 1/4 ид.част, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателно изплащане на сумата и разноските по делото. Васил Йорданов Попов е починал на 14.08.2014 г., същия е съпруг на З.Г.П. и баща на: Д.В.Х. и Г.В.П.. За периода от 06.06.2013 г. до 14.08.2014 г. възможният пазарен наем за периода от 06.06.2013 г. до 30.06.2013 г. е 166.67+58.33=225 лева, за периода от 01.07.2013 г. до 31.12.2013 г. е 270 лева х 6 месеца = 1620 лева, за периода от 01.01.2014 г. до 31.07.2014 г. е 280 лева х 7 месеца = 1960 лева, за периода от 01.08.2014 г. до 14.08.2014 г. е 280:31 дни = 9.03 лева наем на ден, а за 14 дни х 9.03 лева = 126.42 лева. Общо възможния пазарен наем за периода от 06.06.2013 г. до 14.08.2014 г. е 3931.42 лева, а 1/4 от тази сума е 982.85 лева.Тази сума се дължи на ищците от З.Г.П. и наследниците на Васил Йорданов Попов, както следва:

         З.Г.П.  (съпруга на Васил Попов) е ползвала лично обекта и заедно със съпруга си приживе, дължи 1/2 от сумата като преживяла съпруга и 1/3 от останалата 1/2 част от сумата - като наследник на Васил Попов, който има две дъщери. Следователно З.Г.П. дължи сумата от 491.42 лева, която сума се дължи на ищците на лично основание. Като наследник на Васил Попов, тя дължи на ищците сумата 163.80 лева. Д.В.Х. и Г.В.П. - като наследници на баща си Васил Попов, дължат сумата от по 163.80 лева. За периода от 15.08.2014 г. до 30.05.2016 г. възможния пазарен наем от този обект 00702.5 I 1.56.3.4 с 1/3 ид.част от приземието е: За периода от 15.08.2014 г. до 31.08.2014 г., възможния пазарен наем е 153.51 лева, За месеците: септември, октомври, ноември и декември 2014 г., възможния пазарен наем е 1 120 лева, за цялата 2015 година е 3360 лева. За месеците: януари, февруари, март, април и май 2016 г. възможния пазарен наем е 1400 лева, а сбора на всички дължими суми  е 6033.51 лева  -  пазарен наем за целия период. За 1/4 от този обект, с 1/4 от приземието, възможния пазарен наем е 1508.38 лева.Тази сума се дължи както следва: от З.Г.П., която е ползвала лично обекта, както и от двете и деца: Д.В.Х. и Г.В.П., които също са ползвали обектите лично, с равни дялове, т.е.,всяка една от тях дължи по 502.79 лева на лично основание, ведно с лихвите и разноските.

К.Г.С. и съпругът и Д.С.С. са ползвали като семейство трети етаж с идентификатор 00702.511.56.3.3, ведно с 1/3 ид.част от приземието, избата и съответните ид.части от общите части на сградата, евентуално са ползвали като семейство 1/3 идеална част от цялата жилищна сграда. Отговорността на К.Г.С. и Д.С.С. е солидарна,  тъй като са използвали имота в интерес на семейството, за жилищни нужди. Застроената площ на този етаж е 50.92 кв.м. Месечния пазарния наем за исковия период на този етаж, ведно със съответните идеални части от общите части на сградата, включително и от тавана и 1/3 ид.част от приземието и  избата е както следва: за времето от 06.06.2013 г. до 31.12.2013 г. пазарния наем е по 270 лева на месец, за времето от 01.01.2014 г. до 30.05.2016 г. пазарния наем е по 280 лева на месец. Общо възможния среден пазарен наем за това жилище за целия исков период е 9965.00 лева. Според заключението на вещото лице ¼ от тази сума е в размер на 2491.25 лева, която се дължи на ищците от ответниците К.С. и Д.С. солидарно, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски. Ответницата К.С. е починала на 22.10.2017 г., т.е след исковия период и дължимата от нея сума се дължи от нейните наследници: Д.С.С.-съпруг, В.Д.С. - дъщеря и С.Д.С. - син. Съпругът на К.С. -  Д.С. дължи заедно с наследниците им /техните син и дъщеря/ посочената сумата солидарно на ищците. Д.С.С., като преживял съпруг е солидарен длъжник за цялата сума от 2491.25 лева, заедно с наследниците на съпругата си /общите им деца/, които също са солидарни длъжници за цялата сума от 2491.25 лева. Следователно Д.С.С., В.Д.С. и С.Д.С., дължат солидарно сумата от 2491.25 лева на ищците. При солидарна отговорност не се разпределя, поотделно дължимата сума на длъжниците, тъй като всеки един солидарен длъжник, дължи цялата сума на кредиторите.

Василка Александрова ПопК. до смъртта си на 30.01.2015 г. е ползвала втори етаж с идентификатор 00702.511.56.3.2, ведно с 1/3 ид.част от приземието, избата и съответните идеални части от общите части на сградата, евентуално е ползвала 1/3 идеална част от цялата жилищна сграда. Застроената площ на този стаж с 50.92 кв.м. Месечният пазарен наем за исковия период на този етаж, ведно със съответните идеални части от общите части па сградата, включително и от тавана и 1/3 ид.част от приземието и избата за исковия период са: за времето от 06.06.2013 г. до 31.12.2013 г. месечния пазарен наем е 270 лева, за времето от 1.01.2014 г. до 30.05.2016 г., месечния пазарен наем е в размер на 280 лева, за периода от 06.06.2013 г. до 30.01.2015 г. (когато е починала Василка Александрова ПопК.), тя дължи обезщетение на ищците за ползата от която са лишени, да ползват своята част от този имот. Тъй като към датата на предявяване на иска Василка Александрова ПопК. е починала, то отговорността се носи от нейните наследници, а това са дъщерите и: З.Г.П. и К.Г.С., конституирани като ответници по иска.Тъй като по време на процеса К.Г.С. е починала на 22.10.2017 г., то за задълженията и отговарят нейните наследници: Д.С.С.-съпруг, В.Д.С. – дъщеря и С.Д.С. -син. За времето от 06.06.2013 г. до 30.01.2015 г. възможния среден пазарен наем е в размер на 5485 лева, 1/4 от тази сума 1371.25 лева, която сума се дължи на ищците от двете наследнички на Василка Александрова ПопК., а именно: З.Г.П. и К.Г.С., а след смъртта на последната от нейните наследници: Д.С.С.-съпруг, В.Д.С. -дъщеря и С.Д.С. - син, ведно със законната лихва от датата на завеждане па иска до окончателното и изплащане както и разноските по делото. Следователно З.Г.П., като наследник на майка си Василка Александрова ПопК. дължи сумата от 685.62 лева, а другата 1/2 част от сумата, в размер на 685.62 лева се дължи от наследниците на К.Г.С., всеки един от по 1/3 част: Д.С.С. дължи сумата от 228.54 лева, В.Д.С. дължи сумата от 228.54 лева и С.Д.С. дължи сумата от 228.54 лева, ведно със законната лихва,от датата на завеждане на иска до окончателно изплащане на сумата и разноските по делото.

От 31.01.2015 г. до 30.05.2016 г. втори етаж се е ползвал от З.Г.П., Д.В.Х. и Г.В.П. и те дължат обезщетение на ищците, за ползата от която са били лишени да ползват собствените си части от имота. За 16 месеца месечния наем е в размер на 4480 лева, 1/4 е в размер на 1120 лева, която сума се дължи на ищците, както следва: 3латка Г.П. дължи сумата от 373.33 лева на лично основание, Д.В.Х. дължи сумата от 373.33 лева на лично основание, Г.В.П. дължи сумата от 373.33 лева на лично основание, ведно със законната лихва, от датата на завеждане на иска до окончателно изплащане на сумата,както и разноските по делото.

Установи се, че през исковия период само ответниците са разполагали с ключ за входната врата на процесната жилищна сграда. Починалите Васил Попов и Василка Александрова също са разполагали с ключ за сградата от построяването и до смъртта си. Ищците през исковия период не разполагали с ключ за входната врата на процесната жилищна сграда, ответниците не са допускали ищците да ползват дяла си от процесната жилищна сграда с идентификатор 00702.511.56.3, находяща се в Асеновград, ул.'’’Славянска" № 20 и затова ответниците дължат обезщетение, за ползата от която са лишени ищците да ползват дяла от жилищната сграда в размер на пазарния наем.

Ответниците Д.В.Х. и Г.В.П. са конституирани като наследници на Васил Йорданов Попов /след смъртта му/, който е бил съпруг на ответницата З.Г.П., а те двамата като семейство са ползвали четвърти етаж, евентуално 1/3 ид.част от цялата жилищна сграда, и като солидарно отговорен приживе Васил Попов, неговата отговорност се носи и от наследниците му: преживяла съпруга З.П. и двете му дъщери Д.Х. и Г.П.. По заведено от тях иск за делба на процесната, по гр.дело № 1233/2015 г. по описа на РС Асеновград ги е признал за сосъбоствнеици в квота по 1/24 ид.ч.(като наследици на баща си Васил Попов).

Първоначално от ищците е претендирано солидарно осъждане на ответниците, но в последствие с молба претенцията е разделена за всеки по отделно, която претенция е основателна. Действително,  когато съсобствената вещ се ползва   от съпруга на един от съсобствениците,  или от съпруга-съсобственик   и съпруга-несобственик, но за нуждите на семейството, то задължението за обезщетение на другите съсобственици по силата на чл. 32 СК възниква като солидарно за двамата съпрузи.

             По предявените насрещни искове. Претендира се  от ищците по насрещния иск заплащане на направените подобрения в имотите.  Твърди се от ищците да са извършвали СМР в процесните имоти в периода 2012 г.- 2013 г., изразяващи се в: полагане на мазилка, шпакловка, боядисване, смяна на дограма, смяна на В и К, поставяне на плочки, ел. Инсталация (подборно описани в насрещната искова молба). Установи се от заключението на допуснатата  и неоспорена СТЕ, че претендираните СМР действително са налични в имота, освен това от ангажираните гласни доказателсва се установи, че са извършени от ответниците в периода 2012 г.-2013 г. С оглед данните по делото, следва да се приеме, че   извършените подобрения в съсобствения имот са направени  без противопоставянето на  ищците. Същите са в интерес на всички съсобственици, тъй като с извършените СМР се удължава технологичното време на експлоатация на сградата (СТЕ). Ето защо, отношенията между тях   следва да се уредят по правилата на чл.61  ал.2 ЗЗД -  за водене на чужда работа без пълномощие.  В този случай се дължи заплащане на подобренията до размера на обогатяването, т.е.  до размера с който се е увеличила стойността на притежаваната от другия съсобственик част от съсобствената вещ до размерите, изчислени от вещото лице. Ответниците по насрещния иск обаче са съсобственици на  вещта в режим на СИО, поради което и задължението  за разноски е солидарно (арг. чл. 32 СК). Претенция за солидарно осъждане не е заявена, поради което насрещният иск ще следва да се отхвърли. Поради това не следва да се разглежда направеното възражение за погасяване по давност на претенциите. 

             При този изход на делото, направеното искане  и на основание чл. 78 ал.1 ГПК следва да бъдат осъдени ответниците по първоначалния иск, да заплатят на ищците разноски по производството в размер на 3621.10 лева.

 Поради, мотивите изложени по-горе, съдът            

 

Р Е Ш И:

 

            ОСЪЖДА: З.Г.П., ЕГН ********** ***, да заплати на:  М.И.К., ЕГН **********; Т.Н.К., ********** и К.Н.К., ЕГН ********** ***,

            сумата 491.42 лева (четиристотин деветдесет и един лева и четиридесет и две стотинки) обезщетение за лишаване от ползването на притежаваната от тях 1/4 ид.ч. (една четвърт) от СОС 00702.511.56.3.4,  ведно с 1/4 от 1/3 ид.ч.  от приземието, избата и съответните ид.ч. от общите части на сградата, която сума се дължи на лично основание за ползване на същия за периода от 06.06.2013 г. до 14.08.2014 г. /когато е починал съпругът и Васил Йорданов Попов/, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска в съда 06.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата;

            сумата 163.80 лева (сто шестдесет и три лева и осемдесет стотинки) обезщетение за лишаване от ползването на притежаваната от тях 1/4 ид.ч. (една четвърт) от СОС 00702.511.56.3.4,  ведно с 1/4 от 1/3 ид.ч. от приземието, избата и съответните ид.ч. от общите части на сградата, която сума дължи като наследник на съпруга си Васил Йорданов Попов  - починал на 14.08.2014 г./ за периода от 06.06.2013 г. до 14.08.2014 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска в съда 06.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата;

             сумата 502.79 лева (петстотин и два лева и седемдесет и девет стотинки) обезщетение за лишаване от ползването на притежаваната от тях 1/4 ид.ч. (една четвърт) от СОС 00702.511.56.3.4,  ведно с 1/4 от 1/3 ид.ч.  от приземието, избата и съответните ид.ч. от общите части на сградата, която сума се дължи на лично основание за ползване на същия за периода от 15.08.2014 г. до 30.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска в съда 06.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата;

             сумата 685.62 лева (шестотин осемдесет и пет лева и шестдесет и две стотинки) обезщетение за лишаване от ползването на притежаваната от тях 1/4 ид.ч. (една четвърт) от СОС 00702.511.56.3.2,  ведно с 1/4 ид.ч. от 1/3 ид.ч. от приземието, избата и съответните ид.ч. от общите части на сградата, която сума дължи като наследник на майка си Василка Александрова ПопК., за периода от 06.06.2013 г. до 30.01.2015 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска в съда 06.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата;

               сумата 373.33 лева (триста седемдесет и три лева и тридесет и три стотинки) обезщетение за лишаване от ползването на притежаваната от тях 1/4 ид.ч. (една четвърт) от СОС 00702.511.56.3.2,  ведно с 1/4 от 1/3 ид.ч.  от приземието, избата и съответните ид.ч. от общите части на сградата, която сума се дължи на лично основание за ползване на същия за периода от 31.01.2015 г. до 30.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска в съда 06.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата.

 

              ОСЪЖДА: Д.В.Х., ЕГН ********** ***, да заплати на:  М.И.К., ЕГН **********; Т.Н.К., ********** и К.Н.К., ЕГН ********** ***,

             сумата 163.80 лева (сто шестдесет и три лева и осемдесет стотинки) обезщетение за лишаване от ползването на притежаваната от тях 1/4 ид.ч. (една четвърт) от СОС 00702.511.56.3.4,  ведно с 1/4 от 1/3 ид.ч.  от приземието, избата и съответните ид.ч. от общите части на сградата, която сума дължи като наследник на баща си Васил Йорданов Попов  - починал на 14.08.2014 г., за периода от 06.06.2013 г. до 14.08.2014 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска в съда 06.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата;

             сумата 502.79 лева (петстотин и два лева и седемдесет и девет стотинки) обезщетение за лишаване от ползването на притежаваната от тях 1/4 ид.ч. (една четвърт) от СОС 00702.511.56.3.4,  ведно с 1/4 от 1/3 ид.ч.  от приземието, избата и съответните ид.ч. от общите части на сградата, която сума се дължи на лично основание за ползване на същия за периода от 15.08.2014 г. до 30.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска в съда 06.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата;

            сумата 373.33 лева (триста седемдесет и три лева и тридесет и три стотинки) обезщетение за лишаване от ползването на притежаваната от тях 1/4 ид.ч. (една четвърт) от СОС 00702.511.56.3.2,  ведно с 1/4 от 1/3 ид.ч.  от приземието, избата и съответните ид.ч. от общите части на сградата, която сума се дължи на лично основание за ползване на същия за периода от 31.01.2015 г. до 30.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска в съда 06.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата.

 

              ОСЪЖДА: Г.В.П., ЕГН ********** ***, да заплати на:  М.И.К., ЕГН **********; Т.Н.К., ********** и К.Н.К., ЕГН ********** ***,

             сумата 163.80 лева (сто шестдесет и три лева и осемдесет стотинки) обезщетение за лишаване от ползването на притежаваната от тях 1/4 ид.ч. (една четвърт) от СОС 00702.511.56.3.4,  ведно с 1/4 от 1/3 ид.ч.  от приземието, избата и съответните ид.ч. от общите части на сградата, която сума дължи като наследник на баща си Васил Йорданов Попов  - починал на 14.08.2014 г., за периода от 06.06.2013 г. до 14.08.2014 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска в съда 06.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата;

             сумата 502.79 лева (петстотин и два лева и седемдесет и девет стотинки) обезщетение за лишаване от ползването на притежаваната от тях 1/4 ид.ч. (една четвърт) от СОС 00702.511.56.3.4,  ведно с 1/4 от 1/3 ид.ч.  от приземието, избата и съответните ид.ч. от общите части на сградата, която сума се дължи на лично основание за ползване на същия за периода от 15.08.2014 г. до 30.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска в съда 06.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата;

            сумата 373.33 лева (триста седемдесет и три лева и тридесет и три стотинки) обезщетение за лишаване от ползването на притежаваната от тях 1/4 ид.ч. (една четвърт) от СОС 00702.511.56.3.2,  ведно с 1/4 от 1/3 ид.ч.  от приземието, избата и съответните ид.ч. от общите части на сградата, която сума се дължи на лично основание за ползване на същия за периода от 31.01.2015 г. до 30.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска в съда 06.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата.

 

            ОСЪЖДА: Д.С.С., **********; В.  Д.С., ЕГН **********   и   С.Д.С., ЕГН ********** - всички с адрес ***,  да заплатят солидарно на: М.И.К., ЕГН **********;  Т.Н.К., ********** и К.Н.К., ЕГН ********** ***, сумата от 2491.25 лева (две хиляди четиристотин деветдесет и един лева и двадесет и пет стотинки) обезщетение  за лишаване от ползването на притежаваната и припадащата се част от СОС 00702.511.56.3.3 (нула нула седем нула две точка пет едно едно точка пет шест точка три точка три), ведно с 1/4 от 1/3 ид.ч.  от приземието, избата и съответните ид.ч. от общите части на сградата, която сума се дължи на лично основание за ползване на същия от Д.С. и съпругата му К.С. за периода от 06.06.2013 г. до 30.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска в съда 06.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата.

 

             ОСЪЖДА: Д.С.С.,***,  да заплати на: М.И.К., ЕГН **********;  Т.Н.К., ********** и К.Н.К., ЕГН ********** ***, сумата  228.54 лева (двеста двадесет и осем лева и петдесет и четири стотинки) обезщетение за лишаване от ползването на притежаваната от тях 1/4 ид.ч. (една четвърт) от СОС 00702.511.56.3.2,  ведно с 1/4 ид.ч. от 1/3 ид.ч. от приземието, избата и съответните ид.ч. от общите части на сградата, която сума дължи като наследник на съпругата си К.Г.С. /наследник на Василка Александрова ПопК./, за периода от 06.06.2013 г. до 30.01.2015 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска в съда 06.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата.

 

                ОСЪЖДА: В.  Д.С., ЕГН ********** ***,  да заплати на: М.И.К., ЕГН **********;  Т.Н.К., ********** и К.Н.К., ЕГН ********** ***, сумата  228.54 лева (двеста двадесет и осем лева и петдесет и четири стотинки) обезщетение за лишаване от ползването на притежаваната от тях 1/4 ид.ч. (една четвърт) от СОС 00702.511.56.3.2,  ведно с 1/4 ид.ч. от 1/3 ид.ч. от приземието, избата и съответните ид.ч. от общите части на сградата, която сума дължи като наследник на майка си К.Г.С. /наследник на Василка Александрова ПопК./, за периода от 06.06.2013 г. до 30.01.2015 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска в съда 06.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата.

 

            ОСЪЖДА: С.Д.С., ЕГН ********** ***,  да заплати на: М.И.К., ЕГН **********;  Т.Н.КОСТАДИНОВА, ********** и К.Н.КОСТАДИНОВА, ЕГН ********** ***, сумата  228.54 лева (двеста двадесет и осем лева и петдесет и четири стотинки) обезщетение за лишаване от ползването на притежаваната от тях 1/4 ид.ч. (една четвърт) от СОС 00702.511.56.3.2,  ведно с 1/4 ид.ч. от 1/3 ид.ч. от приземието, избата и съответните ид.ч. от общите части на сградата, която сума дължи като наследник на майка си К.Г.С. /наследник на Василка Александрова Попкостадинова/, за периода от 06.06.2013 г. до 30.01.2015 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска в съда 06.06.2016 г. до окончателното изплащане на сумата.

 

             ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от: Д.С.С. **********; В.  Д.С., ЕГН **********   и   С.Д.С., ЕГН ********** - всички с адрес ***, за осъждане на: Н.КОСТАДИНОВ КОСТАДИНОВ, ЕГН ********** (починал и заместен от конституираните си наследници:  М.И.КОСТАДИНОВА, ЕГН **********;  Т.Н.КОСТАДИНОВА, ********** и К.Н.КОСТАДИНОВА, ЕГН **********) и  М.И.КОСТАДИНОВА, ЕГН ********** ***, да им заплатят  подобрения в СОС с идентификатор 00702.511.56.3.3,  извършени  в  периода 2012 г. - 2013 г. в размер общо на 4 643.50 лева (четири хияди шестотин четиридесет и три лева и петдесет стотинки), представляващи ¼ ид.ч. (една четвърт) от разходите за подобрения, както следва:  

             Н.КОСТАДИНОВ КОСТАДИНОВ,  ЕГН ********** (починал и заместен от конституираните си наследници:  М.И.КОСТАДИНОВА, ЕГН **********;  Т.Н.КОСТАДИНОВА, ********** и К.Н.КОСТАДИНОВА, ЕГН **********) да  заплатят  на: 

-          Д.С. ***; В.  Д.С., ЕГН **********  и  С.Д.С., ЕГН ********** - всички с адрес ***,    сумата от 1160.87 лева (хиляда сто и шестдесет лева и осемдесет и седем стотинки), представляваща дела им от разноските за извършените подобрения в СОС с идентификатор 00702.511.56.3.3,  извършени  в  периода 2012 г. - 2013 г.,  ведно със законната лихва от предявяване на иска 08.07.2016 г. до окончателното изплащане на задължението; 

-          Д.С.С.,*** - сумата от 1160.87 лева (хиляда сто и шестдесет лева и осемдесет и седем стотинки) представляваща дела му от разноските за извършени подобрения в СОС с идентификатор 00702.511.56.3.3,  извършени  в  периода 2012 г. - 2013 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска 08.07.2016 г. до окончателното изплащане на задължението,

             и М.И.КОСТАДИНОВА, ЕГН ********** да заплати на:

-          Д.С.С., **********; В.  Д.С., ЕГН **********   и   С.Д.С., ЕГН ********** - всички с адрес ***, като   наследници на К.Г.С.,  сумата от 1160.87 лева (хиляда сто и шестдесет лева и осемдесет и седем стотинки) представляваща дела им от разноските за извършените подобрения в СОС с идентификатор 00702.511.56.3.3,  извършени  в  периода 2012 г. - 2013 г.,  ведно със законната лихва от предявяване на иска 08.07.2016 г. до окончателното изплащане на задължението,

-           Д.С. ***, сумата от 1160.87 лева (хиляда сто и шестдесет лева и осемдесет и седем стотинки) представляваща дела му от разноските за извършени подобрения в СОС с идентификатор 00702.511.56.3.3,  извършени  в  периода 2012 г. - 2013 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска 08.07.2016 г. до окончателното изплащане на задължението.

                

                   ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от: З.Г.П., ЕГН **********;  Д.В.Х., ЕГН **********; Г.В.П., ЕГН ********** - всички с адрес ***, за осъждане на: Н.КОСТАДИНОВ КОСТАДИНОВ, ЕГН ********** (починал и заместен от конституираните си наследници:  М.И.КОСТАДИНОВА, ЕГН **********;  Т.Н.КОСТАДИНОВА, ********** и К.Н.КОСТАДИНОВА, ЕГН **********) и  М.И.КОСТАДИНОВА, ЕГН ********** ***, да им заплатят  подобрения в: СОС с идентификатор № 00702.511.53.2, СОС с идентификатор  № 00702.511.53.3 и СОС с идентификатор № 00702.511.53.4,  извършени  в  периода 2012 г. - 2013 г. по време на брака на З.П. и Васил Попов, в размер общо на 8 044.73 лева (осем хиляди четиридесет и четири лева и седемдесет и три стотинки), представляващи ¼ ид.ч. (една четвърт) от разходите за подобрения, ведно със законната лихва от предявяване на иска 08.07.2016 г. до окончателното изплащане на задължението, както следва:  

                за осъждане Н.Костадинов (починал и заместен от конституираните си наследници:  М.И.КОСТАДИНОВА, ЕГН **********;  Т.Н.КОСТАДИНОВА, ********** и К.Н.КОСТАДИНОВА, ЕГН **********) да заплати на З. Георгиевна П. сумата от 2011.18 лв., представляваща припадащата се част от разноските, извършени за ремонта, както и 670.39 лв., представляваща придобито по наследство вземане от наследодателя Васил Попов  от направените от последния разноски, на Д.В.Х. - сумата от 670.39 лв., представляваща придобито по наследство вземане и на Г.В.П. – сумата от 670.39 лв.  придобито по наследство вземане от Васил Попов,

             както да бъде осъдена М.Костадинова да заплати на  З.Г.П.  сумата от 2011.18 лв., представляваща припадащата се част от разноските извършени за ремонта, както и 670.39 лв., представляваща придобито по наследство вземане от наследодателя Васил Попов  от направените от последния разноски, на Д.В.Х. - сумата от 670.39 лв.,  представляваща придобито по  наследство вземане и на Г.В.П. – сумата от 670.39 лв.  придобито по наследство вземане от Васил Попов.

 

              ОСЪЖДА: З.Г.П., ЕГН **********;  Д.В.Х., ЕГН **********; Г.В.П., ЕГН **********; Д.С.С., **********; В.  Д.С., ЕГН **********   и   С.Д.С., ЕГН ********** - всички с посочен адрес за призоваване гр. Асеновград, обл. Пловдивска, ул. „Славянска“ № 20,     да заплатят на :  М.И.КОСТАДИНОВА, ЕГН **********;  Т.Н.КОСТАДИНОВА, ********** и К.Н.КОСТАДИНОВА, ЕГН ********** ***, разноски по производството в размер на 3621.10 лева (три хиляди шестотин двадесет и един лева и десет стотинки).

           

                  Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                                      

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: