Номер 234507.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 07.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100502028
по описа за 2020 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 41573/29.06.2020г. от Главна
Дирекция „Гранична полиция“ при МВР, с адрес: гр. София, бул. „Мария Луиза“ № 46 , чрез
процесуален представител срещу Решение № 1518/19.03.2020г. по гр.д. № 16378/2019г. на
ВРС, 26св., с което въззивникът е осъден да заплати на А. П. С. , ЕГН **********, с адрес:
гр. Варна, ул. „Жулио Кюри“ 7, вх.А, ет.2, ап.7 сумата от 1338,93 лева, представляваща
допълнително възнаграждение за положен извънреден (нощен) труд от 188,76 часа за
периода от 01.07.2017г. до 30.09.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба – 11.10.2019г. до окончателното изплащане на задължението, на
основание чл.178, ал.1, т.3 вр. чл.187, ал.5, т.2 от ЗМВР, както и сумата от 134,64 лева,
предсталяваща сбор от мораторните лихви за забава върху главниците за неизплатено
трудово обезщетение в общ размер от 1338,93 лева за периода от 01.07.2017г. до
30.09.2019г., изчислена за периода от първо число на месеца, следващ месеца на дължимото
плащане до датата на предявяване на иска – 11.10.2019г, на основание чл.86 от ЗЗД.
Считайки обжалваното решение за неправилно поради неправилно приложение на
материалния закон, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иска да бъде
отхвърлен. Не се оспорва, че ищецът е бил в трудовоправни отношения с ответника през
посочения период и е заемал посочената в исковата молба длъжност. Твърди, че е налице
изрична норма, която урежда уреждаща заплащането на положения от ищеца нощен труд.
Излага се , че съда неправилно е приложил разпоредбите на КТ ,т.к. в Закона за МВР,
чл.187 ал.1 и ал.3 продължителността на нощния труд е не повече от осем часа. Т.е. налице
е специална нормативна уредба по отношение отчитането и заплащането на нощния труд в
МВР и следователно не може да намерят приложение разпоредбите на общото гражданско
законодателство. Оспорва и алгоритъма за изчисляване на положен от ищеца нощен труд.
Твърди, че за процесния период е била действаща Наредба № 8121з-776/29.07.2016г. / обн.
ДВ 60/02.08.2016г., в сила от 02.08.2016г./. и наредба № 8121з -908 от 02.08.2018г. /обн.ДВ
бр.67 от 14.08.2018г./за реда за организацията и разпределянето на работното време, за
неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима
на дежурство, време за отдих и почивките на държавните служители в МВР. Излагат се
съображения за неприложимост на Наредба за структурата и организацията на работната
заплата -НСОРЗ
Моли за присъждане на направените по делото разноски. Прави възражение по чл.78
ал.5 от ГПК.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е депозиран отговор от насрещната по жалбата
страна, в който жалбата се оспорва като неоснователна.Отправено е искане
първоинстанционното решение , като правилно и обосновано , в обжалваната част да бъде
потвърдено. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 41573/29.06.2020г. от Главна
Дирекция „Гранична полиция“ при МВР, с адрес: гр. София, бул. „Мария Луиза“ № 46 , чрез
процесуален представител срещу Решение № 1518/19.03.2020г. по гр.д. № 16378/2019г. на
ВРС, 26св.
НАСРОЧВА производството по дело в открито съдебно заседание на 19.10.2020г. от
14.00ч.,за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________