№ 36
гр. С., 27.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
СъдебниЯнка В. Бясова
заседатели:Жанета Анг. И.
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20242200200359 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор Б.
С..
Подсъдимият И. И. А., редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник - адв. Т. Т. от АК – С..
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.
С оглед направените изявления от страна на представителя на
държавното обвинение и защитника на подсъдимото лице, съдът счита, че
няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните в разпоредителното
заседание да изразят отново становището си по въпросите, съдържащи се в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, становището ми по чл.248 от НПК е следното: Считам, че делото
е подсъдно на С.ския ОС. По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Налице са основанията за приключване на наказателното
1
производство със споразумение, поради което моля след изслушване на
защитата по въпросите да ни дадете възможност да обсъдим, изготвим и
представим в съда споразумение.
АДВ. Т.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, становището ми по чл.248 от НПК е следното: Делото е подсъдно
на С.ския ОС. Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. С представителя на
прокуратурата сме обсъдили параметрите на споразумение по Глава 29 от НК
и предлагам след приключване на разпоредителното заседание незабавно да
се премине към диференцираната процедура по цитираната от мен глава от
НПК за одобряване на споразумението. Запознат е подсъдимия с последиците
от подписването на споразумението и изрази съгласие.
ПОДС. А.: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм делото
да приключи със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание и като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с
материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. С оглед становището на прокурора, защитника и подсъдимия, налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК, доколкото страните в днешното съдебно
заседание заявиха, че са постигнали споразумение за решаване на делото и
желаят делото да приключи по този ред.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда
на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. Съдът счита, че са налице условията за разглеждане по особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на което следва да
пристъпи към разглеждане на делото по този ред, незабавно след
2
приключване на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура
обвинителен акт против подс. И. И. А. за посоченото в него престъпление по
чл.354а, ал.1, изр.1, предл. 4 алт.1 от НК, е подсъдно на С.ския окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, решаване на делото със
споразумение.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка”.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК и съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото
НЕЗАБАВНО да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, след провеждане на
разпоредителното заседание.
Настоящото определение не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът ОБЯВИ определението на страните за приключване на
разпоредителното заседание.
Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съдът РАЗГЛЕДА делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са
налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК, по
искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор Б.
Стоянов.
Подсъдимият И. И. А., редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник - адв. Т. Т. от АК – С..
3
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Предвид на това,
че постигнахме споразумение, моля да преминете към процедура по
одобряването му.
АДВ. Т.: Моля да постановите производството по настоящото дело да
се проведе по реда на глава 29 от НПК, с оглед постигнатото споразумение с
ОП – С..
ПОДС. А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за
решаване на делото. Представяме го и моля да го одобрите като
непротиворещо на закона и морала.
АДВ. Т.: Моля да одобрите споразумението, тъй като същото не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. И. А. – роден на ******* в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „Б.“
№ **, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. А.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по им чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Поддържам споразумението, което е постигнато със защитника на
подсъдимия и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Т.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Поддържам
споразумението, което е постигнато с ОП – С. и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Присъединявам
се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
С оглед внесеното споразумение за решаване на делото производството
следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото ще се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по въпроса за това има ли
4
извършено деяние, извършено ли е виновно от подсъдимия и относно размера
на наказанието, както и за разноските. Моля така постигнатото споразумение
да бъде одобрено от съдебния състав като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. Т.: Молим да бъде одобрено постигнатото споразумение.
ПОДС. А.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Присъединявам
се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
Съдът ЗАДАДЕ на подсъдимото лице И. И. А. посочените в
разпоредбата на чл.382, ал.4 от НПК въпроси.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат
съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал.
Ясни са ми последиците от споразумението и това, че има действие на влязла
в сила присъда и не може да се обжалва. Съгласен съм с тези последици.
Декларирал съм, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
процесуален ред. Доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с
размера на наказанието.
На основание чл.382, ал.6, от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
И. И. А. – роден на ******* в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. „Б.“
№ **, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че:
На 01.03.2024 год. в гр. С., без надлежно разрешително по Закон за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – общо нето тегло 1,
676 гр. смес от „Метилсулфонилметан“ /МСМ/и метамфетамин, от които 1,
490 гр. с процентно съдържание на активно действащия компонент
метамфетамин 58, 40 % и 0, 186 грама със съдържание на метамфетамин 40,
00 % , на обща стойност 117, 32 лв., определена съгласно Постановление на
МС № 106/02.08.2023 год. за изменение на Постановление № 23 на МС от
1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
правосъдието – престъпление по чл. 354а ал. 1 изр. 1 предл. 4 алт. 1 от НК.
На подсъдимия И. И. А., за извършеното престъпление по 354а ал. 1
5
изр. 1 предл. 4 алт. 1 от НК, на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК се НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване, на основание чл. 66 ал.1 от НК,
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на настоящото споразумение.
На основание чл. 55 ал.3 от НК на обв. А. не се налага предвиденото
по- леко наказание „Глоба“.
През определения изпитателен срок спрямо обв. И. А. не се възлага
полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки, съгласно чл.67 ал.1
и ал.3 от НК.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на престъплението – 1, 676 гр. смес от „Метилсулфонилметан“
/МСМ/и метамфетамин, от които 1, 490 гр. с процентно съдържание на
активно действащия компонент метамфетамин 58, 40 % и 0, 186 грама със
съдържание на метамфетамин 40, 00 % .
Подсъдимият И. И. А. се задължава да заплати по сметка на ОД на
МВР – С. направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
общо на 88, 09 лв. за физико- химическа експертиза.
Веществените доказателства:
Опаковки запечатани в 1 бр. хартиен плик с надпис „Веществени
доказателства“ с мокър печат на БНТЛ – ОД-МВР – Бургас, като вещи,
послужили за извършване на престъплението, да бъдат иззети и унищожени
като вещи без стойност.
Подс. И. А., на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е запознат с
клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите последици и се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Б. С./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. Т. Т./
ПОДСЪДИМ:
/И. А./
Съдът, след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение, изложено по-горе и прецени, че същото не противоречи на
закона и морала, счита, че следва да одобри споразумението за решаване на
делото и да прекрати производството по настоящото наказателно дело.
6
Ръководен от изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 317/2024 г. на РУ на МВР – С., вх. № 352/2024 г., пор. №
45/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура – С..
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 359/2024 г. по описа на С.ския окръжен съд,
водено срещу подс. И. И. А. за извършено престъпление по чл.354а, ал.1,
изр.1, предл. 4 алт. 1 от НК.
Определението е окончателно.
Във връзка с Решение на ВСС, закрепено в Протокол № 1 от заседание
на Временната комисия за изготвяне на Указания, относно реда за събиране
на разноските, присъдени в полза на държавата по влезли в сила съдебни
актове към ВСС, проведено на 23.03.2013 г., съдът отправя покана към
подсъдимия И. И. А. доброволно да заплати разноските, които се е съгласил
да му бъдат възложени с постигнатото с представителя на Окръжна
прокуратура – С. споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени,
съдът УВЕДОМЯВА подсъдимия, че ще бъде издаден изпълнителен лист за
събиране на присъдените разноски по принудителен ред.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7