О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 17.01.2023г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет
и трета година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 8 по описа за 2023г. на Административен съд– гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното
производство е образувано по реда на чл.54 ал.1
т.5 и ал.5 от АПК, във връзка с чл.202 т.2 от АПК, във връзка с чл.24б ал.7 от
Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ въз основа на жалба с вх.№
ДА-01-102 от 13.01.2023год. по описа на ШАС, депозирана от „А-Ч.М.“ АД, с ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление ***. Константинов №8, представлявано от изп.
директор Д.Д., чрез пълномощник юрисконсулт И. Дончева срещу спиране
на административно производство по искане за издаване на удостоверение за
освободен от акциз краен потребител, обективирано в Решение №32-446376/21.12.2022г.
на Директора на ТД Митница - Русе. С жалбата се иска отмяна на постановеното
спиране, като акт издаден при съществени процесуални нарушения и в нарушение на
материалните разпоредби и връщането на преписката за продължаване на
административното производство и разглеждане на преписката по същество.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158
ал.1 от АПК и чл.151 т.3, за оставяне на жалбата без движение, поради следното:
Съдът констатира още, че въпреки,
че жалбата не е подадена директно пред Административен съд- Шумен, същата не е
окомплектована с материалите, съдържащи се в административната преписка във
връзка с обжалвания административен акт, като липсва Искане за издаване на
удостоверение № 32-136360/27.04.2022г., което е поставило началото на
административно производство, което е преюдициално, според оспорения акт и е
цитирано в него, поради което и на
основание чл.152 ал.4 от АПК следва от административния орган да се изиска заверен
препис на цялата административна преписка по издаване на оспорения
административен акт.
Следва да се приложи и документ,
удостоверяващ датата на изпращане на жалбата чрез пощенски оператор, понеже връчването
на обжалваното решение на оспорващия е на 22.12.2022г., а жалбата носи входящ
номер с дата 06.01.2023г. и се явява просрочена с едни ден.
С оглед изложените съображения
депозираното оспорване не отговаря на изискванията на АПК, поради което и на
основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на
жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№ ДА-01-102 от 13.01.2023год. по описа на ШАС, депозирана от „А-Ч.М.“
АД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***. Константинов №8,
представлявано от изп. директор Д.Д., срещу Решение №32-446376/21.12.2022г. на
Директора на ТД Митница – Русе за спиране на административно производство и на
основание чл.152 ал.4 във вр. с чл.152 ал.2 и ал.3 от АПК, ЗАДЪЛЖАВА Директора на ТД Митница – Русе, в 3 дневен срок от
получаване на съобщението, въз основа на копие от жалбата, да представи:
1. заверен препис на цялата
административна преписка по издаване на оспорения административен акт, включващ
Искане за издаване на удостоверение № 32-136360/27.04.2022г., което е поставило
началото на административно производство, което е преюдициално;
2. документ, удостоверяващ датата на
изпращане на жалбата чрез пощенски оператор- пощенски плик;
3. становище по жалбата.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващия и на административния орган за сведение.
След изтичане на срока или изправяне
на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
Съдия: