№ 11
гр. Кюстендил, 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на единадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Б. Савова
при участието на секретаря Галина Г. Кирилова
в присъствието на прокурора Вл. Ив. М.
като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Търговско дело №
20211500900040 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
- Кюстендил срещу „КОРНЕР ФРАТЕЛИ ФУУД“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр.Дупница, ул. „Трети гвардейски полк“ №101, с която съдът е
сезиран за произнасяне по иск с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ.
Ищецът твърди, че Н.Х.С. с ЕГН **********, който е бил едноличен собственик
на капитала и управител на ответното дружество, е починал на 12.01.2021 г. и същото
дружество няма вписан нов управител и собственик повече от три месеца.Предвид
изложеното и на основание чл.155, т. 3 от ТЗ иска да се постанови решение, с което да
се прекрати дейността на „КОРНЕР ФРАТЕЛИ ФУУД“ ЕООД.
Не е изразено становище на ответната страна.
При преценка на събраните по делото доказателства,съдът приема следното:
При извършена служебна справка в Търговския регистър към Агенция по
вписванията, а и от приложеното към исковата молба Удостоверение за актуално
състояние на „КОРНЕР ФРАТЕЛИ ФУУД“ ЕООД се установява, че ответното
дружество е регистрирано в Агенцията като еднолично дружество с ограничена
отговорност, със седалище и адрес на управление: гр.Дупница, ул. „Трети гвардейски
полк“ №101, и с едноличен собственик на капитала и управител Н.Х.С. с ЕГН
**********.
От извършена справка в НБД Население се установява,че управителят и
1
едноличен собственик на капитала на „КОРНЕР ФРАТЕЛИ ФУУД“ ЕООД Н.Х.С., е
починал на 12.01.2021г.В приложената към исковата молба справка е посочено, че
майката, бащата и брата на лицето – съответно Х.С.С., Ц.В.С. и С.Х.С. са починали.
При извършената служебна справка по реда на Наредба №14/18.11.2009г.се
установява, че братът С.Х.С. има законни наследници – преживяла съпруга С.С.С. и
низходящи от първа степен – Х.С.С. и Ц.С.С..Няма данни от същите да са подавани
декларации за продължаване дейността на дружеството.
Не се констатират данни за вписване на други лица като управители на
посоченото ООД при извършената справка в Агенция по вписванията към момента на
съдебното заседание, проведено на 11.05.2022г.по настоящото дело.
При горната фактическа обстановка и съобразявайки указанията, дадени в
определение от 02.03.2022г.по ч.гр.д.№494/2022г.на САС, окръжният съд намира, че
предявеният иск следва да бъде уважен .
Касае се за исково производство, образувано по общия исков ред, в което
дружеството е ответник по предявения иск по чл. 155 ТЗ, а компетентен да се
произнесе по този иск е съответният окръжен съд по седалището му, като
впоследствие с разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от настъпилото
прекратяване на дружеството - открива се производство по ликвидация, което е
отделно , охранително по своя характер, регистриращо вече настъпилия факт в случай
на прекратяване на дружеството.
Разпоредбата на чл.155 ТЗ е диспозитивна по своя характер, като
прекратяването не става ex lege – с изтичането на тримесечния срок, в който да бъде
вписан нов управител, а се предвижда производство по събиране на доказателства, на
база които да се прецени необходимостта от прекратяване на дружеството, което не се
представлява надлежно, като целта на закона е намесата на съда във връзка с
нормалното функциониране на дружеството.
В настоящия казус е установено, че не е налице вписване на нов управител
преди приключване на устните състезания в първоинстанционния съд; респ.доказано е
твърдението на ищеца , че е изминал по-дълъг от предвидения в закона срок и
формалните изисквания за вписването на последващ управител не са налице.
Горното обуславя извода за основателността на предявения иск с правно
основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
След влизането на решението в сила препис от него следва да се изпрати на
Агенцията по вписванията с оглед предприемане на следващите се след прекратяването
на дружеството съгласно ТЗ действия.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, ал.1, т.3 ТЗ „КОРНЕР ФРАТЕЛИ ФУУД“
ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Дупница, ул. „Трети
гвардейски полк“ №101.
ОСЪЖДА „КОРНЕР ФРАТЕЛИ ФУУД“ ЕООД, с ЕИК ***, да заплати по сметка
на Окръжен съд-Кюстендил държавна такса в размер на 50 лева (петдесет лева).
След влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати за сведение на
Агенция по вписванията - Кюстендил.
Да се впише служебно прекратяването на „„КОРНЕР ФРАТЕЛИ ФУУД“ ЕООД,
ЕИК ***, със седалище: гр.Дупница, в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията.
След влизане на решението в сила да се извърши ликвидация на дружеството.
Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
3