ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 634
гр. Перник, 04.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500520 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 841 / 20. 05. 2024г., постановено по гр. д. № 588/2024г. по
описа на Пернишкия районен съд, е :
Признато за установено, че Р. Ц. Д., ЕГН **********, с адрес: *****,
дължи на „Топлофикация- Перник”АД, ЕИК *********, със седалище/адрес
на управление: ***** сумата в размер на 184.33 лева представляваща 1/2 ид.ч.
от общото задължение в размер на 368.65 лева - стойността за доставена,
ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находят се в ****
от които главница в размер на 155.47 лева – 1/2 ид.ч. от общата главница в
размер на 310.94 лева за периода от 01.01.2021 г. до 30.04.2022 г. включително,
законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 28.86 лева – 1/2
ид.ч. от общата законна лихва за забава в размер на 57.71 лева за периода от
11.03.2021 г. до 15.08.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от
155.47 лева, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
ЗИПЗ - 24.10.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е
издадена заповед № 2808 от 25.10.2023 г. по ч.гр.д. № 04999/2023 г. на ПРС.
Осъдена Р. Ц. Д., ЕГН **********, с адрес: ****, да заплати на
„Топлофикация- Перник”АД, ЕИК *********, със седалище/адрес на
управление: **** сумата от 850.00 лева, представляваща направени в
1
заповедното и исковото производства разноски за държавни такси,
възнаграждения на вещи лица и юрисконсултско възнаграждение.
Недоволна от постановеното решение е останала Р. Ц. Д., която го е
обжалвала. Моли същото да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно и предявената искова претенция да бъде отхвърлена като
неоснователна.
Насрещната страна „Топлофикация – Перник“ АД, не е представила
писмен отговор.
С въззивната жалба е представено извлечение от сметка, което вече е
представено по делото /л.4 от първоинстанционното производство/, което вече
е прието по делото като доказателство. Същото отново е било представено от
Р. Д. в с.з. на 08. 04. 2024г. пред Пернишкия районен съд и тогава не е било
прието, защото вече е прието по делото. Следователно няма никакви
процесуални основания за повторното му приемане от Пернишкия окръжен
съд.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Оставя без уважение като неоснователно искането във въззивната
жалба да бъде прието представеното извлечение от сметка, тъй като същото
вече е прието от Пернишкия районен съд и фигурира като л.4 от
първоинстанционното производство.
Напътва страните да постигнат спогодба.
Насрочва съдебно заседание за 08. 10. 2024г. от 10.45ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3