РЕШЕНИЕ
№ ………......../18.02.2021 г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
- ВАРНА, Гражданско отделение, 50 с-в, в открито заседание,
проведено на дванадесети февруари през
две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ТАНЯ КУНЕВА
при секретаря Мариана Маркова,
като разгледа докладваното от съдията
гр. д. № 14169 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.95 и сл. Закона за социалните услуги от
Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. * ,с искане да бъде настанен А. * * в
Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания гр. *,
община *, за срок от три години, считано от
датата на влизане в сила на решението.
В молбата се твърди, че по административен ред А. * е настанен в Център
за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания гр. *.
Твърди се, че същия е с увреден интелект. Самообслужва
се и поддържа лична хигиена с помощта на персонала, като същия е незрящ.
Проявява агресия и автоагресия, която не се повлиява
от предписаната терапия. Поставен е под пълно запрещение с решение на състав на
Окръжен съд, град *. Няма близки и роднини, които да се интересуват от него. Изчерпани били
всички възможности за обгрижването му в домашна среда
и се налагало спешното настаняване
социалната услуга.
В о.с.з.
молителят, поддържа сезиралата съда такава.
В о.с.з.
заинтересованата страна А. * се явява, воден от назначения си настойник.
По личното впечатление на решаващия съдебен състав констатира, че лицето
осъществява контакт. Заявява, че му харесва жилището, където живее в момента.
В о.с.з.
заинтересованата страна Я.Л. (настойник) моли за уважаване на сезиралата съда
молба и настаняване на запретеното лице в
предложената институция, където се полагат грижи за него.
След съвкупна
преценка на доказателствата по делото и становищата на страните, съдът приема
за установено следното от фактическа страна:
С влязло в
законна сила решение № * от 22.05.2020 г. на Окръжен съд, * Варна лицето А.
* е поставено под
пълно запрещение.
Видно от
експертно решение от 28.10.2015 г. на ТЕЛК при МБАЛ „*, лицето А. *
е диагностицирано с „детска церебрална парализа“ с „умерена умствена изостаналост” и 100%
неработоспособност.
От удостоверение от 25.06.2020 г., издадено от Община * се установява, че за настойник на пълно запретеното лице е определена Я.С.Л..
Представено и прието като доказателство по делото е и заявление до
директора на дирекция „Социално подпомагане“ за ползване на социални услуги,
делегирани от държавата дейност, подадено от настойника на Я.Л., с което е отправено
искане поставеното под пълно запрещение лице да ползва социалната услуга – в
център за настаняване от семеен тип.
Със заповед от 16.10.2020 г. лицето А. *
е настанено по
административен ред в специализирана
институция/социална услуга в общността от резидентен
тип – Център за настаняване от семеен тип деца/младежи с увреждания гр. *.
В приетия социален доклад на ДСП – * са застъпени
констатациите на компетентните длъжностни лица на органа по закрила, отразени в
сезиралата съда молба.
Приобщени към доказателствения материал са и
представената по делото оценка на нуждите и потребностите на А. *, както и
индивидуален план за грижи на лицето, съобразно изискванията на чл. 16, ал.5 ЗСП.
Въз
основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на
страните, съдът намира следното от правна страна:
Разпоредбите на чл.95 и сл. Закона за социалните услуги регламентират
условията и реда за настаняване в специализирани институции и центрове от резидентен тип на пълнолетни лица, поставени под пълно
запрещение, в случаите когато липсва подходяща с оглед спецификите на
обследваните лица семейна среда, в която те да бъдат адекватно обгрижвани.
От съвкупния
анализ на събраните по делото доказателства се установи, че обследваното лице
страда от тежки и необратими здравословни проблеми – „детска церебрална
парализа“ с „умерена умствена изостаналост” и 100% неработоспособност. Същото
не може да се справя само в ежедневието, тъй като не полага старание по
отношение на външния си вид, не проявява интерес към приготвяне на храна и
хигиена за помещенията. Няма близки, на които да разчита и които да могат да полагат
съответните грижи за него.
С оглед
събраните по делото доказателства и личните впечатления на съда, придобити при
разговор с лицето в съдебно заседание, водят до извода, че настаняването на А. * в Център
за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания гр. * е в негов
най-добър интерес. Той е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение. Не
е в състояние да се грижи за личната си и битова хигиена, да взема
самостоятелни решения, да разбира свойството и значението на постъпките си и да
ги ръководи. В Център за настаняване от семеен тип
за деца и младежи с увреждания гр. * се предоставя жизнена среда, близка до семейната, както и индивидуална
грижа от съответните специалисти.
От
гореизложеното следва изводът, че за А.
Асенов Тодоров е най – подходящо да бъде настанен в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с
увреждания гр. Долни чифлик, поради което
депозираната молба подлежи на уважаване.
На основание
чл. 98, ал. 3 от Закона за социалните услуги следва да се определи срок за
настаняването, като с оглед данните по делото съдът намира за подходящо, той да
е три години считано от влизане в сила на настоящото решение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА лицето А. *, ЕГН **********, в Център за настаняване от семеен тип за
деца и младежи с увреждания гр. *, за срок от три години от
влизане в сила на решението, на
основание чл.95 и сл. от Закона за социалните услуги.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд град Варна в 7-дневен
срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: