Решение по дело №707/2019 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 448
Дата: 26 ноември 2019 г. (в сила от 26 ноември 2019 г.)
Съдия: Георги Гочев
Дело: 20195600500707
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

 

                     О  К  Р  Ъ  Ж  Е  Н   С  Ъ  Д     Х  А  С  К  О  В  О

 

 

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

  448/ 26.ХI.2019 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Окръжен съд-Хасково на двадесет и шести ноември две хиляди и деветнадесета година, закрито заседание, граждански състав,въззивна инстанция:

                                                   Председател : Деляна Пейкова

 Членове:1. Георги Гочев

2.Милуш Цветанов

като разгледа докладваното от Георги Гочев въззивно гражданско дело №707/2019 г. за да се произнесе взе предвид

 

Производството е по реда на Глава ХХХIХ,чл. 435 и сл. от ГПК.

 

Обжалвания акт

 

         С постановление Частен съдебен изпълнител №874 Самуил Пеев,гр.Хасково,обективирано като писмено известие, оставя без уважение искането на З.С.С.,ЕГН:**********,***,вх.№585/22.I.2019 г. за прекратяване на производството по изп.дело №20188050400712 на основание чл.433 ал.I т.8 от ГПК,тъй-като за периода 26.VI.2015 г.- 07.VII.2017 г. взискателят по делото не бил изоставил изпълнението.

         Постановлението е връчено на адресата си на 24.IХ.2019 г.

 

Обстоятелства по обжалването

 

         З.С.С.,ЕГН:**********,*** е останал недоволен от горното постановление,поради което го атакува като неправилно и незаконосъобразно с искане за отмяната му.

         Предпоставките за прекратяване на процесното изпълнително производство били настъпили към момента на получаване на делото от ЧСИ Самуил Пеев от ЧСИ №805 С* Н*,гр.Б*.

         Изпълнителното производство пред настящия съдебен изпълнител било образувано след изпращането му от страна на ЧСИ Станимира Николова,Бургас,на която било препратено от ЧСИ В* М**,на който било препратено от ЧСИ Захари Запрянов. Препращането на изпълнително производство между съдебни изпълнители запазвало действието на вече извършените действия.Към времето на изпращане на изп.дело от ЧСИ Венцислав Маринов за същото били настъпили предпоставките на чл.433 ал.I т.8 от ГПК.За повече от две години по изпълнителното производство не били извършени действия - за периода 26.VI.2015 г. до 07.VII.2017 г. Последното валидно действие по това дело било налагането на запор на дружествени дялове,притежавани от жалбоподателя в „Полекотерм“ ООД, чрез вписване на запорно съобщение в Търговския регистър под №20150626135351.

Последващото действие от 14.ХII.2015 г-. на взискателя искане за справка относно притежавани недвижими имоти в община М* б* не било извършено и не съставлявало действие прекъсващо давността.Другата молба от 03.V.2016 г. относно налагане на възбрана върху недвижим имот в с.В*,Б*област била оставена без уважение,поради липса на такъв,което също не прекъсвало давността.

Според З.С. едва с депозираната на 06.VII.2017 г. молба от взискателя,с която се иска налагане на възбрана на недвижими имоти в с.Минерални бани,Хасковска област, и запор на вземания,какъвто бил наложен,било действие по прекъсване на давността.

За периода 26.VI.2015 г. до 07.VII.2017 г. обаче взискателят не е искал извършване на действия по производството,поради което същото е прекратено по силата на закона-изп.дело №20148330400657 на ЧСИ В* Ма**.Поради това образуваните въз основа на него производства №20188050400712 на ЧСИ Станимира Николова и настоящото не следвало да се образуват.Налице било и противоречине с чл.427 от ГПК относно местната подсъдност.

Частен съдебен изпълнител №874 Самуил Пеев,Хасково представя мотиви по извършеното обжалване,в които подробно проследява развитието на производството и извежда,че жалбата е неоснователна,тъй-като взискателят „Банка ДСК“ ЕАД е бил активен взискател,поради което не е осъществена хипотезата,изискваща прекратяване на изпълнителното дело.

 

Факти по делото

 

Изпълнителното производство № 20188740400752 по описа на ЧСИ Самуил Пеев първоначално е образувано като № 20128750400395 по описа на ЧСИ Захари Запрянов на 23.02.2012 г. по молба на „Банка ДСК" ЕАД ЕИК ********* с адрес: гр.София у л ."Московска" № 19 на основание изпълнителен лист, издаден на 06.02.2012 г. по ЧГД № 262/2012 г. на Районен съд - Хасково, съгласно който съдът е осъдил З.С.С. ЕГН ********** *** да заплати на „Банка ДСК" ЕАД сумата в размер на 63 183.56 лева главница, ведно със законната лихва, считано от 01.02.2012 г. до окончателното изплащане на сумата, 16 607.41 лева договорна лихва, 7 807.27 лв. наказателна лихва, както и разноски по гр.дело 1 751.96 лв. държавна такса и I 326 лв. юрисконсултако възнаграждение. Вземането на взискателя е обезпечено с договорна ипотека от 01.06.2006 г. върху Магазин „А", с площ от 130.15 кв.м., находящ се в гр.Русе, комплекс „В*" ул."В*" 1, собственост на трето лице - ипотекарен длъжник Х* Златков С..С молбата за образуване, взискателят „Банка ДСК" е поискал да бъде наложената възбрана върху ипотекирания недвижим имот, както и да бъде извършено пълно имуществено проучване на длъжника с цел налагане на възбрана и върху други открити недвижими имоти, запор върху трудовото възнаграждение на длъжника, както и върху притежаваните от същия дружествени дялове в открити търговски дружества.Последлата покана за доброволно изпълнение е връчена лично на длъжника З.С.С. на 23.03.2012 г., като едновременно с изготвянето и, е наложена възбрана върху ипотекирания в полза на взискателя недвижим имот в гр.Русе - Магазин, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.1.151.4.133, както и запор върху трудовото възнаграждение и върху притежаваните от длъжника дружествени дялове в „Х Д М" ООД. Наложена е възбрана и върху други открити недвижими имоти, собственост на длъжника в гр.Хасково, а именно: Поземлен имот № 77195.752.16 ведно с построената в него Промишлена сграда № 77195.752.16.1 в гр.Хасково; Сграда № 77195.504.90.1 в гр.Хасково ж.р."Кенана"; Самостоятелен обект в сграда - апартамент № 77195.722.9.1.16 в гр.Хасково, бул."България" № 142 вх.Б ет.З ап.5, както и върху 1/6 идеална част от Самостоятелен обект в сграда - апартамент № 77195.724.98.1.10 в гр.Хасково ул."Сан Стефано" № 22 вх.А ет.2 ап.11 и Уг идеална част от Самостоятелен обект в сграда - за търговска дейност № 11538.501.461.1.14 в гр.Свети Влас, общ.Несебър.

По възлагане от взискателя „Банка ДСК" ЕАД на осн. чл.18 от ЗЧСИ е насрочен и извършен опис на 08.05.2012 г. на Сграда № 77195.504.90.1 в гр.Хасково ж.р."Кенана", с площ от 89.00 кв.м., на два етажа, с предназначение Вилна сграда - еднофамилна, определена е пазарна цена /50 000 лв./ и начална цена /37 500 лв./ па недвижимия имот от ЧСИ и е насрочена първа по ред публична продан от 12.08.2012 г. до 12.09.2012 г., която е обявена за нестанала, поради неявяване на купувачи, а взискателят е подал молба за насрочване на следваща публична продан в срок. Втората публична продан е текла в периода от 19.10.2012 г, до 19.11.2012 г. при начална цена 30 000 лв., която също е обявена за нестанала. Взискателят е уведомен и е депозирал молба в срок за определяне на нова начална цена и насрочване на публична продан Проданта е текла в периода от 01.06.2013 г. до 01.07.2013 г. и е нестанала. По молба на взискателя. е насрочена четвърта публична продан в периода от 25.08.2013 г. до 25.09.2013 г., също нестанала. Определена е нова начална цена в размер на 18 000 лв. и е насрочена следваща публ ич на продан в периода от 04.11.2013 г. до 04.12.2013 г., която отново е обявена за нестанала. Насрочена е публична продан по искане на взискателя от 19.01.2014 г. до 19.02.2014 г., която също е нестанала. Последната публична продан е текла по молба на взискателя в периода от 23.03.2014 г. до 23.04.2014 г. при определена нова начална цена в размер на 12 000 лв. Постъпило с едно валидно надцавателно предложение от „Биотерм" ООД - гр.Хасково с предложена цена 12 120 лв. Доплащането е извършено в срок, а недвижимият имот е възложен с Постановление от 28.04.2014 г., последното обжалвано от длъжника З.С.С. и влязло в сила след съдебен контрол на 09.07.2014 г. Изготвено е и предявено на страните и присъединените взискатели Постановление за разпределение на постъпилата от публичната продан сума на 01.08.2014 г., влязло в сила, а сумите по същото изплатени на правоимащите. На 03.09.2014  взискателя „Банка ДСК1' ЕДД иска прехвърляне на изпълнителното дело при ЧСИ В* М*, с район на действие ОС -Русе за продължаване на изпълнителните действия по отношение на ипотекирания недвижим имот в този град.

Изпълнително дело № 20128750400395 по описа на ЧСИ Захари Запрянов е образувано в кантората на ЧСИ Венцислав Маринов , рег. № 833, с район на действие ОС - Русе под № 20148330400657. С молба от 24.10.2014 г. взискателят е поискал ЧСИ Маринов да извърши опис и насрочи публична продан па ипотекирания недвижим имот. Насрочен е и извършен опис на 21.11.2014 г. на Магазин, представляваш. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.1.151.4.133 с площ от 130.15 кв.м. в гр.Р*, кв.В* ул."С*" № 26 бл.В* вх.5 ет.О обект А. собственост на ипотекарния длъжник Х*З* С.. По възлагане от ЧСИ Маринов, е изготвено експертно заключение от 02.12.2014 г. от вещо лице за определяне пазарна стойност на описания недвижим имот в размер на 122 000 лв.

С молба от 31.03.2015 г. от взискателя е поискал присъединяване на изпълнителен лист, издаден на 26.10.2012 г. по ЧГД № 3020/2012 г. на Районен съд- Хасково, съгласно който Съдът е осъдил З.С.С. ЕГН ********** *** да заплати на „Банка ДСК" ЕАД сумата в размер на 15 100.00 евро - главница, ведно със законната лихва, считано от 24.10.2012 г. до окончателното изплащане на сумата, 8 506.84 евро договорна лихва, 4 892.08 евро наказателна лихва, както и разноски по гр.дело I I 14.78 лв. държавна такса и 1 008 лв. юрисконсултско възнаграждение. Вземането на взискателя по този изпълнителен лист е обезпечено също с договорна ипотека от 16.11.2004 г. и ново вписване на същата от 17.03.2015 г. върху описания вече недвижим имот в гр.Русе - Магазин, представляващ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.1.151.4.133. Молбата е уважена, а на длъжника З.С.С. е връчена ПДИ на 09.04.2015 г.

С протокол от 22.04.2015 г., ЧСИ В* М* е насрочил първа публична продан па описания и ипотекиран недвижим имот - Магазин, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.1.151.4.133 с площ от 130.15 кв.м. в гр.Русе, кв.Възраждане ул."Солун" № 26 бл.Воден вх.5 ет.О обект А, в периода от 11.05.2015 г. до 11.06.2015 г. при начална'цена 91 500 лв. /съобразно с изготвеното заключение на вещото лице/. Публичната нродан не е разгласена, поради нередовно уведомяване на страните, за което е съставен протокол от 08.05.2015 г. от ЧСИ Маринов.

С молба с вх.№ 18984/11.06.2015 г. по описа на ЧСИ Венцислав Маринов, взискателят е поискал да бъде наложен запор върху притежаваните от длъжника З.С.С. дружествени дялове в дружеството „Полекотерм" ЕООД. Запорът е наложен от ЧСИ Маринов със запорно съобщение от 22.06.2015 г. и вписан в Търговски регистър на 26.06.2015 г.

С молба с вх.№ 45963/14.12.2015 г. по описа на ЧСИ Венцислав Маринов, взискателят е поискал да бъде извършена справка и наложена възбрана върху притежаваните от длъжника З.С.С. ***.2016 г. по описа на ЧСИ Венцислав Маринов, взискателят е поискал да бъде извършена справка и наложена възбрана върху притежаваните от длъжника З.С.С. идеални части от Самостоятелен обект в сграда - за търговска дейност № И538.501.461.1.14вгр.СветиВлас, общ.Несебър.

С повторна молба с вх.№ 23603/06.07.2017 г. по описа на ЧСИ Ве*Маринов, взискателят е поискал да бъде извършена справка и наложена възбрана върху притежаваните от длъжника З.С.С. идеални части от подробно описани недвижими имоти на територията на общ.Минерални бани, обл.Хасково. Със същата молба, „Банка ДСК" ЕАД е поискала да бъде наложен и запор върху вземането на длъжника З.С.С. от „Хетман - АТ" ООД във връзка с вписан договор за аренда, както и запор върху притежаваните от длъжника дружествени дялове в дружеството „Бул - Екотермал" ЕООД. Запорът върху вземанията е наложен със Запорно съобщение от 07.07.2017 г. от ЧСИ М*, запорът върху дружествените дялове е наложен със Запорно съобщение от 07.07.2017 г. и вписан в Търговски регистър на 19.07.2017 г., а възбраната е вписана на 21.07.2017 г. в АВ - Хасково с разпореждане на ЧСИ М*върху 1/3 идеална част от 12 на брой земеделски имоти на територията на общ.Ми*б*, обл.Х*.

С молба с вх.№ 36080/05.12.2017 г. по описа на ЧСИ Венцислав Маринов, взискателят е поискал да бъде насрочена публична продан на ипотекирания в негова полза недвижим имот. Във връзка с така депозираната молба, е възложено на вещо лице изготвяне на актуално експертно заключение за определяне пазарната стойност на описания недвижим имот. Същото е изготвено в размер на 152000 лв. и с Протокол от 29.12.2017 г. ЧСИ В* М* е насрочил първа по ред публична продан на Магазин, представляващ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.1.151.4.133 с площ от 130.15 кв.м. в гр.Русе, кв.Възраждане ул."Солун" № 26 бл.Воден вх.5 ет.О обект А, за периода от 22.01.2018 г. до 22.02.2018 г. съответно при начална цена 121 600 лв. Така насрочената публична продан не е разгласена, поради нередовно уведомяване на страните и с Протокол от 22.01.2018 г. ЧСИ М* е пренасрочил публичната продан за периода от 22.02.2018 г. до 22.03.2018 г.

Междувременно е постъпила молба с вх.№ 03265/16.02.2018 г. по описа на ЧСИ В*М*от взискателя „Банка ДСК" ЕАД с искане да бъдат извършени справка за притежавани банкови сметки на длъжника и налагане на запори; справка КАТ за притежавани МПС - а и налагане на запори, както и справка за наличие на трудово правоотношение и притежавани дружествени дялове и налагане на запори. Със запорни съобщения от 20.02.2018 г. са наложени запори върху притежаваните от длъжника банкови сметки в „Обединена Българска Банка" АД, „Първа Инвестиционна Банка" АД, „Банка ДСК" ЕАД и „Тексимбанк" АД.

В периода от 22.02.2018 г. до 22.03.2018 г., през който е текла публичната продан на ипотекирания в полза на взискателя недвижим имот - Магазин, представляващ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.1.151.4.133 с площ от 130.15 кв.м. в гр.Р*, кв.В* ул."Солун" № 26 бл.Воден вх.5 ет.О обект А, са постъпили 4 /четири/ наддавателни предложения и след проведено устно наддаване, за купувач на недвижимия имот е обявен предложилият най-висока цена в размер на 191 801 лв. - „АСК Комерс" ЕООД - гр.Р*. Имотът е възложен с 11остановление от 11.04.2018 г., влязло в сила на 12.06.2018 г.

С молба с вх.№ 09294/11.05.2018 г. по описа на ЧСИ Венцислав Маринов, взискателят е поискал да бъде извършена справка и наложена възбрана върху притежаваните от длъжника З.С.С. идеални части от недвижими имоти в гр.Хасково.

С молба с вх.№ 14147/06.07.2018 г., взискателят „Банка ДСК" ЕАД е поискал изп.лсло № 20148330400657 по описа на ЧСИ В* Маринов да бъде прехвърлено при ЧСИ Ст* Николова, с район па действие - ОС - Бургас, за продължаване на изпълнителните действия срещу длъжника.Изпълнително дело № 20148330400657 по описа на ЧСИ Ве* М* е образувано в кантората на ЧСИ Ст* Н*, рег. № 805, с район на действие ОС - Бургас под № 20188050400712. С молба от 30.07.2018 г. взискателят е пожелал ЧСИ С* Николова да извърши пълно имуществено проучване на длъжника З.С.С. с цел налагане на запори и възбрани, както и да извърши опис и насрочи публична продан на възбранения недвижим имот от ЧСИ Запрянов, находящ се в гр.С* В* - Уг идеална част от Самостоятелен обект в сграда - за търговска дейност № 11538.501.461.1.14 в гр.С* В*, общ.Н*. Извършени са съответните справки за движимо/недвижимо имущество и е насрочен опис на 05.09.2018 г. в I 1.00 часа, пренасрочен за 16.10.2018 г. в I 1.00 часа и отложен с Протокол от 15.10.2018 г. на ЧСИ Николова, поради възникнала необходимост от установяване на допълнителни обстоятелства относно собствеността на недвижимия имот -Самостоятелен обект в сграда - за търговска дейност № 11538.501.461.1.14 в гр.Свети Влас, общ.Несебър. След снабдяване с документи за собственост и справка от Община Несебър за декларирано имущество. ЧСИ Николова е установила, че недвижимият имот не е собственост на длъжника, а на трето лице. поради което изпълнителните действия не могат да бъдат насочени към него за удовлетворяване вземането на взискателя. В тази връзка, с молба с вх.№ 16497/08.1 1.20|8 г., взискателят „Банка ДСК" ЕАД е поискал изп.дело № 20188050400712 по описа на ЧСИ Станимира Николова да бъде прехвърлено при ЧСИ Самуил Пеев, с район на действие - ОС — Хасково, за продължаване на изпълнителните действия срещу длъжника.

Изпълнително дело № 20188050400712 по описа на ЧСИ С* Н* е образувано в кантората на ЧСИ Самуил Пеев, рег. № 874, с район на действие ОС -Хасково под № 20188740400752. Постъпила е молба с вх. № 585/22.01.2019 г. от длъжника З.С.С. с искане изпълнителното дело да бъде прекратено на осн. чл.433 ал. 1 т.8 от ГПК. Молбата е оставена без уважение с подробни мотиви, нанесени върху същата, а длъжникът е уведомен със съобщение лично на 24.09.2019 г.

Постъпила молба от 21.06.2019 г. от взискателят „Банка ДСК" ЕАД с искане да бъде насрочен опис на всички възбранени по изпълнителното дело недвижими имоти в гр.Хасково. Насроченият за 01.10.2019 г. в 10.00 часа опис на 1/2ид.ч. от Поземлен имот № 77195.752.16 ведно с построената в него 1/2  ид.ч. Промишлена сграда № 77195.752.16.1 в гр.Хасково, не е извършен, поради нередовно уведомяване на съпругата - недлъжник.

 

Правни съображения

 

Представената жалба е действие на активно легититимирана страна по упражняване на законово субективно право за защита на засегнат неин интерес,позитивно правно уредено в чл.435 ал.II т.6 от ГПК.Отказът на съдебния изпълнител да прекрати изпълнението е винаги обжалваемо действие от страна на длъжника.

Атакуваното постановление е обосновано изцяло с хипотезата на чл.433 ал.I т.8 от ГПК,доводите в жалбата също са извлечени само от тази хипотеза,поради което и настоящото производства следва да провери доколко фактическия състав на текста е осъществен.Според нормата изпълнителното производство се прекратява ако взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години с изключение на делата за издръжка.Процесното изпълнително производство не е прекратено с атакуваното постановление.Същото  е правилно и законосъобразно.Предвид изложената и установена фактическа обстановка е видно,че не е осъществена хипотезата на чл.433 ал.I т.8 от ГПК,поради което не е настъпило прекратяване на изпълнителното дело по силата на закона.Няма период,по –голям от две години,през който взискателят да не е поискал осъществяване на изпълнителни действия,въпреки настъпилите усложнения в производството-прехвърляне на същото между няколко частни съдеабни изпълнители в режима на чл.427 от ГПК.

 Взискателят „Банка ДСК“ ЕАД регулярно е осъществявал активно поведение по реализиране на взискането си,като неосъществените и поискани от него действия не могат да му вменят във вина.Следва да се има предвид,че хипотезата на прекратяване по чл.433 ал.I т.8 от ГПК препоставя дезинтересиране от водене на изпълнението от страна на взискателя.В настоящия случай такова не се установява. Прекратяването на изпълнителното производство поради т. нар. "перемпция" настъпва по силата на закона, а съдебният изпълнител може само да прогласи в постановлението си вече настъпилото прекратяване, когато установи осъществяването на съответните правно релевантни факти. Без правно значение е дали съдебният изпълнител ще постанови акт за прекратяване на принудителното изпълнение и кога ще направи това, тъй като този акт има само декларативен, а не конститутивен ефект. Прекратяването на изпълнителното производство става по право,но в настоящия случай такова не е настъпило.Всички действия на взискателя са осъществени в рамките на срок,значително по-кратък от релевантния двугодишен..

         Ето защо атакуваното постановление е правилно и като такова следва да се потвърди,тъй-като изпълнителното производство не е прекратено по силата на закона.

         Водим от изложеното и на основание чл.437 от ГПК Окръжен съд – Хасково

 

Р  Е  Ш  И

 

ПОТВЪРЖДАВА постановление на Частен съдебен изпълнител №874 Самуил Пеев,с което оставя без уважение искането на З.С.С.,ЕГН:**********,***, по молба вх.№585/22.I.2019 г. за прекратяване на производството по изп.дело №20188050400712 на основание чл.433 ал.I т.8 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО  е окончателно.

 

 

Председател:

 

 

 

Членове :  1.                                     2.