Номер 53622.10.2020 г.Град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ПлевенІІ въз. граждански състав
На 22.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Весела Л. Сахатчиева
Членове:Жанета Д. Георгиева
Рени М. Спартанска
Секретар:Д. Н. Б.
като разгледа докладваното от Весела Л. Сахатчиева Въззивно гражданско
дело № 20204400500616 по описа за 2020 година
С решение №162/23.06.2020г.,постановено по гр.д.№814/2017г. РС –
гр.Ч.БРЯГ е признал за установено на осн.чл.124,ал.1 от ГПК,по отношение
на „Водоснабдяване и канализация“ЕООД, гр.Плевен,
ЕИК***,представлявано от управителя инж.М. С. ,че
„ТЕРА“АД,гр.Ч.бряг,ЕИК*** ,представлявано от СЙ.В., не дължи сумата от
29 359,42лв. по фактура №**********/ 30.06.2017г. за неправомерно
присъединяване към водопроводната мрежа. Осъдил е ответното дружество
„ВиК“ЕООД,гр.Плевен да заплати на ищеца „ТЕРА“АД,гр.Ч.бряг деловодни
разноски в размер на 3 402,35лв.
Постъпила е въззивна жалба от „Водоснабдяване и канализация“ЕООД,
гр.Плевен, ЕИК*** против горепосоченото решение на РС-Ч.бряг.
В жалбата се излагат на първо място доводи за недопустимост на
обжалваното решение поради нарушаване правилата на родовата подсъдност.РС
се е произнесъл по предявен иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК и с цена
29 359,42лв.Съгласно чл.104,т.4 от ГПК,исковете по граждански и търговски
дела с цена над 25 000лв. са подсъдни като първа инстанция на окръжен
съд.Произнасяйки се по иск,който не му е родово подсъден,РС-Ч.бряг е
постановил недопустимо съдебно решение,което следва да бъде обезсилено.
1
На следващо място в жалбата се излагат доводи за неправилност и
незаконосъобразност на постановеното от РС-Ч.бряг решение поради
противоречие с материалния закон,необоснованост и нарушение на
процесуалните правила.
Въззивната страна моли окръжния съд да постанови решение,с което да
обезсили решение №162/23.06.2020г.,постановено по гр.д.№814/2017г. на РС –
гр.Ч.бряг поради неговата недопустимост-постановено при нарушаване
правилата на родовата подсъдност и да върне делото за ново разглеждане преде
съответния компетентен съд по правилата на родовата подсъдност.
Алтернативно се прави искане да бъде отменено решението на РС-Ч.бряг
като неправилно и незаконосъобразно,като бъде постановено решение по
съществото на спора ,с което предявеният от „ТЕРА“АД иск с правно
основание чл.124,ал.1 от ГПК, бъде отхвърлен като неоснователен. Претендират
се деловодни разноски.
Постъпил е писмен отговор от въззиваемата страна,с който се излага
становище,че подадената жалба е неоснователна и следва да бъде потвърдено
решението на РС-Ч.бряг като правилно и законосъобразно.
Окръжният съд, като прецени доводите, изложени от страните и
доказателствата по делото, намира за установено следното от
фактическа страна:
Въззивната жалба е основателна.
Решението на РС-Ч.БРЯГ е недопустимо и следва да бъде
обезсилено,поради родова неподсъдност на спора пред РС-Ч.бряг .
РС-Ч.бряг е сезиран с иск,предявен от „ТЕРА“АД, гр.Ч.бряг, ЕИК***
,представлявано от СЙ.В. против „Водоснабдяване и канализация“ЕООД,
гр.Плевен, ЕИК***,с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК и с цена на иска
29 359,42лв.,за признаване за установено по отношение на ответника, че
„ТЕРА“АД,гр.Ч.бряг,ЕИК*** , не дължи сумата от 29 359,42лв. по фактура
№**********/ 30.06.2017г. за неправомерно присъединяване към
2
водопроводната мрежа.
Родовата подсъдност обуславя правото на иск спрямо сезирания съд и се
явява абсолютна процесуална предпоставка за разглеждането му.Съдът следи
служебно за спазването на родовата подсъдност преди да връчи препис от
исковата молба,но въпросът за липсата на тази абсолютна процесуална
предпоставка за предявяване на иска може да бъде повдигнат и по-късно
съгл.чл.119 ,ал.1 от ГПК,а именно до приключване на производството във
втората инстанция от съответната страна,както и служебно от съда.
Съгласно разпоредбата на чл.104,т.4 от ГПК,исковете по граждански и
търговски дела с цена над 25 000лв. са подсъдни като първа инстанция на
окръжен съд.Така предявеният от „ТЕРА“АД,гр.Ч.бряг отрицателен
установителен иск е с цена над 25 000лв. съгласно чл.69,ал.1,т.1 от ГПК.
В нарушение на правилата на родовата подсъдност РС-Ч.бряг е разгледал
предявеният иск по същество и е постановил съдебно решение. Това
решение не е нищожно,но е недопустимо и подлежи на обезсилване.
Предвид изложеното следва да бъде обезсилено на осн.чл.270,ал.3,
изр.второ от ГПК решение 162/23.06.2020г. на РС-Ч.бряг, постановено по
гр.д.№814/2017г. по описа на същия съд, като недопустимо и делото следва
да бъде изпратено за ново разглеждане от родово компетентния съд,а именно
окръжен съд -гр.Плевен.
При този изход на делото „ТЕРА“АД,гр.Ч.бряг,ЕИК*** , представлявано
от СЙ.В. ,следва да бъде осъдено да заплати направените деловодни
разноски за настоящата инстанция от „Водоснабдяване и
канализация“ЕООД, гр.Плевен, ЕИК*** в размер на 2 280,13лв. съгласно
представения Списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Р Е Ш И :
3
ОБЕЗСИЛВА на осн.чл.270,ал.3,изр.второ от ГПК Решение
№162/23.06.2020г. на РС-гр.Ч.бряг,постановено по гр.д.№814/2017г. по описа
на същия съд,като НЕДОПУСТИМО ,поради родова неподсъдност на спора
пред РС-гр.Ч.бряг.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане на компетентния съд-
Окръжен съд гр.Плевен.
ОСЪЖДА „ТЕРА“АД,гр.Ч.бряг,ЕИК*** ,представлявано от СЙ.В. ДА
ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски за настоящата инстанция от
„Водоснабдяване и канализация“ЕООД, гр.Плевен, ЕИК*** в размер на
2 280,13лв. съгласно представения Списък на разноските по чл.80 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в
едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4