Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №177
гр.Силистра, 25.03.2022 година
Административният съд гр.Силистра,в
закрито заседание на двадесет и пети март, две хиляди двадесет и втора година, в
състав: съдия Маргарита Славова, при
секретаря Виолина Рамова, като разгледа адм.дело №52 по описа на съда за 2022г.,
установи:
Производството
е образувано по искова молба на М.И.Н. ***, подадена чрез упълномощен
представител адв.Н.Д. ***, първоначално депозирана в Районен съд гр. Тутракан и
препратена по подсъдност в Административен съд гр.Силистра.Излагат се твърдения,
че Община Главиница била извършила незаконосъобразни, според ищеца, действия
спрямо негов собствен земеделски имот, изразили се в промяна на трасето на
отводнителен канал, минаващ през нивата му,
вследствие на което част от нея вече била неизползваема поради липса на достъп
до имота. За предприетите действия от Общината ищецът не е бил уведомен, нито
обезщетен, като твърди, че е пропуснал ползи, за чието възмездяване иска съдът
да осъди ответната община. Твърдението
относно главния факт - промяна на трасе на елемент от водоснабдителната
и канализационна система,засягащо земеделски имот на ищеца,не визира като
причинител на процесните вреди общинската администрация гр.Главиница, защото не
тя изгражда ВиК системите и не ги експлоатира. Последното внася неяснота
относно надлежния ответник по иска, което е условие за допустимостта на
производството, без значение как е квалифицирало фактите сезиралото съда лице.
Съгласно чл.1 ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди
(ЗОДОВ),търсената имуществена отговорност следва да произтича пряко и
непосредствено от незаконосъобразен административен акт, действия или
бездействия на общината или нейни длъжностни лица, при или по повод изпълнение
на административна дейност,какъвто правопораждащ факт
не се твърди с исковата молба.
При проверка за редовността на исковата молба,
съгласно регулацията от чл.129 ГПК, настоящият състав установи, че същата е
нередовна поради следните съображения: Към
така подадената искова молба не е представен платежен документ за предварително
внесена държавна такса,равняваща се на 10 лева, съгласно чл.2а т.1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, по сметка на
Административен съд гр.Силистра за образуване на настоящото производство,
съгласно изискването на чл.128 т.2 ГПК.Такава не е била внесена и при
първоначалното подаване на иска в РС гр.Тутракан, което налага оставянето му
без движение.
Едновременно с това, както по-горе бе
обсъдено, в исковата молба липсва посочване на административния акт (напр:приет/изменен ПУП-Парцеларен
план по чл.110 ал.1 т.5 ЗУТ; отчуждително производство
по ЗОбС или друго), с който е постановена въпросната промяна
на трасето на отводнителния канал и, от който евентуално произтичат претендираните вреди.Последното е пречка да бъде преценена
допустимостта на производството по отношение на така посочения ответник,както и
да бъде извършен съдебен контрол на законосъобразността на предприетите
действия,от които са произтекли твърдените вреди,с оглед реализиране
отговорността на Община гр.Главиница по чл.1 ал.1 ЗОДОВ.
В изпълнение на чл.129 ал.2 във връзка с чл.127 ал.1
т.4 и чл.128 т.2 от ГПК и във връзка с чл.144 и чл.203 и следващите от АПК,
исковата молба следва да бъде оставена без движение и на ищеца да бъде даден
срок,в който да отстрани констатираните нередовности, като се укажат
последиците от неизпълнението на дадените указания.
Воден от гореизложеното и на основание чл.129 ал.2 ГПК,
във връзка с чл.144 АПК и чл.203-чл.205 АПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ без
ДВИЖЕНИЕ исковата молба на М.И.Н.
***,Пазарджишка област, до отстраняване на нередовностите
на исковата молба, респ. до настъпване на обстоятелство,което е основание за
прекратяване на производството.
УКАЗВА на
ищеца, че следва в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да
представи по делото платежен документ за внесена държавна такса в размер на 10(десет)
лева по сметка на Административен съд гр.Силистра (банка ЦКБ Силистра- IBAN: ***,
BIC ***: CECB BG SF).
УКАЗВА на ищеца, че следва в
7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да посочи административния
акт, действията или бездействията, извършени от длъжности лица при Община
гр.Главиница, вследствие на които е разпоредена и
извършена релевираната промяна на трасето на отводнителен канал, преминаващ
през негов земеделски имот.
При
неизпълнение на указанията в посочения срок исковата молба ще бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: