№ 5299
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.П.Л.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.Л. Гражданско дело №
20211110133715 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Б.И.“ АД - редовно призован, представлява се от юрк. Д. с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ В. ИЛ. П. - редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Исковата молба; В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил
отговор от страна на ответника; и Определението на Съда по чл. 140 ГПК.
ДОКЛАДВА писмо на СДВР – отдел „Пътна полиция“ от 23.03.2022 г. с
приложени писмени доказателства, с които Съдът ЗАПОЗНАВА страните.
Юрк. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Да се приемат писмените доказателства, представени от СДВР –
отдел „Пътна полиция“.
Ответникът В.П. /лично/: Признавам претенцията и съм платил всичко, за
1
което представям доказателства – квитанция за платена сума в размер на
303,23 лв., издадена ми от ищеца ЗД „Б.И.“ АД.
Съдът ЗАПОЗНАВА с квитанцията представителя на ищеца юрк. Д..
Юрк. Д.: Признавам плащането.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото, следва да се докладва съобразно проекта за
доклад.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с писмото на СДВР –
отдел „Пътна полиция“ от 23.03.2022 г., както и днес представеното от
ответника В.П. доказателство за плащане.
Страните /поотделно/: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните и липсата на
заявени доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Д.: Моля да се произнесете с решение, като съобразите
извършеното в хода на делото плащане. Доколкото държавната такса и
юрисконсултското възнаграждение, дължими по делото са заплатени с
извършеното на 31.03.2022 г. плащане, не претендирам разноски, тъй като
същите са погасени.
Ответникът В.П. /лично/: Моля да съобразите плащането.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:49 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3