№ 76223
гр. С., 20.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20221110126198 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 100275/19.5.2022
година, депозирана от М. Ц. ВЛ., ЕГН **********, с адрес – град С., ул.(АДРЕС), чрез
адвокат З.Г., от САК, със съдебен адрес - град С., ул.(АДРЕС) против АЛ. В. ЦВ., ЕГН
**********, с адрес - град С., ж.к.(АДРЕС).
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК,
съдът е мотивиран да я остави без движение, поради следното:
Съгласно чл.127, ал.1, т.2 от ГПК – ищецът следва да посочи електронен адрес за
връчване по реда на чл.38 и чл.38а от ГПК и заявление дали желае връчване по този ред.
Това не е сторено с проверяваната искова молба. Следва да се има предвид, че считано от
30.6.2022 година – адвокат е длъжен да има регистрация в ЕПЕП и да посочи електронен
адрес за връчване по реда на чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК.
По смисъла на чл.127, ал.1, т.3 от ГПК – ищецът следва да посочи цена на иска. В
проверяваната искова молба не е посочена цена на исковата претенция, като ищецът следва
да съобрази данъчната оценка на имотите, актуална към датата на депозиране на исковата
молба, а в казуса актуално за второто полугодие на 2022 година. По правилото на чл.71, ал.2
от ГПК във връзка с чл.69, ал.1, т.2 от ГПК – цената на иска по предявените искови
претенции е в размер на данъчната оценка, който размер предполага и определяне на
родовата подсъдност на исковите претенции от една срана, а на следващо място и размера
на дължимата се държавна такса.
По смисъла на чл.127, ал.1, т.5 от ГПК – ищецът е длъжен да заяви конкретно искане.
От проверяваната искова молба става ясно, че се предявява иск за ревандикация. В този
смисъл в петитума на исковата молба ищецът следва да заяви искане за признаване на
установено относно принадлежността на правото на собственост, което не е сторено с
исковата молба и препятства правилното определяне на правната квалификация на заявения
иск, която се определя от съда. Съобразно Тълкувателно решение № 4/2014 от 14.03.2016
1
година, постановено по тълкувателно дело № 4/2014 година по описа на ОСГК на ВКС при
ревандикационните искове съдът дължи произнасяне с установителен диспозитив, ако такъв
е заявен. С оглед на изложеното – ищцата следва да заяви прави ли искане за установяване
на принадлежността на правото на собственост или прави искане само за предаване на
владението на спорния имот.
С исковата молба като не е посочена цена на иска, актуална към датата на депозиране
на исковата молба - не е представен и документ, удостоверяващ заплащането на дължимата
се държавна, платима по сметка на Софийски районен съд. Това е нередовност на исковата
молба по смисъла на чл.128, т.2 от ГПК и основание за нейното обездвижване.
Доколкото заявения иск касае вещни права, исковата молба подлежи на вписване, след
като бъдат отстранени нередовностите й.
По смисъла на чл.114, б.“а“ от Закона за собствеността във връзка с чл.112, б.“а“ о
същия – проверяваната искова молба подлежи на вписване в регистрите на Агенцията по
вписванията – след като бъдат отстранени нередовностите по същата. Доколкото
проверяваната не е вписана – съдът не следва да и дава ход – така по аргумент от
разпоредбата на чл.114, ал.2 от Закона за собствеността.
При горното, съдът следва да остави без движение исковата молба, като укаже на
ищеца.
Съдът като приема, че за да бъдат изпълнени указанията на съда се следва на ищеца да
се издадат съдебни удостоверения приема, че следва да се определи по-дълъг срок за
изпълнение на дадените указания – а именно от един месец от получаване на препис от
настоящето, като в противен случай – на основание чл.129, ал.3 от ГПК – съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати производството по делото.
Мотивиран от горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.3
от ГПК и във връзка с чл.128, т.2 от ГПК и на основание чл.114, ал.2 от Закона за
собствеността, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 100275/19.5.2022 година,
депозирана от М. Ц. ВЛ., ЕГН **********, с адрес – град С., ул.(АДРЕС), чрез адвокат З.Г.,
от САК, със съдебен адрес - град С., ул.(АДРЕС) против АЛ. В. ЦВ., ЕГН **********, с
адрес - град С., ж.к.(АДРЕС), поради нередовности на същите.
УКАЗВА на ищеца, че в ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК от получаване на препис от
настоящето следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената
част, като посочи цена на имотите, съобразно актуалния размер на данъчната оценка
на същите за второто полугодие на 2022 година, или посочи пазарната им цена, посочи
електронен адрес за връчване и заявление дали желае връчване по реда на чл.38 и
чл.38а от ГПК, представи документ за заплатена държавна такса, платима по сметка на
2
Софийски районен съд в размер на 4% от една четвърт от цената на исковите претенции,
както и впише исковата молба в Агенцията по вписванията, конкретизира описанието на
имота, като представи актуална скица от АГКК и актуално удостоверение за данъчна
оценка, конкретизира в петитума на исковата молба прави ли искане за установяване
принадлежността на правото на собственост относно спорния имот.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в ЕДНОМЕСЕЧЕН срок
от връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че има възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това по реда на Закона за правната помощ, като следва да подаде
писмена молба с искане за предоставяне на правна помощ, ведно с доказателства за:
1.доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено
с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост.
Указва на ищеца, че: има право да направи искане за освобождаване от заплащането
на държавни такси и разноски, като това следва да бъде извършено с писмена молба, с която
се представят доказателства за: 1.доходите на лицето или на неговото семейство; 2.
имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4.
здравословното състояние; 5. трудовата заетост.
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 40 от ГПК, че ако живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
ответника. При неизпълнение на задължението за посочване на съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 41 от ГПК, че ако отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжен да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на ответника. При неизпълнение на задължението за
уведомяване на съда за новия адрес всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Указва на ищеца, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно ще се считат
уведомени за съдебния акт от датата на отваряне на електронното съобщение, от който
момент ще тече срокът указан в съдебния акт.
УКАЗВА на ищеца, че в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
3
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на ищеца, че: в случай че желае да получава по електронна поща сканирани
преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите
произнасяния на съда по настоящето дело, следва да подаде молба до съда с която да посочи
електронен адрес на който желае да получават призовки, съобщения и книжа по делото.
Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;
2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37
от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
4
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със:
1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК;
2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2 от ГПК;
3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от
ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Указва на ищеца, че когато се представлява от адвокат: Адвокатът е длъжен на
основание чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури
връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за електронно
правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба. Адвокатът може да
заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма да приема съобщения за
определени периоди от време, които в рамките на една календарна година не може да
бъдат с обща продължителност повече от 60 дни, с изключение на дните на отсъствие
поради временна неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията,
изпратени в заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие. Съобщенията
се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че не бъдат изтеглени – с
изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може да откаже получаване на
съобщение на своя доверител, освен след оттегляне на пълномощното по реда на чл.35
от ГПК, отказ от пълномощие по чл.36 от ГПК, както и когато от пълномощното
недвусмислено личи, че не се отнася за инстанцията или производството, за които е
уведомяването. Отказът на адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен
5
път в единния портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката
и се удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга редовността
на връчването.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца – на посочения в исковата молба съдебен
адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6