№ 13353
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110130671 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ Ж. К. Г. – не се явява, представлява се от адв. А. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „П Р Б“ АД – представлява се от прокурор Ц с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 22.07.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпили писма от СРС 174 състав, гражданско отделение
и от 103 състав, наказателно отделение, както и факта, че до момента не е
постъпило изисканото НОХД дело.
АДВ. А. – Държим на това доказателствено искане за изискване на
наказателното дело. Моля същото да бъде повторно изискано както от 103
състав така и от 171 състав, като моля да направите служебна справка в
кориците на кое гражданско дело е приложено наказателното дело. Водя
единия от допуснатите ни свидетели при режим на довеждане и се отказваме
се от втория ни допуснат свидетел. Моля същия да бъде разпитан в днешното
съдебно заседание.
1
Прокурор Ц – Оспорвам изцяло предявената искова молба. Поддържам
депозирания писмен отговор. Присъединявам се към искането за изискване на
наказателното дело. Нямам други доказателствени искания.
В залата се въведе допуснатия на ищцовата страна свидетел.
СЪДЪТ снема неговата самоличност.
М А Д, 31 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Имаме едно дело с Ж. Г., ние сме от едната страна с него.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Деберлиев.
СВИДЕТЕЛЯ Деберлиев отговаря на въпроси на адв. А. - Познавам Ж. Г.
от 25 години, първоначално с него бяхме съотборници в един клуб - Л С по
самбо и джудо, а сега и по ръгби. Знам, че Ж. имаше две дела срещу
Прокуратурата, може би и три да са били. По това дело, по което мисля, че
съм в момента бяха го задържали в приятелката му в ж.к.Хаджи Димитър,
мисля, че там беше. Това дело беше за грабеж. Някакви чужденци, китайци,
бяха пострадалите. Така поне твърдяха. Това беше 2012 -2013 година, мисля
че в този период беше. За самото дело сме си говорили с Ж. и с баща му и
доколкото разбрах са го оправдали на две инстанции, даже самия потърпевш
бяха го извикали от държавата му и каза, че не са го извършвали те. Доказа се,
че не е бил той. Делото май продължи до 2016 или 2019 година, тогава
приключи делото, нещо от този род. Нашето дело с Ж. мисля, че почва 2019
година. Ж. имаше и още една административна глоба. Бяхме с него в „Р“ и
той там беше ударил един сотаджия и нещо казаха, че са го осъдили по
бързата процедура, нещо от този род. Имаше още с един наш съотборник или
двама бяха и ми казаха, че са ги заключили, обаче не знам подробности,
защото тогава аз бях на лагер. Адвоката му по това дело той също беше
спортист в Локото. Бащата на Ж. ми се обади и ми каза, че са го задържали в
полицията и че чака полицията да дойде и да извърши действия и в тях. Аз
отидох до тях. Там беше майка му, мисля, че и брат му беше там. Полицията
рови там в тях, но нищо не намериха и тогава майка му припадна. Баща му я
свестява. След това доколкото знам, мисля, че мярка за неотклонение не му е
взимана. Беше стрес за семейството му. През този период той работеше в
к.к.Слънчев бряг, беше охрана там на един от морските агенти. Той у тях има
едно кафене „Д“ се нарича, работеше в него и като цяло е спортист. До преди
4-5 години той си спортуваше професионално и сега последните 7-8 години е
на морето. Майка му е медицинска сестра, а баща му работеше в БАН и
имаше едно или две таксита и тези неща не се приемаха много добре от
семейството му. Заради тези неща той беше черната овца в семейството.
Семейството му толерираше повече брат му. Промени се изцяло отношението
на семейството му към него. То затова са тези дела, за да се докаже кой е прав
2
и кой е крив. Само аз му останах приятел. То човек когато е задържан и когато
е имал обвинение от Прокуратурата като цяло отношението му към тези,
които бяха предимно съседи и близки приятели там се промениха
отношенията, започнаха да странят от него. Това е по повод това обвинение,
защото то беше най-грандиозно, в смисъл такъв полицаите го хвърлиха Ж. на
снега и час и половина долу лежа, целия вход го видя. Доколкото знам, мисля,
че и един от полицаите му беше познат. Като цяло не е приятна тази
ситуация.
АДВ. А. – Нямам повече въпроси.
ПРОКУРОР Ц – Нямам въпроси.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля Деберлиев.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.11.2022 г. от 10:45 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез пълномощниците им от днес.
Да се изиска повторно нохд д № 12629/2013 г. по описа на СРС, 103 с-в.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 12:28 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3