Решение по дело №182/2019 на Районен съд - Кула

Р Е Ш Е Н И Е

№ 85 том 1 стр. 87

Гр. Кула 19.11.2015г.

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

          Районен съд Кула, първи състав, в открито заседание на пети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател: Петър Ж.

 

със секретаря             Нели Йончева               и  с  участието на прокурора ......................................... , като разгледа докладваното от председателя Петър Ж., гражданско дело № 182 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.150 от Семейния кодекс от малолетния А.А.Ж. с ЕГН: **********, чрез законния си представител А.Ж.А. с ЕГН ********** ***, негов баща, против В.И.В. с ЕГН: **********,***, за увеличаване на месечната издръжкаа на детето, присъдена с решение по гр.д.№73/2018г. на Районен съд Кула, от 130 лева на 250 лева. Посочено е, че с нарастването на възрастта нарастват и нуждите на детето, което вече живее в София, където стандарта на живот е различен. Допълнително ищеца е посочил, че размера на първоначално определената издръжка е по-нисък от минималния размер към момента, по-голямата календарна възраст на детето, и се явява крайно недостатъчна съобразно нуждите на детето. излага се че е всеизвестен факта, че с възрастта нарастват и нуждите на децата. Освен това с нарастването на МРЗ се изменя и размера на минималната издръжка. Изложил е и че общите разходи на детето са в размер на 450 лева за храна, облекло, пособия и принадлежности, занимания, като от тях майката дължи 250 лева, а бащата 200 лева. Сочи също, че факта на възрастта на детето е достатъчно обстоятелство, което е основание за изменение на издръжката.

Ответника е подал отговор на исковата молба. С отговора се оспорва иска с доводите, че след приключване на съдебното производство по предоставянето на родителските права върху детето на бащата, последния се е преместил с детето да живее в гр. София в съсобствения на родителите апартамент и до настоящия момент не осигурява възможност на ответника-майка на детето да вижда това дете. при преценка размера на издръжката следва да се има предвид, че за периода от 01.01.2019г до 31.03.2019г бащата е получил възнаграждение от 5610 лева, а ответника е получила за една година брутно 6468 лева, т.е. колкото на бащата за три месеца. Извън дължимата издръжка майката предоставя на детето пари дрехи и други необходими вещи. Оспорва иска за издръжка над минималния размер определен от закона от 140 лева.

Съдът, като съобрази твърденията на страните и доказателствата, преценени в съвкупност и поотделно, приема за установено следното:

От фактическа страна:

В.И.В. и А.Ж.А. са родители на А.А.Ж., който е на единадесет години. Същите са разделени, поради което с решение от 13.07.2018г по гр.д.№73/2018г. на Районен съд Кула, е утвърдено споразумение между родителите на детето, по силата на което то ще живее при бащата и той ще упражнява родителските права върху него, а майката се задължава да му заплаща месечна издръжка от 130 лева. След това бащата А.Ж.А. и детето се преместват да живеят в гр. София, където детето е записано и учи в СУ Братя Миладинови, район Л.н. Бащата А.Ж.А. работи в СДВР и получава брутно месечно възнаграждение от около 1766 лева. Майката В.И.В. работи в Магура АД с ЕИК ********* и получава брутно месечно възнаграждение от около 583 лева. Жилището, в което живее детето и бащата в гр. София ж.к. Л. бл.. вх.В ет.. ап.., е собственост на двамата родители, като са го закупили през 2010г. Детето посещава уроци по рисуване, за което плаща по 15 лева на месец, ходи на плуване, за което плаща такса от 80 лева на месец, и на уроци по английски език, за което таксата е по 20 лева за два часа всяка събота. В началото на годината майката е купила на детето дрехи и училищни пособия, като раница, учебници, моливи и др. През другата част от годината, около средата на учебната година бащата купува ученически пособия, като е закупил също и анцуг, риза, блуза, както и от тази есен униформа, състояща се от две тениски, две блузи и един суитшърт и струва 100 лева. Детето се храни в училище всеки ден на столова, като купона е 3.00 лева на ден. Бащата му дава по 20 лева джобни на ден.

По делото са изготвени два социални доклада, един от ДСП Белоградчик по местоживеене на майката, а другия от ДСП– Люлин по местоживеене на детето. В първия е отразено, че майката има възможност да плаща минимална издръжка, тъй като освен, че редовно плаща месечната издръжка тя дава и допълнително средства като купува на детето дрехи, учебни пособия и храна. Във втория доклад е отразено, че нуждите на детето са високи за различни занимания, които не могат да се покрият от издръжка от 130 лева месечно.

Фактическата обстановка се установи от изслушването на детето, което е споделило за по-голяма част от месечните разходи за извънкласни занимания, както и че майката му купува допълнително, извън даваната издръжка, различни вещи необходими за училище. От представени удостоверения от работодателите се доказаха доходите на родителите. От представен нотариален акт за жилището, в което живеят бащата и детето се установи, че е на двамата родители, от представеното решение по гр.д.№73/2018г. на Районен съд Кула се установи размера на първоначално определената издръжка. По делото е разпитан един свидетел, доведен от ищеца, който се установява, че действително майката получава заплата от около минималната за страната, че е пращала дрехи и храна на детето в София, а понякога и пари, както и че детето идва при майка си. До работата си ответника пътува от Белоградчик до с. Извос с лек автомобил, както и употребява цигари.

От правна страна Съдът намира следното:

Съгласно чл.150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена.

По делото е установено, че ищеца е дете на ответника, и че последния е осъден през месец юли 2018г. да му заплаща месечна издръжка от 130 лева, малко над една четвърт от минималната работна заплата (МРЗ), която към онзи момент е била 510 лева.

Съдът намира, че има изменение на обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка от месец юли 2018г., а именно: детето се е преместило да живее и учи в гр. София, има извънкласни занимания, като ходи на рисуване, плуване и английски, за които се плаща общо около 175 лева всеки месец (за рисуване 15лв, за плуване 80 лв и за английски 80 лв). Освен това от 01.01.2019г МРЗ е станала 560 лева. Очаква се след 01.01.2020г. размера на тази заплата да стане 610 лева, обстоятелство, което ще настъпи съвсем скоро. Една четвърт от 610 лева е 152.50 лева. Т.е. има изменение на обстоятелствата, като основание за изменение на месечната издръжка.

По отношение на размера на издръжката, според чл.142 ал.1 от СК, този размер е според нуждите на лицето, което има право на такава и според възможностите на лицето, което я дължи, а в ал.2 е предвидено, че минималния размер на издръжката е една четвърт от минималната работна заплата, т.е. към момента на приключване на делото, МРЗ е 560 лева, а една четвърт от нея е 140.00 лева.

Съдът намира, че размерът на издръжката, която да заплаща майката, следва да бъде в размер на 180.00 лева. Основания за това са следните: най-напред разходите на детето, което е на 11 годишна възраст, са около 400 лева средно месечно, като от тях само около 180 лева са за извънкласни дейности. Другата част е за облекло, което следва да се има предвид не се купува всеки месец, за храна, за ученически пособия, за градски транспорт, като не се доказа колко струва картата за пътуване на детето в градски транспорт в гр. София, но и то ходи пеша до училище и най-вероятно рядко ползва такъв транспорт. На следващо място при определяне размера на издръжката, която трябва да плаща ответника, следва да се има предвид и възможностите на ответника. Майката на детето получава 583 лева брутна заплата. От тях нетно получава около 450 лева, т.е. тя не разполага с възможности да плаща издръжка от 250 лева, тъй като на нея ще останат средства по-малко от тези които би дала на детето си. Освен това следва да се има предвид и обстоятелството, което не е никак маловажно, че жилището, в което живее детето половината е на майката, за което тя би получавала месечен наем много над размера на претендираната издръжка, а от това жилище се ползва изцяло и бащата. Друго обстоятелство, което също има голямо значение, е това, че извън плащаната месечна издръжка майката е закупила на детето учебници, раница и дрехи в началото на учебната година, чиято стойност не е незначителна. Не следва да се пренебрегва и обстоятелството, че доходите на бащата са значително над средните за страната и същия, като е пожелал детето да живее с него и той основно да се грижи за него, което има значителна емоционална стойност, има материална възможност и следва да понесе значителна част от месечната издръжка на детето. Следва да се посочи и че има задължителна съдебна практика на Върховния съд, според която издръжката на детето няма за цел да му създава луксозен и охолен живот, така че има извънкласни занимания, на които не всички деца в страната имат възможност да ходят и не са от изключителна важност за правилното възпитание и развитие на детето.

Предвид това съдът намира, че най справедливо е майката да заплаща месечна издръжка в размер на 180 лева.

На основание чл.242 ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на решението.

Предвид изложеното съдът

 

Р Е Ш И:

 

ИЗМЕНЯ месечната издръжка, която В.И.В. с ЕГН: **********,*** е задължена с Решение от 13.07.2018г по гр.д.№73/2018г. на Районен съд Кула, да заплаща на малолетния А.А.Ж. с ЕГН: **********, чрез законния си представител А.Ж.А. с ЕГН ********** ***, от 130.00 лева на 180.00 лева, считано от 22.05.2019г, предявяване на иска, до изменение на обстоятелствата, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, изчислена от началото на месеца, следващ месеца за който се дължи, до окончателното изплащане на вноската.

Допуска предварително изпълнение на решението в частта за издръжките.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Видин в двуседмичен срок от връчването му.

 

Председател: