№ 6551
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110101234 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ...... редовно призован, представлява се от юрк. ........, с днес
представено пълномощно. ОТВЕТНИКЪТ Н. ТР. П. – редовно призован,
представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. ТР. П. – редовно призован, представлява се от адв. К.,
с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ..... – редовно призовано, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба 04.05.2022 г. на третото лице помагач ....., с която в
изпълнение на указанието на съда се представят 2 бр. индивидуални справки
за отопление и вода и протоколи за неосигурен достъп.
1
ДОКЛАДВА 2 бр. писма от Столична община, район „Надежда“ от
19.04.2022 г. и от 11.05.2022 г., с които се представя удостоверение за
наследници на Зана Раденкова П.а.
ЮРК. ........: Поддържам исковата молба. Няма да соча нови
доказателства. Нямам други доказателствени искания. Нямам възражение по
проекта за доклад.
АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Н.: Поддържам отговора. Оспорвам исковите претенции на ищеца.
Нямам възражение по проекта за доклад. Да се приемат представените
доказателства от ТЛП и представените с изрично писмо от Столична община.
Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 05.04.2022 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както
и представените такива с молба от 04.05.2022 г. от третото лице помагач и
представеното с два броя писма от Столична община, район „Надежда“
удостоверение за наследници на Зана Раденкова П.а.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ........: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове. Претендирам сторените разноски.
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите така
предявените исковете, тъй като не се доказаха облигационни отношения с моя
доверител. Претендирам адвокатско възнаграждение за предоставена
безплатна правна защита.
АДВ. Н.: Моля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите иска.
Подробни съображения съм развил в отговора на исковата молба.
Претендирам адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна
защита.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:26 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3