Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Град ТЕТЕВЕН,
06.11.2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ТЕТЕВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД-втори състав, в публично съдебно заседание на шести ноември,
През
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
М. СТОЯНОВ
При
секретаря: КАТЯ ХРИСТОВА,
и
при участието на прокурора: ВЕНА СТЕФОВА,
Като
разгледа докладваното от Председателя НАХ Дело №289 по описа за 2020 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл.375 и следващите
от НПК.
Представено е постановление от Районна
прокуратура гр.Тетевен за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по чл.78а от НК, за престъпление по чл.345 ал.1 от НК,извършено от М.Р.Г. *** постановлението се излага, че бързо
производство №102/2020 г. е образувано и водено за това, че на 05.10.2020
година около 02.30 часа на първокласен път 1-4, километър хх в посока на
движение град София, е управлявано моторно превозно средство марка Пежо, модел
106 с per. № хх, с номер на рама хх собственост
на Р Г И, ЕГН **********, като е служено с табели с регистрационен номер ОВ
1776 ВС, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка ххх,
модел хх, собственост на А И Г, ЕГН ********** -престъпление по чл. 345, ал.1 пр. 1
от НК.
С постановление от 06.10.2020 год. в
качеството на обвиняем е привлечен М.Р.Г. ЕГН- ********** за
това,че
-на 06.10.2020 година около 02.30 часа, на първокласен
път 1-4, километър 7+200 - землището на с. Брестница, Ловешка област, в посока
на движение град София, си е служил с табели с регистрационен номер, издадени
за друго моторно превозно средство, управлявайки МПС - лек автомобил хх, модел
106, с номер хх и номер на рама ххх собственост
на Р Г И, ЕГН **********, върху който е поставил табели с регистрационен номер ххх,
издадени за лек автомобил марка ххх“ собственост на майка му А И Г, ЕГН **********
-престъпление по чл.345,ал.1 от НК.
В хода на разследването е установена следната
фактическа обстановка:
На 05/06.10.2020 година полицейските служители от РУ
Ябланица Д Е И, Х К Х и Г А Д били на работа по график със служебен автомобил,
обозначен като такъв. Около 02.30 часа тръгнали от бензиностанция „хх в посока
село Брестница. По пътя застигнали водач на оранжев на цвят лек автомобил марка
Пежо, модел 106, шумозаглушителят на който издавал силен звук. По тази причина
решили да спрат водача за проверка, като му подали специални светлинен и звуков
сигнали да спре.Водачът изпълнил разпореждането. От извършената проверка
установили, че водач на автомобила е М.Р.Г., ЕГН ********** ***, който не
представил никакви документи за самоличност, както и такива за автомобила. От
извършената проверка полицейските служители установили, че Г. не е
правоспособен водач на моторно превозно средство. Установено било, че върху
автомобила са монтирани табели с регистрационен номер ххх, които са издадени за
друго МПС - лек автомобил марка хх“,собственост на майката на Г. - А И Г. След
щателен оглед открили номера на рамата и от него установили, че за управлявания
от Г. автомобил има издадени табели с регистрационен номер ххх. Самият
автомобил бил със статус предстоящ собственик на база договор за покупко —
продажба — РГ И от град ххх ЕГН ********** и не бил спрян от движение.
Налице е престъпление по чл.345,ал.1 от НК-обв.Г. си
служел с рег.табели, издадени за друго МПС, като управлявал л.а. Пежо, модел
106 с рег.табели ххх издадени за лек автомобил марка ххх
При проведеното разследване обв.М.Р.Г. се е признал за
виновен.Дал е обяснение в смисъл,че е закупил автомобила от неизвестно лице,без
номера, не го е ползвал до момента, но точно тази вечер решил да отиде до мххх
и да зареди на бенциностанция в ххТъй като осъзнавал,че л.а. е без рег.табели,
сложил рег.табели, които се намирали в дома му-останали от друг лек автомобил-хх,
който преди бил на майка му А Г.
Събраните по делото доказателства безспорно
обосновават извода, че са налице кумулативните предпоставки на чл. 78а от НК -
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност от съда за
извършеното престъпление от общ характер с налагане на административно
наказание “глоба“.
В съдебно заседание
предложението се поддържа от представителя на прокуратурата-прокурор Стефова,както
същото е внесено в съда,като моли да бъде уважено и се наложи на привлечения
административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 лева,както и съдът да се
произнесе с акта по отношение на веществените доказателства-иззетите два броя
регистрационни табели с номер ххх
Привлеченият Г. се явява в съдебно заседание, не оспорва
фактическите положения,отразени в постановлението на прокуратурата,лично и чрез назначеният му защитник-адвокат Ц.,моли
да бъде уважено предложението на прокуратурата,като му бъде наложено
административно наказание „Глоба“ в минимален размер.
От приложеното досъдебно производство-БП
№102/2020г година по описа на РУП на МВР гр.Ябланица се установява следното:
Посоченото досъдебното производство е било образувано
и водено за престъпление по чл.345 ал.1 от
НК. По делото се установява, че на ххх година полицейските служители от РУ
хххД Е И, Х К Х и Г А Д били на работа по график със служебен автомобил,
обозначен като такъв. Около 02.30 часа тръгнали от бензиностанция „ххх в посока
село Брестница. По пътя застигнали водач на оранжев на цвят лек автомобил марка
Пежо, модел 106, шумозаглушителят на който издавал силен звук. По тази причина
решили да спрат водача за проверка, като му подали специални светлинен и звуков
сигнали да спре.Водачът изпълнил разпореждането. От извършената проверка
установили, че водач на автомобила е М.Р.Г., ЕГН ********** ***, който не
представил никакви документи за самоличност, както и такива за автомобила. От
извършената проверка полицейските служители установили, че Г. не е
правоспособен водач на моторно превозно средство. Установено било, че върху
автомобила са монтирани табели с регистрационен номер хххх, които са издадени
за друго МПС - лек автомобил марка ххх“,собственост на майката на Г. - А И Г.
След щателен оглед открили номера на рамата и от него установили, че за
управлявания от Г. автомобил има издадени табели с регистрационен номер ххх.
Самият автомобил бил със статус предстоящ собственик на база договор за
покупко-продажба- Р Г И от град ххх, ЕГН ********** и не бил спрян от движение.
Налице е престъпление по чл.345,ал.1 от НК,тъй като
привлеченият Г. си е служел с регистрационни табели, издадени за друго МПС,
като управлявал лек автомобил,марка „Пежо“, модел 106 с регистрационни табели хххх
издадени за лек автомобил марка хххх“.
При проведеното разследване обв.М.Р.Г. се е признал за
виновен.Дал е обяснение,че е закупил автомобила от неизвестно лице,без номера,
не го е ползвал до момента, но точно тази вечер решил да отиде до мххх“ и да
зареди на бенциностанция в мхххТъй като осъзнавал,че лекият автомобил е без
регистрационни табели, сложил такива, които се намирали в дома му-останали от
друг лек автомобил-ххх, който преди бил на майка му А Г.
Описаната фактическа обстановка,
съдът намира, че безспорно се установява от събраните в хода на наказателното
производство доказателства - от
показанията на свидетелите, протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум
към него, справки за регистрацията на
МПС, както и други документи относно личността на обвиняемия.
Съгласно разпоредбата на чл.345, ал.1 от НК
–„Който си служи с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно
превозно средство, или с табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с
лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева” .
С оглед така приетата за установена фактическа обстановка, съдът намира, че
обвинението против Г. за престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК се явява доказано по безспорен начин от
обективна и от субективна страна, а именно за това, че на хххх
година около 02.30 часа, на първокласен път 1-4, километър ххх - землището на
с. Брестница, Ловешка област, в посока на движение град София, си е служил с
табели с регистрационен номер, издадени за друго моторно превозно средство,
управлявайки МПС - лек автомобил Пежо, модел 106, с номер ххх и номер на рама ххх, собственост на Р Г И, ЕГН:**********, върху който е
поставил табели с регистрационен номер ххх, издадени за лек автомобил марка
Форд, модел „Фиеста“ собственост на майка му А И Г, ЕГН **********.
Субект на престъплението е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, с
капацитета да осъзнава свойството и значението на извършеното и да ръководи
действията си, не страда от психическо заболяване, като към момента на
извършване на деянието и след това е могло да разбира свойството и значението
на постъпките си и да ги ръководи съобразно осъзнатото тяхно свойство и
значение. От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на
вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.Деянието не се
явява малозначително по смисъла на чл.9, ал.2 от НК. Обществената опасност се
определя от характера на обществените отношения, върху които се посяга,
спецификата на последиците, които деянието предизвиква в обекта на
посегателство и степента на негово засягане, от начина и средствата, използвани
от дееца за осъществяване на деянието, условията при които е осъществено,
особеностите на субекта и субективната страна на престъплението, подбудите за
извършването му, неговото отражение. В случая обстоятелствата по делото сочат,
че обществената опасност на деянието и дееца не може да бъде определена като
ниска,обосновава се извод, че обществените отношения, обезпечаващи сигурността
и безопасността на транспорта, са били по-сериозно засегнати, което определя
по-висока обществена опасност на извършеното от обвиняемия в сравнение с
обичайната за този вид деяния. Поради това съдът намира, че не може да
възприеме за основателно възражението на защитата относно приложението на чл.9,
ал.2 от НК и съответно преквалифициране на деянието като административно
нарушение.
За престъплението по чл.345, ал.1 от
НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от
петстотин до хиляда лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК, а с извършеното
престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.
В случая кумулативно са налице всички предпоставки по чл.78а от НК
привлеченият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление,
като му се налага административно наказание глоба в размер на 1 000 лева.
Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание се
явява адекватно на степента на
обществена опасност на извършеното престъпление като деяние, степента на обществена
опасност на подсъдимия като личност и напълно достатъчно по размер да съдейства
в максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенция,
залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
По отношение на
веществените доказателства-регистрационни табели с номер ОВ 1776 ВС,в предвид нормата
на чл.53,ал.1,б.“а“ от НК следва да се отнемат в полза на държавата,като след
влизане в сила на решението ,да се изпратят на ОД на МВР-Ловеч-Сектор „Пътна
полиция“.
Водим
от изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА привлечения М.Р.Г.
ЕГН:********** ***,със
средно образование,неженен, неосъждан, безработен, за
ВИНОВЕН,в това,че на ххх година около
02.30 часа, на първокласен път 1-4, километър хххх - землището на с. Брестница,
Ловешка област, в посока на движение град София, си е служил с табели с
регистрационен номер, издадени за друго моторно превозно средство, управлявайки
МПС - лек автомобил Пежо, модел 106, с номер ххх и номер на рама хххх собственост на Р Г И, ЕГН:**********, върху който е
поставил табели с регистрационен номер ххх, издадени за лек автомобил марка хххх“
собственост на майка му А И Г, ЕГН **********-
престъпление по чл.345,ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го
освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, в
полза на Държавата/бюджета на Съдебната власт/,платими по сметка на Районен
съд-Тетевен.
На основание чл.53,ал.1,б.“а“ от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата веществените доказателства-два броя регистрационни табели с номер хххххх,като
след влизане в сила на решението,същите да се изпратят на ОД на
МВР-Ловеч-Сектор „Пътна полиция“.
Решението подлежи на обжалване и протест
в 15-дневен срок от днес, пред Окръжен съд-Ловеч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: