Протокол по дело №1719/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1531
Дата: 13 октомври 2023 г. (в сила от 13 октомври 2023 г.)
Съдия: Ирена Николова Петкова
Дело: 20233100501719
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 август 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 1531
гр. Варна, 12.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20233100501719 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
Въззивницата М. Х. Н., действаща със съгласието на своята майка М. Г. М., редовно
призована, не се явява. Представлява се от адв. Т. Т. , редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Въззиваемият Х. М. Н., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. В.
М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане – Варна“, редовно
призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че следва да се извърши корекция в списъка на лицата за
призоваване, като М. Г. М. се заличи като въззивник, а същата да бъде вписана като дала
съгласие на М. Х. Н., поради което
О П Р Е Д Е ЛИ:
ЗАЛИЧАВА като въззивна страна в производството М. Г. М..
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
1
в доклада си към Определение № 3566/18.09.2023г., с което определение е направен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания писмен отговор.
Адв. Т.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор. Нямам
възражения по доклада на делото, запозната съм.
Адв. М.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам възражения по
доклада на делото.
Адв. Т.: Към отговора са приложени доказателства, които считам,ч е са неотносими и
недопусими, едно от тях е извлечение от банкова сметка, с което е заплатен за минал период
регистрация в сайта ,,Уча се“, а всички останали доказателства показват изпълнението на
нравствения дълг на бащата да закупи обувки, които не могат да се ползват, т.к. са по-малък
номер, да заведе детето си в Лондон. Ако ги приемете аз ще представя нови, а именно, че
майката е закупила стол за дете, спортно яке, униформа, завела е детето на почивка в
Турция, закупила е нови обувки, защото както казах тези, които са дадени от бащата, са
малък размер. Представям писмени доказателства и моля да ги приемете.
Адв. М.: По отношение на доказателствата, които сме представили, ние сме ги
представили, за да опровергаем твърдението, че бащата освен дължимата издръжка не
полага грижи за детето. По отношение на представените днес от въззивната страна,
предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че доколкото представените в днешно съдебно заседание писмени
доказателства датират от период, следхождащ от подаване на въззивната жалба, същите са
нововъзникнали такива и следва да бъдат ценени по същество на спора, относими и
допустими са, поради което следва да бъдат приети.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в днешно
съдебно заседание от въззивната страна, заверени за вярност с оригинала копия на касова
бележка от 06.09.2023г.; фактура № 36/13.07.2023г.; договор за покупко-продажба №
71/25.04.2023г.; фактура от 07.09.2023г.; самолетен билет от 25.05.2023г.; касови бонове – 2
броя; рецептурни бланки – 2 броя; касов бон от 25.04.2023г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, приложените към отговора на
въззивната жалба, заверени за вярност с оригинала копия на 2 бр. разпечатки от интернет
30.05.2022 г. и 19.12.2022 г. за закупени кецове и маратонки; извлечение от сметка за
периода януари-юли 2023 г. за получени суми от трудово възнаграждение; фактура за
заплатени самолетни билети от 15.04.2023 г.; резервации и бордни карти, удостоверяващи
пътуването до Великобритания; извлечение от сметка „Revolut <18" за превеждани от Х. Н.
суми; справка от движения по сметка BG48UBBS88881000774917 от 01.11.2015 г. до
18.07.2023г.
Адв. Т.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
Адв. М.: Представям списък на разноските, няма да соча други доказателства. Не
правя възражения за прекомерност на адвокатския хонорар.
2
Адв. Т.: Не правя възражения за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноски, ведно с приложените към тях договори за правна защита и съдействие, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание
списъци на разноските и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Т.: Моля да уважите изцяло въззивната ни жалба.
Ние сме депозирали жалба, с която оспорваме единствено размера на определената от
съда издръжка в размер на 280лв., т.к. считаме, че тази сума е изключително малка
издръжка, както с оглед икономическите условия в България към настоящия момент, така и
установената практика на варненски съдилища, която съм цитирала. Например в началото
на 2023г. има присъдена издръжка от ВРС в размер на 500лв., а през 2022г. още се
определяха издръжки в размер на 400лв., поради което считам, че 280лв. е изключително
малка сума.
Събраха се по делото доказателства за висок доход на ответника в размер на 2870лв.,
както и доказателства, че същият е придобил два имота, поради което е в неговите
възможности да заплаща издръжка от 400лв., колкото искаме. Моля за решение в този
смисъл, както и присъждане на разноски.
Адв. М.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение, като постановите
решение, с което да потвърдите решението на ВРС.
Посочения от въззивника доход е брутният такъв на бащата, а нетния е съвсем
различен.
По отношение на това, че е придобил два имота, да, придобил е имоти, но той не ги е
закупил, а са дарени от неговите родители има доказателства в тази връзка.
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски в производството.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:03 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4