Решение по дело №368/2015 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 130
Дата: 18 юни 2015 г. (в сила от 4 юли 2015 г.)
Съдия: Валентин Костадинов Спасов
Дело: 20155140200368
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 май 2015 г.

Съдържание на акта

 

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

 

     Година

2015

    Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд                      

 

състав

 

На

осемнадесети юни

                                      Година

2015

 

В публично заседание и следния състав:

 

                                                 Председател

Валентин Спасов

 

                                                         Членове

 

 

                                               Съдебни заседатели

 

 

Секретар

Д.Г.

 

 

Прокурор

 

 

 

като разгледа докладваното от

съдия Спасов

 

 

АН

дело номер

368

по описа за

2015

година.

 

 

и на осн. НПК

                                                Р  Е Ш  И :

ПРИЗНАВА обвиняемият  С.Ю.Б., с ЕГН:**********, роден на *** ***, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, месторабота - „Саварона" ЕООД-гр.Кърджали-на длъжност шофьор, ЗА ВИНОВЕН  в  ТОВА, ЧЕ:

 

На 09.07.2014 г. в гр.Кърджали, при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил, марка „Мерцедес 4141", модел „Актрос" с рег.№К 3565 АС, нарушил правилото за движение в чл.25, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/: „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да маневра, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение", като в конкретния случай е предприел маневра за навлизане в кръстовище с кръгово движение, преди да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, като се съобрази с тяхното положение и посока на движение и блъснал пресичащия пътното платно от дясната му страна пешеходец Ж.Я.С. с ЕГН:********** от гр.Кърджали и по непредпазливост й причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лъчевата и лакътната кост на лявата предмишница в крайните им части, довел до трайно затрудняване на движението на лявата ръка за около три-четири месеца, при обичаен ход на оздравителния процес и в счупване на малкия пищял на лявата подбедрица в горната му част, довело до трайно затрудняване на движението на левия крак за около един и половина-два месеца, при обичаен ход на оздравителния процес, престъпление по чл.343, ал.1, б. „б", вр. чл.342, ал.1 от НК, поради което и на осн. чл. 78 а от НК го освобождава от наказателна отговорност като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000/ хиляда/ лева.

На осн. чл. 343г във вр. с чл. 343 ал. 1, б”б”, във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК НАЛАГА на обв. С.Ю.Б., с ЕГН:********** *** наказание-лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец от отнемането му.

ОСЪЖДА обв. С.Ю.Б., с ЕГН:********** *** да заплати по сметка на РПУ-Кърджали направените по делото разноски в размер на 400 лева.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Кърджалийски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

 

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:                                                                  НАХ дело № 368/ 2015 г.

 

 

Срещу обвиняемият С.Ю.Б. *** е проведено дознание затова, че на 09.07.2014г. е извършил престъпление по чл.  343 ал. 1 б.”б” във вр. с чл. 342 ал.1 от НК. Преценявайки, че са налице изискванията за приложението на чл. 78а от НК, РП Кърджали внася в съда постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

 На 09.07.2014 г. около 10:22 часа, обв.С.Ю.Б. управлявал товарен автомобил, марка „Мерцедес 4141", модел „Актрос" с рег.№К 3565 АС, по бул. „България" в гр.Кърджали в посока от Ж.П.гарата към кръговото движение пред „Автогара 21 век”. Водачът е спрял автомобила след пешеходната пътека пред кръговото движение на разстояние 5,73 м след пешеходната пътека, за да пропусне движещите се с предимство по кръговото движение автомобили. По същото време пешеходката-св.Ж.Я.С., се намирала на десния тротоар, около стойката с трите пътни знака (поз. 19 на скицата към автотехническата експертиза), с намерение да пресече пътното платно за движение на бул. „България". В момент-4.38 сек. преди удара С. е навлязла в платното за движение и е започнала да пресича пътното платно пред спрелия товарен автомобил, на разстояние около 0,80 м пред него, като в това време обв.Б. е наблюдавал движението на превозните средства в кръговото движение и не е видял движението на С.. Но въпреки това, обв.Б. е имал техническа възможност да проследи движението на С. и да го възприеме като появила се опасност. Той е пропуснал това и при движението си С. е навлязла в зоната за ограничена видимост на обв.Б., намирайки са на разстояние 3,40 м. от удара, като в този момент автомобила все още е бил спрял и предната му част се е намира на 0,80 м. от мястото на удара. Автомобилът е тръгнал 1,56 сек. преди удара, като С. е била в зоната на ограничена видимост на водача, на разстояние 0,80 м. пред автомобила и на разстояние 1,39 м. от мястото на удара, и движейки се е ударил С. с предната си лява челна част, движейки се със скорост 3,7 км/ч. При удара С. е паднала по гръб на асфалта, „отхвърлена" напред по посока на движението на разстояние 0,47 м., като краката й са се намирали на разстояние 1,10 м. под автомобила. Ударът е станал на разстояние 3,90 м.от десния край на платното за движение и на разстояние 1,70 м. от дясната страна на автомобила. Предвид горното обв.Б. преди да започне маневрата - навлизане в кръстовището с кръгово движение не се е убедил, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат преди него или минават покрай и да съобрази маневрата си с тяхното положение, посока и скорост на движение. С деянието си водача-обв.Б. е нарушил правилото за нарушил правилото за движение в чл.25, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/: „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да маневра, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение", като в конкретния случай е предприел маневра за навлизане в кръстовище с кръгово движение, преди да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, като се съобрази с тяхното положение и посока на движение и блъснал пресичащия пътното платно от дясната му страна пешеходец Ж.Я.С. с ЕГН:********** от гр.Кърджали и по непредпазливост й причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лъчевата и лакътната кост на лявата предмишница в крайните им части, довел до трайно затрудняване на движението на лявата ръка за около три-четири месеца, при обичаен ход на оздравителния процес и в счупване на малкия пищял на лявата подбедрица в горната му част, довело до трайно затрудняване на движението на левия крак за около един и половина-два месеца, при обичаен ход на оздравителния процес.

Изложените фактически изводи се подкрепят от събраните при разследването доказателствени материали: показанията на свидетелите-С., П., Г., приложените към делото писмени доказателства и доказателствени средства: АУАН, протокол за ПТП, протоколи оглед за ПТП и фотоалбуми към тях, справка - съдимост, характеристика, както и от изготвените две автотехнически и съдебно — медицинска експертизи.

От правна страна, установените дотук обстоятелства налагат извода, че с деянието си на 09.07.2014 г. в гр.Кърджали, обв.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343, ал.1, б. „б", вр. чл.342, ал.1 от НК. От субективна страна, деянието е извършено виновно, при форма на вина-непредпазливост, във вида несъзнавана непредпазливост (небрежност) по чл.11, ал.З от НК - обв. Б. не е предвиждал настъпването на обществено-опасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди (нормативно възложени задължения от ЗДвП и фактически такива („могъл") предвид видимостта в участъка и възможността да възприеме пострадалия С..

За извършеното престъпно деяние законът предвижда наказание „лишаване от свобода” за срок до 3 години или „пробация”. Видно от приложеното към делото и прието от съда свидетелство за съдимост обвиняемият не е осъждан и спрямо него не е прилагана процедурата по чл. 78а от НК. От деянието не са настъпили имуществени вреди.

С оглед на изложеното съдът намира, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста, по който е предаден на съд, като на основание чл. 78а от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание.

При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:

- обществената опасност на деянието е под типичната за този вид престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на транспорта поради това, че пострадалата е предприела пресичане на пътното платно не по пешеходната пътека тип „зебра”, която е била зад автомобила, а пред него, с което си поведение е допринесла за настъпилото ПТП.

- обществената опасност на обвиняемия също е занижена: касае се  за зрял човек с чисто съдебно минало, семеен, работи като шофьор във фирма, няма нарушения по ЗДвП, признава се за виновен и се отнася критично към извършеното, ползва се с много добри характеристични данни по местоживеене, както и с много добра трудова характеристика .

С оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК наказание „глоба” следва да бъде определено към минималния размер, а именно 1000 лева. На основание чл.343г НК подсъдимият следва да бъде осъден с кумулативно предвиденото наказание “лишаване от право да управлява МПС”, чиито срок с оглед много добрата му трудова характеристика и липсата на наказания по ЗДвП , следва да бъде определено в размер на 1 месец, считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление.

Така наложеното наказание по вид и размер напълно отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална превенция на закона.

При този изход на делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на КРС направените по делото разноски- по назначените автотехническа и медицинска експертизи, общо в размер на 400 лева.

Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 

 

                                 Районен съдия: