№ 52
гр. Пловдив, 23.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав П. Г.
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Г. Въззивно
гражданско дело № 20245000500034 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподател Н. Д. Х., редовно призован не се явява, за него се явява
адвокат М. М. Й. Г.а.
Ответник А. Г. Ш., редовно призован не се явява, за него се явява
адвокат Х. Й. Х..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 9976/27.11.2023 г. от Н. Д. Х. ЕГН
********** против решение № 311/07.11.2023 г., постановено по г. д. №
496/2023 г. по описа на ОС – Хасково, с което е отхвърлен иска от Н. Д. Х.
ЕГН ********** от гр. Я., ул. „П.Х.“ № 7 против А. Г. Ш. ЕГН ********** от
гр. С., ул. „О.“ № 31 с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК във връзка с
чл. 415, ал. 1 от ГПК: да бъде прието за установено, че А. Г. Ш. ЕГН
1
********** дължи на Н. Д. Х. сумите, за които е издадена заповед №
83/31.03.2023 г. за незабавно изпълнение по ч. г. д. № 185/2023 г. по описа на
РС - С.: 62 000.00 лева главница, дължима по запис на заповед, издаден на
25.08.2020 г. в гр. Я., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда (22.03.2023 г.) до окончателното
изплащане, както и в частта за разноските. Жалбоподателят моли съда да
постанови решение, с което да отмени обжалваното и да уважи предявения
иск. Претендира разноски. С нея не са направени доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 147/05.01.2024 г. от А. Г. Ш. ЕГН
**********. С него не са направени доказателствени искания. Претендират
разноски.
Адв. Й.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
Адв. Х.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам
доказателствени искания.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Й.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите съдебно
решение, с което да уважите изцяло депозираната жалба, като отмените
атакуваното първоинстанционно решение и осъдите въззиваемата страна да
ни заплати разноски.
Възразявам срещу това, че не са налице основанията на чл. 38 ал. 2 вр. с
ал. 1 т. 2 от ЗАдв във връзка с представения договор за правна помощ и
съдействие на колегата.
Моля да определите срок за представяне на писмена защита.
Адв. Х.: Уважаеми апелативни съдии, считам постановеното решение
за правилно, законосъобразно и обосновано. Моля за присъждане на
разноски.
2
Съдът определя едноседмичен срок на жалбоподателя за представяне на
писмени бележки.
Обяви, че ще се произнесе с решение до 25.03.2024 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 11,03 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3