ПРОТОКОЛ
№ 297
гр. Плевен, 21.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
и прокурора В. Вл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20224430201355 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призован, се
представлява от прокурор В.П. .
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М. - редовно призован, явява се лично и със
служебен защитник адв. Н.М. от АК - Плевен, назначен в хода на
досъдебното производство.
РОДИТЕЛ В. П. Н. – не се явява.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от
НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е
подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. М. - Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице
законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е
образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
М. М. М. – роден на *** г. в ***, живее в ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи - ученик, неосъждан,
ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам.
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със
защитника на подсъдимия М. М. М., адв. Н.М. за решаване на делото, което
сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин Съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е
с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е,
че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което
молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови
искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид,
в който съм го подписал.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане
на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с
подсъдимия М. М. М., относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М. – роден на *** г. в ***, живее в ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи -
ученик, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
22.05.2022 г. в ***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си в съучастие като
извършител с ***, *** и непълнолетния ***, държал акцизни стоки без
бандерол съгласно разпоредбата на чл. 2, т. 2 и чл.4, т. 1 от ЗАДС - 58,718 кг.
фино нарязан тютюн за пушене по смисъла на чл.12,ал. 1,т.1 и т.З от ЗАДС на
стойност 16 441,04 лв., когато такъв се изисква по закон - чл. 2, т. 2 от ЗАДС
и чл.28 от ЗТТИ, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 234, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.63, ал. 1,т. 3 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия М. М. М. и с оглед
предвиденото в чл. 234, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.63, ал. 1,т. 3 от
НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал.1
от НК, а именно – 3 /ТРИ/ месеца лишаване от свобода.
ОТЛАГА на осн. чл. 69, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в
размер на 3 /три/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На осн.чл. 63,ал. 1,т. 5, вр. чл. 54 от НК, наказанието „ГЛОБА“ се
заменя с „Обществено порицание“, което наказание да се изпълни, чрез
разлепване на определението на информационното табло в кметството на
3
с.***.
Не се налага на подсъдимия М. М. М. лишаване от права по чл. 37, ал. 1
т. 7 от НК, тъй като същият не заема такава длъжност.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
На подсъдимия М. М. М. се възлага да заплати направените по делото
разноски в хода на досъдебното производство в размер на 239,84 лв. по
сметка на ОД на МВР-Плевен чрез родител В. П. Н..
АДВ. М. - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................
/ В.П. / /адв. Н.М. /
ПОДСЪДИМ:....................
/ М. М. М. /
Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да
бъде одобрено.
Престъплението извършено от подсъдимия М. М. М., което е предмет на
споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
4
При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида
и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.
4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така предложеното
предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не
противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол,
окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 1355/2022 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор В.П., адв. Н.М. - служебен защитник на
подсъдимия М. М. М. със съгласието на подсъдимия, относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М. – роден на *** г. в ***, живее в ***, ****,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи -
ученик, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
22.05.2022 г. в ***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си в съучастие като
извършител с ***, *** и непълнолетния ***, държал акцизни стоки без
бандерол съгласно разпоредбата на чл. 2, т. 2 и чл.4, т. 1 от ЗАДС - 58,718 кг.
фино нарязан тютюн за пушене по смисъла на чл.12,ал. 1,т.1 и т.З от ЗАДС на
стойност 16 441,04 лв., когато такъв се изисква по закон - чл. 2, т. 2 от ЗАДС
и чл.28 от ЗТТИ, като случаят е немаловажен - престъпление по чл. 234, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.63, ал. 1,т. 3 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия М. М. М. и с оглед
предвиденото в чл. 234, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.63, ал. 1,т. 3 от
НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на
чл. 54, ал.1 от НК, а именно – 3 /ТРИ/ месеца лишаване от свобода.
ОТЛАГА на осн. чл. 69, ал. 1 от НК, така наложеното наказание в
размер на 3 /три/ месеца лишаване от свобода, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
5
На осн.чл. 63,ал. 1,т. 5, вр. чл. 54 от НК, наказанието „ГЛОБА“ се
заменя с „Обществено порицание“, което наказание да се изпълни, чрез
разлепване на определението на информационното табло в кметството на
с.***.
Не се налага на подсъдимия М. М. М. лишаване от права по чл. 37, ал. 1
т. 7 от НК, тъй като същият не заема такава длъжност.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
На подсъдимия М. М. М. се възлага да заплати направените по делото
разноски в хода на досъдебното производство в размер на 239,84 лв. по
сметка на ОД на МВР-Плевен чрез родител В. П. Н..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 1355/2022 г. по описа на РС - Плевен срещу
подсъдимия М. М. М., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:20
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6