П Р О Т О К О Л
27.07.2011 година град Карлово
Карловският районен съд ІV-ти
наказателен състав
На
двадесет и седми юли две хиляди и единадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар:
С.Д.
Прокурор:
Петя Радева
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
Н О Х Д номер 369 по описа
за 2011 година
На именното повикване в 14.30 часа се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
За Районна прокуратура Карлово, редовно
призована, явява се прокурор Петя Радева.
Подсъдимият А.М.Я., редовно призован,
явява се лично и с адв. Т.К.- договорен защитник, упълномощен от днес.
Предложеният от АК Пловдив адв. С.Т.,
редовно призован, явява се лично.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. К.– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Освобождава адв. С.Т. от по нататъшно
участие в процеса.
СНЕ се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият А.М.Я., роден на *** ***, ****, ЕГН – **********. Получил съм препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият
– Разяснени са ми правата по НПК.
На
страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно правото да
правят нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът
- Постигнато е споразумение за решаване на делото в съдебната фаза между РП Карлово, подсъдимия
и защитника му, което моля да одобрите.
Адв.
К.- Моля да бъде одобрено представеното споразумение, сключено между нас с
подзащитния ми и РП Карлово .
С
ОГЛЕД изявлението на страните, че са постигнали споразумение за решаване на
делото, което е депозирано по делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
- Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ
намира, че представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
ЕТО ЗАЩО и на основание чл. 384, ал. 1, във
връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото от
27.07.2011 г., постигнато в съдебната фаза на процеса, между Районна прокуратура
Карлово, представлявана от прокурор Петя Радева от една страна и подсъдимия по
НОХД № 369/2011 г. по описа на КРС А.М.Я. и защитника му адв. Т.К. от АК Пловдив, за следното:
Подсъдимият А.М.Я., роден на *** ***, ***, ЕГН – ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: През
месец септември 2010 г. в с. Х.Д., област П. сам е осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа, собственост на „*****, ЕР
П.” – **** К.–
престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 234в, ал.1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б”, във вр. с чл.
2, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, за срок от ЕДНА ГОДИНА, включваща явяване и
подписване на подсъдимия пред пробационен служител с периодичност два пъти
седмично.
2. Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
3. Безвъзмезден труд в полза на
обществото в размер на 200 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и ГЛОБА в
полза на държавата в размер на 200 лева.
Подсъдимият А.М.Я., със снета по-горе самоличност, се осъжда да заплати
в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, бюджетна сметка на ВСС
сумата от 35.00 лева, представляващи разноски по делото.
От деянието няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
****************************************************************
Тъй
като одобри сключеното между страните в процеса споразумение, производството по
делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимият А.М.Я. мярка за
неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, поради което и на основание
чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал.7 от НПК, във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 369/2011 г. по описа на Карловски районен съд, ІV-ти
наказателен състав.
ОТМЕНЯ
взетата мярка за неотклонение „Подписка”
по отношение на подсъдимия А.М.Я., като определението в тази му част, относно
отменената мярка за неотклонение, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
В
останалата си част определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15.20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.