ПРОТОКОЛ
№ 10351
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 117 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Д. МАДЖАРОВ
при участието на секретаря ПАВЛИНА Г. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Д. МАДЖАРОВ
Гражданско дело № 20211110160236 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:18 часа се явиха:
Страните редовно уведомени.
Ищецът се явява лично и с адв.П. с пълномощно по делото.
Ответницата се явява лично и с адв.К. с пълномощно по делото.
ДСП-Люлин редовно призовани – явява се социален работник К. с
пълномощно от днес.
ДСП-Оборище редовно призовани – не изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА социален доклад от ДСП-Оборище от 09.06.2022 год.
В отсъствието на страните и в присъствието на социалния работник
съдът пристъпи към изслушване на детето.
СЪДЪТ разясни на детето смисъла на настоящата процедура и
неговите права.
Детето разказа: .....
1
СЪДЪТ въведе страните в залата и ги запозна с резултата от
изслушването.
Соц.работник К. – Поддържам си социалния доклад, изслушването
не налага промени в него. Изслушването протече нормално, детето беше
притеснено, но при разговора се отпусна.
Соц.работник Кърчева на въпроси на адв.П.: ....
СЪДЪТ забрани на адв.П. да задава въпроси към социалния
работник свързани със споделяне на детето относно отношенията между
родителите му.
Адв.П. – Водим един свидетел, отказваме се от втория.
Адв.К. – Водим един свидетел, отказваме се от втория. Държим на
доказателствените искания от предходно съдебни заседания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ЗАЛИЧАВА допуснатите втори свидетели на страните.
СЪДЪТ сне самоличността на водените свидетели:
П. Л.Р. – .....
Д. Е. Б. – .... Желае да свидетелства.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност,
която носят по реда на чл.290 от НК.
В залата остана свидетелят Р. и на въпроси отговори: Р....
Адв.П. – Представям въпросната снимка.
СЪДЪТ констатира, че на снимката се вижда токущо изслушаното
от съдията дете, прегърнато с непознат мъж и приложи снимката към
делото.
Свидетелят продължи разказа си: ....
Свидетелят на въпроси на адв.К.: ....
В залата влезе свидетелят Б. и на въпроси отговори: ....
СЪДЪТ предяви на свидетелката представената от адв.П. снимка и
2
свидетелят заяви, че не познава мъжът на снимката и не го е виждала
никога.
Свидетелят на въпроси на адв.П.: .....
Ответницата /лично/ - .....
Адв.К. – Държим на доказателствените искания от предходно
съдебни заседания. Моля да измените определените ПК, като постановите
контактите на бащата с детето да стават в присъствието на майката,
социален работник или в контактни центрове.
Адв.П. – Оспорвам искането за изменение на ПМ. Моля да измените
ПМ: бащата да се вижда насаме с детето в часовете определени от съда.
СЪДЪТ обърна внимание на ответницата, че от изпълнение на ПМ в
голяма степен ще зависи крайното решение.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ да се изискат материалите и да се издаде СУ, както е
разпоредено в предходното с.з.
По искането за стесняване на ПМ от страна на ответницата съдът ще
се произнесе в з.з.
Отлага и насрочва делото за 11.08.2022 год. от 10.00 часа, за когато
страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.02 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3