Решение по дело №496/2019 на Районен съд - Казанлък

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

 

Казанлък 24.06.2019г.

                  

                   Казанлъшкият районен съд, наказателно отделение, четвърти състав, в публичното заседание на пети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                         

                                                          председател: Михаил Михайлов,   

при участието на секретаря Марийка Иванова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов АН дело №496/ 2019г. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид следното: 

                   Обжалвано е наказателно постановление №18-0284-000736/ 20.03.2018г., издадено от Началник РУП към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък.                   Жалбоподателят останал недоволен от наложеното му административно наказание и моли съда да отмени наказателното постановление. В с.з. същият и неговият процесуален представител не се явяват.  

                   Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща свой процесуален представител в с.з. и не изразява становище. 

                   Съдът, след като извърши цялостна проверка на констативния акт/АУАН/ и наказателното постановление, като прецени поотделно и в съвкупността им събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

                   Жалбата е с правно основание член 59 ал.1 от ЗАНН. Същата е подадена в преклузивния срок по ал.2 от този текст, от легитимиран субект/срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентен съд /по местоизвършване на твърдените нарушения/, поради което е процесуално допустима.  

                   Административно-наказващият орган, позовавайки се на акт за установяване на административно нарушение № Д467003/ 06.03.2018г., приел за установено, че Н.И.Н. на 06.03.2018г. около 22.55 часа в гр.К., на бул. „К. А. Б.“ е управлявал лек автомобил „Нисан 100НХ“ с рег.№***** в посока запад-изток,до кръстовището с ул.„Б.“, като по време на движение не е използвал обезопасителен колан, с който е бил оборудван автомобила. 

                   Началник РУП към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, счел, че нарушението не е маловажен случай и с горните действия жалбоподателя е нарушил разпоредбата на чл.137а,ал.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП му наложил административно наказание- глоба в размер на 50/петдесет/ лева.

Изложената фактическа обстановка се установи от  писмените доказателства, приобщени към материалите по делото, включително НП и АУАН.

Фактическите констатации на наказващия орган за нарушението кореспондират със събраните по делото доказателства. Не са опровергани и констатациите в АУАН, които съгласно чл.189,ал.2 от ЗДвП имат при това положение доказателствена сила. Законосъобразно и правилно наказващият орган е приел, че като е управлявал лек автомобил и по време на движение не е използвал обезопасителния колан, с който е бил оборудван автомобила, жалбоподателя  е извършил нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП. По изложените съображения в настоящите мотиви наказателното постановление следва да се потвърди.

Същественото при производство от административно-наказателен характер е да бъде установено спазена ли е процедурата по съставяне на акта, за установяване на извършеното административно нарушение; съставеният акт съдържа ли императивно определените в закона реквизити, актът предявен ли е на нарушителя и правилно и законосъобразно ли е оформено предявяването; компетентността на актосъставителя; има ли извършено деяние, което представлява административно нарушение, по смисъла на член 6 от ЗАНН, дали това деяние е извършено от лицето, посочено в акта като нарушител, дали е извършено виновно от него (умишлено или непредпазливо); наказателното постановление издадено ли е при спазване на императивните разпоредби за съдържание, реквизити и срокове.  След като анализира събраните доказателства и като взе  предвид възраженията и аргументите, изложени в жалбата, съдът  провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление. С оглед на изложеното и във връзка с това, че настоящия състав се явява въззивна инстанция, то като такава по същество и по задължение следва служебно да следи както за материалната, така и за процесуалната законосъобразност на обжалваното НП. Съдът, след запознаване с приложените по делото доказателства, намира,че съставения АУАН и обжалваното НП изцяло отговарят на формалните изисквания на ЗАНН, като издадени от компетентни органи, притежаващи нужните правомощия за тези действия, надлежно удостоверени от приложените към преписката писмени доказателства.

Запознавайки се подробно с материалите по делото съдът приема за безспорно доказано извършването на вмененото на жалбоподателя нарушение. Съдът не кредитира твърдението на процесуалният представител на въззивника, изложено в жалбата, че не била спазена процедурата по съставяне и връчване на АУАН, поради непредявяването на последния на нарушителя, тъй като, видно от приложения по делото екземпляр, препис от акта му е бил връчен на 06.03.2018г., в потвърждение на което бил положен подпис от Н.И.Н.. В този смисъл настоящият съд не споделя аргументите, че при съставянето на АУАН било допуснато съществено нарушение на процесуалните правила на жалбоподателя, което да е довело до ограничаване правото му на защита. 

В случая не са налице и предпоставки за приложение на член 28 от ЗАНН. Разпоредбата е императивна и въвежда задължително поведение за водачите на МПС. От друга страна съдът намира, че фактическите обстоятелства, свързани с настоящия случай, не указват на маловажност и счита, че прилагането на чл.28 от ЗАНН няма да съответства на личната и генералната превенция и за да е налице маловажен случай на административно нарушение, то следва извършеното деяние, съобразно липсата или незначителността на вредните последици или с оглед наличието на други смекчаващи обстоятелства, да представлява по-ниска степен на обществена опасност,в сравнение с обикновените случаи на нарушение от съответния вид. В хода на производството обаче не се изтъкнаха доводи и не се ангажираха доказателства, които да сочат на такава. 

Мотивиран от горното и на основание чл.63,ал.1,пр.1 от ЗАНН, Казанлъшкият районен съд

 

                                               Р   Е   Ш   И :

                  

                   ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №18-0284-000736/20.03.2018г.,издадено от Началник РУП,към ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, с което на Н.И.Н. ***, ЕГН **********,  е наложено административно наказание- глоба в размер на 50/петдесет/ лева. 

 

                   Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред Административен съд гр.Стара Загора.

                                                                                    

                                                                           Районен съдия: