Решение по дело №56/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 30
Дата: 26 януари 2024 г.
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20241200200056
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 януари 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. Благоевград, 26.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова

Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора А. Ст. А.
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело №
20241200200056 по описа за 2024 година
На основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 3, чл. 36 във вр. чл. 22,
ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на
актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 581941 от 12.04.2021 г., влязло в сила на
12.06.2021 г., на Прокуратура при съда в Генуа, Италия, по № на дело
119/23/40А, с което на засегнатото юридическо лице Д. Л. ЕООД ЕИК * на
адрес гр. П., ул. ***, е наложена финансова санкция в общ размер на 1 595,98
евро /хиляда петстотин деветдесет и пет евро и деветдесет и осем евроцента/,
включваща парична сума от 1 584,50 евро като наказание и 11,48 евро за
разходите, довели до постановяване на решението, за извършено нарушение
на 12.04.2021 г. на разпоредбите за движение по пътищата, а именно като
1
собственик на превозно средство с рег. № * е разрешил движението му с
превишена скорост в Генуа – Strada Urbana di Scorrimento, което е нарушение
по чл. 142/11 – 179/3 от Кодекс за движение по пътищата на
законодателството на решаващата държава Италия, като левовата
равностойност на финансовата санкция като наказание от 1 584,50 евро е 3
099,01 лв. /три хиляди и деветдесет и девет лева и една стотинка/, а на
разходите, довели до постановяване на решението, от 11,48 евро е 22,45 лв.
/двадесет и два лева и четиридесет и пет стотинки/.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр.
Благоевград за изпълнение.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава
Италия за постановеното решение като копие от решението се изпрати на
Министерство на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд гр. София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира
изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 30 от 26.01.2024 г. по ч.н.д. № 56/2024 г. по описа
на Окръжен съд Благоевград


Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз
основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и
изпълнение на решение на съдебен орган – Прокуратура при Съда в Генуа,
Италия, с което на засегнатото юридическо лице Д. Л. ЕООД ЕИК * на адрес
гр. П., ул. ***, посочен и в постъпилите в съда документи като известен адрес
в България, е наложена финансова санкция в общ размер на 1 595,98 евро.
Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно
заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
За засегнатото юридическо лице, редовно призовано за съдебно
заседание, представител не се явява.
Съдът, като взе предвид посочените от прокурора доводи в съдебно
заседание и доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото юридическо лице е регистрирано в ТРРЮЛНЦ с
наименование и със седалище и адрес на управление както следва - Д. Л.
ЕООД ЕИК * на адрес гр. П., ул. ***. Видно от изпратените от издаващата
държава документи засегнатото юридическо лице като собственик на моторно
превозно средство е извършило нарушение на 12.04.2021 г. на разпоредбите
за движение по пътищата, а именно като собственик на превозно средство с
рег. № * е разрешил движението му с превишена скорост в Генуа – Strada
Urbana di Scorrimento, което е нарушение по чл. 142/11 – 179/3 от Кодекс за
движение по пътищата на законодателството на решаващата държава Италия.
Описаното деяние е административно нарушение и по българското
законодателство /вж. разпоредбите на Закон за движение по пътищата/, но
двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по
чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции,
което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Видно от
приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото
юридическо лице е постановено на 12.04.2021 г., влязло в сила на 12.06.2021
г., като производството в издаващата държава е било писмено и засегнатото
лице е уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за
правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.
Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
1
финансови санкции е преведено на български език, пълно е след получаване
на допълнителната информация, отговоря на изискванията на закона и
съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно
Приложение № 2 към закона. Ясно е засегнатото юридическо лице, посочено
в издаденото удостоверение, като представител на същото не се явява лично в
с.з., но безспорно данните в удостоверението се отнасят за това дружество,
при направените служебно справки в търговския регистър, като няма
съмнение за лицето, за което е изпратено искане за признаване и изпълнение
на решение, с което е наложена финансова санкция в решаващата държава,
установява се и адрес на управление на фирмата, който е и посочен в
документите от решаващата държава. Към удостоверението е приложено и
решението на съдебния орган на решаващата държава, с което е
санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между двата
писмени документа, като допълнително изпратената информация от
решаващата държава отстранява непълнотата в удостоверението относно
обстоятелствата на нарушението.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
член на ЕС – Италия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото
юридическо лице е регистрирано в България със седалище в гр. П. на
територията на Окръжен съд Благоевград. На следващо място решението на
съдебния орган на Италия следва да бъде признато, тъй като се отнася до
деяние, което е административно нарушение и по българското
законодателство, независимо от елементите на състава му по
законодателството на издаващата държава, като за деянието, описано в
удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за
санкциониране на поведение, нарушаващо правилата за движение по
пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, засегнатото юридическо лице, санкционирано в
издаващата държава, е регистрирано на територията на Р България със
седалище в гр. П.. От доказателствата в производството следва и извод, че
липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение,
засегнатото юридическо лице в България или в друга държава, различна от
издаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние.
Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо
/чл. 35, т. 4, т. 8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/.
Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /вж. чл. 4
ЗАНН/, поради което не следва да се коментира въпросът дали е изтекла
2
давност по българското законодателство. Благоевградският окръжен съд
намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение
на решението на издаващата държава, визирани в чл. 35 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции – касае се за финансова санкция
– глоба, наложена с акт на съдебен орган за извършено нарушение на
правилата за движение по пътищата в Италия, която е с размер, не по-малък
от 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството
е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство,
знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване,
поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции за отказ да се признае и
изпълни решението на съдебния орган на издаващата държава. Фиксираният
курс на 1 евро към датата на постановяване на решението за налагане на
финансова санкция – 12.04.2021 г., е 1.95583 лв. или равностойността на
финансовата санкция като наказание от 1 584,50 евро е 3 099,01 лв. /три
хиляди и деветдесет и девет лева и една стотинка/, а на разходите, довели до
постановяване на решението, от 11,48 евро е 22,45 лв. /двадесет и два лева и
четиридесет и пет стотинки/.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са
налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение
на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото юридическо
лице.

Председател: Членове:

3
Съобщи за изтекли лични данни